kyseessä vanhus jolta kavallettu (tuttava otti pankkikortin ja nosti rahat tililtä) rahaa, syyttäjä ei nosta syytettä mutta asianomistaja voi kuulema itse sen tehdä. Vanhuksella ei ole vielä holhoajaa, sairastaa alzhaimeria, omaiset ei välitä.
Mutta kenen tulee hoitaa hänen asiansa oikeudessa, kenen kuuluu hankkia asian-ajaja tms. kannattaako sitä edes viedä oikeuteen? Hänellä käy kotisairaanhoito ja kotiapu. Minä olen hoitanut tähän asti hänen asioitaan yhdessä yllämainittujen kanssa, mutta minulla on omat työ- ja kotivelvollistuuteni, ei jää aikaa enkä tiedä olenko edes valuutettu hoitamaan asiaa.
Mutta kenen tulee hoitaa hänen asiansa oikeudessa, kenen kuuluu hankkia asian-ajaja tms. kannattaako sitä edes viedä oikeuteen? Hänellä käy kotisairaanhoito ja kotiapu. Minä olen hoitanut tähän asti hänen asioitaan yhdessä yllämainittujen kanssa, mutta minulla on omat työ- ja kotivelvollistuuteni, ei jää aikaa enkä tiedä olenko edes valuutettu hoitamaan asiaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos syyttäjä ei nosta syytettä, niin silloin omalla syytteellä on melko mahdotonta voittaa juttua. Se merkitsee myös sitä, että jos/kun häviö tulee, niin hävinnyt joutuu maksamaan omat ja voittajan oikeudenkäyntikulut.
Olisit tietysti voinut kertoa, miksi syytettä ei nostettu ?
ilmeisesti siksi ettei ole riittävästi todisteita. Vanhus sairastaa musitisairautta.