Olen pohtinut viime ikoina yhteiskuntamme päihdepolitiikkaa. eikö olisi parempi, että ei kannabista tarvitse diskriminaaiatioida, koska depenaali on huono juttu, koska tuollaisen lakipykälän sorvaaminen eduskunnan jermujen ja viherhippiäisten sekavassa maailmass takaa sen, että huumekeskustelussa parlamentaarisuus olisi vain silloin toimivaa, kun ja vain ja ainoastaan kun dispenalisaatiosta ei vältämättä luovuta vaan otetaan kovemmat rangaistukset käyttöön,mutta ei puhuttaisi koko asiasta niille, joilla ei ole mitään tekemista asian kanssa.
Vastaukset 6
- haloo onko valoo?
pajatso, mikke ja jne. millon kenenkin nikillä heität jotain häiriintynyttä soopaa. sitä ei voi kuin ihmetellä
kuinka alas ihminen menee kun ei pysty muuhun kuin keskustelujen häirintään.
asiallinen keskustelu on sulle kauhistus kun et voi faktoja muuttaa. kovien tuomioiden hyöty on mitätön.
aasiassa jaetaan kuolemantuomioita, seuraus on että käyttö ei lopu mutta rikollisuus raaistuu. amerikan
ihmemaassa laitetaan lusimaan jopa parista jointista, silti siellä käytetään kannabista enemmän kuin missään muussa maassa.
hollannissa käyttö on semi-laillista mutta hollannissa on pienempi huume ongelma kuin suomessa. oikeita (lue kovia huumeita) käytetään vähemmän kuin suomessa jopa kannabista käytetään vähemmän kuin eu, n alueella keskimäärin. portugalin diskriminalisointi on saanut kansainvälisiä kehuja kuinka se on vähentänyt
ongelmia.
kieltolaki huumeiden kohdalla toimii just yhtä hyvin tai huonosti kuin alkoholin vastaava kokeilu. ainoa ero on että huumeiden kohdalla rikollisten on annettu juhlia pidempään. käyttöön ja sen laajuuteen ei kielloilla ole käytännön merkitystä.- Pajatso palaa
Narsistinen psykoootikko taitaa tapaus olla, vieläpä sairaudentunnoton, kuten itse sanoi. Annetaan sairaan sairastaa. Ainakin itse huomannut, että niitä ainoita leukansa reipjöitä täällä, eikä todellakaan tee huumeettomuudesta oikein hyvää kuvaa.
- perfektionisti69
Pajatso palaa kirjoitti:
Narsistinen psykoootikko taitaa tapaus olla, vieläpä sairaudentunnoton, kuten itse sanoi. Annetaan sairaan sairastaa. Ainakin itse huomannut, että niitä ainoita leukansa reipjöitä täällä, eikä todellakaan tee huumeettomuudesta oikein hyvää kuvaa.
en ymmärrä kommenttisi loppuosaa, sillä mielestäni tuo irvalija ei anna huumeidenkäyttäjästä kovinkaan fiksua kuvaa.
- Pajatso palaa
perfektionisti69 kirjoitti:
en ymmärrä kommenttisi loppuosaa, sillä mielestäni tuo irvalija ei anna huumeidenkäyttäjästä kovinkaan fiksua kuvaa.
Noojh... kukaan muu ei kirjoita noin pimeitä juttuja ja käyttäydy noin. Valehtelee, trollailee, esiintyy milloin milläkin nimimerkillä esim. minuna tai mikkenä tai kannabis kaverina jne.
Sitten julistaa miten paljon on huumeita vastaan ja miten halveksii kaikkia käyttäjiä. Kannabistit ovat valehtelijoita ja sairaudentunnottomia. Huumeeton elämä niin hienoa ja aitoa.
Silti kukaan muu ei täällä valehtele murto-osaakaan tuon sepustuksista. jos joku näitä lukee ulkopuolisena, niin alkaa varmasti heti alkaa vetää kaikkia aineita, ettei vaan muuttuisi tuollaiseksi ajattelemattomaksi kieltäytyjäksi ja solvaajaksi. Kyllä esimerkki vaikuttaa ainakin yhtä paljon kuin itse sanoman sisältö. Jos viestin tuoja on loukkaavasti ja sopimattomasti käyttäytyvä heti ensikädessä, niin eipä kovin hyvää kuvaa anna omista ajatuksistaan ja edustamastaan aatteestaan. Ei voi olla helppo huumeeton elämä, jos on tarve käyttäytyä noin. Surusta ja onnettomuudestahan tuollaiset piirteet kertoo. - perfektionisti69
Pajatso palaa kirjoitti:
Noojh... kukaan muu ei kirjoita noin pimeitä juttuja ja käyttäydy noin. Valehtelee, trollailee, esiintyy milloin milläkin nimimerkillä esim. minuna tai mikkenä tai kannabis kaverina jne.
Sitten julistaa miten paljon on huumeita vastaan ja miten halveksii kaikkia käyttäjiä. Kannabistit ovat valehtelijoita ja sairaudentunnottomia. Huumeeton elämä niin hienoa ja aitoa.
Silti kukaan muu ei täällä valehtele murto-osaakaan tuon sepustuksista. jos joku näitä lukee ulkopuolisena, niin alkaa varmasti heti alkaa vetää kaikkia aineita, ettei vaan muuttuisi tuollaiseksi ajattelemattomaksi kieltäytyjäksi ja solvaajaksi. Kyllä esimerkki vaikuttaa ainakin yhtä paljon kuin itse sanoman sisältö. Jos viestin tuoja on loukkaavasti ja sopimattomasti käyttäytyvä heti ensikädessä, niin eipä kovin hyvää kuvaa anna omista ajatuksistaan ja edustamastaan aatteestaan. Ei voi olla helppo huumeeton elämä, jos on tarve käyttäytyä noin. Surusta ja onnettomuudestahan tuollaiset piirteet kertoo...en saanut alkup. avauksen perusteella mitään selvä oletko pro vai against. ainoa selvä asia on että täydellisen sekoilevaa testiä kirjotat välillä ja sen perusteella epälen,että kirjoitettu aineissa ja sen perusteella väitän, ettei anna kovin fiksua kuvaa huumeidenkäyttäjästä. näin yksinkertainen on minun perusteluni, mutta jospa oletkin oikeassa?
Niin, jospa sen oletkin kirjoittanut sinä aivan selvinpäin ja sinä ehkä kannatat kannabiksen laillistamista ja sitten kirjoitat, että tuollainen kirjoittelu ei anna huumeiden vastustajista kovin fiksua kuvaa. Käytät asiassasi käänteistä psykologiaa ja voit itse miettiä annatko käytökselläsi itsestäsi fiksun kuvan - perfektionisti69
Pajatso palaa kirjoitti:
Narsistinen psykoootikko taitaa tapaus olla, vieläpä sairaudentunnoton, kuten itse sanoi. Annetaan sairaan sairastaa. Ainakin itse huomannut, että niitä ainoita leukansa reipjöitä täällä, eikä todellakaan tee huumeettomuudesta oikein hyvää kuvaa.
..ovat aika paljastavia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231295Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️601153- 82911
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105884Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21767Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet242709- 120695
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k210679- 62668
- 100606
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html282554Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104518- 8497
Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73481- 34455
- 39454
- 47440
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42423Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko44422Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas23417