Olen pohtinut viime ikoina yhteiskuntamme päihdepolitiikkaa. eikö olisi parempi, että ei kannabista tarvitse diskriminaaiatioida, koska depenaali on huono juttu, koska tuollaisen lakipykälän sorvaaminen eduskunnan jermujen ja viherhippiäisten sekavassa maailmass takaa sen, että huumekeskustelussa parlamentaarisuus olisi vain silloin toimivaa, kun ja vain ja ainoastaan kun dispenalisaatiosta ei vältämättä luovuta vaan otetaan kovemmat rangaistukset käyttöön,mutta ei puhuttaisi koko asiasta niille, joilla ei ole mitään tekemista asian kanssa.
Päihdepolitiikka ja kieltolaki
Pajatso palaa
6
486
Vastaukset
- haloo onko valoo?
pajatso, mikke ja jne. millon kenenkin nikillä heität jotain häiriintynyttä soopaa. sitä ei voi kuin ihmetellä
kuinka alas ihminen menee kun ei pysty muuhun kuin keskustelujen häirintään.
asiallinen keskustelu on sulle kauhistus kun et voi faktoja muuttaa. kovien tuomioiden hyöty on mitätön.
aasiassa jaetaan kuolemantuomioita, seuraus on että käyttö ei lopu mutta rikollisuus raaistuu. amerikan
ihmemaassa laitetaan lusimaan jopa parista jointista, silti siellä käytetään kannabista enemmän kuin missään muussa maassa.
hollannissa käyttö on semi-laillista mutta hollannissa on pienempi huume ongelma kuin suomessa. oikeita (lue kovia huumeita) käytetään vähemmän kuin suomessa jopa kannabista käytetään vähemmän kuin eu, n alueella keskimäärin. portugalin diskriminalisointi on saanut kansainvälisiä kehuja kuinka se on vähentänyt
ongelmia.
kieltolaki huumeiden kohdalla toimii just yhtä hyvin tai huonosti kuin alkoholin vastaava kokeilu. ainoa ero on että huumeiden kohdalla rikollisten on annettu juhlia pidempään. käyttöön ja sen laajuuteen ei kielloilla ole käytännön merkitystä.- Pajatso palaa
Narsistinen psykoootikko taitaa tapaus olla, vieläpä sairaudentunnoton, kuten itse sanoi. Annetaan sairaan sairastaa. Ainakin itse huomannut, että niitä ainoita leukansa reipjöitä täällä, eikä todellakaan tee huumeettomuudesta oikein hyvää kuvaa.
- perfektionisti69
Pajatso palaa kirjoitti:
Narsistinen psykoootikko taitaa tapaus olla, vieläpä sairaudentunnoton, kuten itse sanoi. Annetaan sairaan sairastaa. Ainakin itse huomannut, että niitä ainoita leukansa reipjöitä täällä, eikä todellakaan tee huumeettomuudesta oikein hyvää kuvaa.
en ymmärrä kommenttisi loppuosaa, sillä mielestäni tuo irvalija ei anna huumeidenkäyttäjästä kovinkaan fiksua kuvaa.
- Pajatso palaa
perfektionisti69 kirjoitti:
en ymmärrä kommenttisi loppuosaa, sillä mielestäni tuo irvalija ei anna huumeidenkäyttäjästä kovinkaan fiksua kuvaa.
Noojh... kukaan muu ei kirjoita noin pimeitä juttuja ja käyttäydy noin. Valehtelee, trollailee, esiintyy milloin milläkin nimimerkillä esim. minuna tai mikkenä tai kannabis kaverina jne.
Sitten julistaa miten paljon on huumeita vastaan ja miten halveksii kaikkia käyttäjiä. Kannabistit ovat valehtelijoita ja sairaudentunnottomia. Huumeeton elämä niin hienoa ja aitoa.
Silti kukaan muu ei täällä valehtele murto-osaakaan tuon sepustuksista. jos joku näitä lukee ulkopuolisena, niin alkaa varmasti heti alkaa vetää kaikkia aineita, ettei vaan muuttuisi tuollaiseksi ajattelemattomaksi kieltäytyjäksi ja solvaajaksi. Kyllä esimerkki vaikuttaa ainakin yhtä paljon kuin itse sanoman sisältö. Jos viestin tuoja on loukkaavasti ja sopimattomasti käyttäytyvä heti ensikädessä, niin eipä kovin hyvää kuvaa anna omista ajatuksistaan ja edustamastaan aatteestaan. Ei voi olla helppo huumeeton elämä, jos on tarve käyttäytyä noin. Surusta ja onnettomuudestahan tuollaiset piirteet kertoo. - perfektionisti69
Pajatso palaa kirjoitti:
Noojh... kukaan muu ei kirjoita noin pimeitä juttuja ja käyttäydy noin. Valehtelee, trollailee, esiintyy milloin milläkin nimimerkillä esim. minuna tai mikkenä tai kannabis kaverina jne.
Sitten julistaa miten paljon on huumeita vastaan ja miten halveksii kaikkia käyttäjiä. Kannabistit ovat valehtelijoita ja sairaudentunnottomia. Huumeeton elämä niin hienoa ja aitoa.
Silti kukaan muu ei täällä valehtele murto-osaakaan tuon sepustuksista. jos joku näitä lukee ulkopuolisena, niin alkaa varmasti heti alkaa vetää kaikkia aineita, ettei vaan muuttuisi tuollaiseksi ajattelemattomaksi kieltäytyjäksi ja solvaajaksi. Kyllä esimerkki vaikuttaa ainakin yhtä paljon kuin itse sanoman sisältö. Jos viestin tuoja on loukkaavasti ja sopimattomasti käyttäytyvä heti ensikädessä, niin eipä kovin hyvää kuvaa anna omista ajatuksistaan ja edustamastaan aatteestaan. Ei voi olla helppo huumeeton elämä, jos on tarve käyttäytyä noin. Surusta ja onnettomuudestahan tuollaiset piirteet kertoo...en saanut alkup. avauksen perusteella mitään selvä oletko pro vai against. ainoa selvä asia on että täydellisen sekoilevaa testiä kirjotat välillä ja sen perusteella epälen,että kirjoitettu aineissa ja sen perusteella väitän, ettei anna kovin fiksua kuvaa huumeidenkäyttäjästä. näin yksinkertainen on minun perusteluni, mutta jospa oletkin oikeassa?
Niin, jospa sen oletkin kirjoittanut sinä aivan selvinpäin ja sinä ehkä kannatat kannabiksen laillistamista ja sitten kirjoitat, että tuollainen kirjoittelu ei anna huumeiden vastustajista kovin fiksua kuvaa. Käytät asiassasi käänteistä psykologiaa ja voit itse miettiä annatko käytökselläsi itsestäsi fiksun kuvan - perfektionisti69
Pajatso palaa kirjoitti:
Narsistinen psykoootikko taitaa tapaus olla, vieläpä sairaudentunnoton, kuten itse sanoi. Annetaan sairaan sairastaa. Ainakin itse huomannut, että niitä ainoita leukansa reipjöitä täällä, eikä todellakaan tee huumeettomuudesta oikein hyvää kuvaa.
..ovat aika paljastavia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista1058257- 1125774
- 565246
- 2895206
- 783861
- 583041
- 662757
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222558Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292532- 452501