"Ihminen tuntuu olevan peruslaiska ja siksi on maassamme oppivelvollisuus, joka takaa sivistystason. Sen tarkoitus on avata ovia moneen suuntaan eikä sulkea niitä.
En voi uskoa, että suomenkielinen pää on niin rajallinen, etteikö siihen mahtuisi useamman kielen taito.
Pitäisikö väärä päätös myöntää ja sittenkin pakottaa nuoret kirjoittamaan myös ruotsi ylioppilaskirjoituksissa, kun eivät näemmä itse ymmärrä omaa parastaan?"
Kirjoittaja on, yllätys yllätys, ruotsinkielinen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/10/fi_FI/olemme_hereilla/
En voi uskoa, että suomenkielinen pää on niin rajallinen, etteikö siihen mahtuisi useamman kielen taito.
Pitäisikö väärä päätös myöntää ja sittenkin pakottaa nuoret kirjoittamaan myös ruotsi ylioppilaskirjoituksissa, kun eivät näemmä itse ymmärrä omaa parastaan?"
Kirjoittaja on, yllätys yllätys, ruotsinkielinen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/10/fi_FI/olemme_hereilla/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinä eräs svekosuru puhuu suomalaislasten parhaasta, kun tarkoittaa vain itsensä ja surujen parasta!
Kyllä svekosurulla riittää pokkaa.....
Se on sitä Freudenthal tyyllistä paskaa jota on saatu kuunnella jo vähintään sata vuotta.
Hieno kirjoitus Astridilta, juuri noin me ajattelemme, suuri osa meistä ainakin. Meille ruotsinkielisille kielten osaaminen on itsestäänselvyys. Suhtaudumme monikulttuurisuuteen myönteisesti ja näemme maailmamme ulottuvan myös kotikylämme ulkopuolelle ja jopa maamme rajojen ulkopuolelle.
Useimmat meistä elää sekä suomenkielisessä että ruotsinkielisessä Suomessa ja koemme elämän monimuotisuuden myönteisenä asiana toisin kuin änkyränettifennot jotka vain tuijottavat omaan napaansa ja puhuvat monokulttuurisen ja yksikielisen Suomen puolesta.
Siitä vaan, kukin taaplaa tyylillään mutta meillä suruilla on mukavampaa!
Käytännössä jokainen vähemmistökielen edustaja elää myös suomenkielisessä Suomessa. Sen sijaan suomenkielinen harvoin elää vähemmistökielisessä Suomessa. Onko tätä nyt jotenkin kovinkin vaikea ymmärtää?
Mitään ruotsinkielistä Suomea ei ole. On vain vanhan ajan jäänteitä.
Ruotsihan se niitä latvialaisia ja virolaisia pakolaisia oli karkottamassa jotka Kuurinmaan motista sinne pakenivat. Suomenruotsalaiset vastustivat jatkuvasti suomalaisten läheisiä suhteita baltteihin.
Kaikista viisaiten oltaisi tehty kun Holsti olisi hirtetty ja solmittu puollustusliitto Baltian maiden kanssa. Ne änkyrä svekot jotka olisi vastustaneet oltaisi armotta ammuttu. Ei Mannerheim mikään Fuhrer ollut jonka käsky oli laki.
Suomen ja Baltian maiden virhe oli juuri se että pelkäsivät ulkomaita eivätkä tarpeeksi lähentyneet toisiaan ennen kohtalonvuotta 1939.
Astrid Nurmivaara: "En voi uskoa, että suomenkielinen pää on niin rajallinen, etteikö siihen mahtuisi useamman kielen taito."
Olipa pää minkäkielinen hyvänsä, se on keskimäärin yhtä rajallinen. AN:n päähänkään ei enää mahtunut pitkän matematiikan lisäksi ranskan kieli, ja venäjän kielestäkin hänen päähänsä on vaivoin mahtunut vain venäjän kirjaimet. (AN: "Ilman pitkää matikkaa olisin varmasti lukenut vielä ranskaa. - - Venäjääkin osaisin kovin mielelläni.")
AN: "Uskon, että jokainen suomenkielinen, joka osaa ruotsia, ei liioin haluaisi luopua siitä."
Voi pyhä yksinkertaisuus! Kukapa osaamastaan kielestä haluaisi luopua, osaamastaan ranskasta tai espanjasta tai virosta tai kiinasta tai mistä hyvänsä osaamastaan kielestä, vaikka sanskritista tai latinasta ja niiden rikkaasta kirjallisuudesta.
Yhden pään rajallisuuden vuoksi osaaminen on jaettava useamman pään kesken: yksi pää osatkoon vieraista kielistä englantia ja saksaa, toinen pää ranskaa ja venäjää, kolmas pää kiinaa ja englantia, neljäs pää ruotsia ja espanjaa jne. Maailman nykytilan vuoksi useimmat haluavat osata englantia, toiseksi kieleksi pitää olla tarjolla muitakin kieliä kuin pakkoruotsia. Jokaista 5 miljoonan suomalaisen päätä ei pidä yrittää nykyisen kielipolitiikan mukaisesti täyttää oman pikku kielen lisäksi toisella pikku kielellä. Oma pikku kieli on kuitenkin osattava, jotta voi oppia muita kieliä.