persijen imusta. Persuhtahan näyttävät rokottavan kaikkien suurten puolueiden kannatusta.
SDPn osalta on kyse ainakin siitä, että puolueen koetaan siirtyneen suomalaisen työn puolustajasta viherpiiperrykseen. Matti Putkosen loikka kertoo tästä ilmiöstä. Varmaan myös maahanmuuttokysymykset ja SDPn EU-myönteisyys vievät ääniä PS:lle.
Kepun osalta maaseudun ns. pienen ihmisen unohtaminen (mm. Kemijärviliike), kepulainen korruptio, Vanhasen jatkuva säheltäminen ja viimeisenä naulana jätevesissä rypeminen jakavat ääniä persujen suuntaan.
Kokoomuksen osalta kyse on enemmän pettymyksestä Kokoomuksen politiikkaan kuin persumyönteisyyteen sinänsä. Stubbin ja Kataisen mamumyönteisyys koetaan yllättävän suureksi haitaksi Kokoomukselle. Pääomatuloverojen nostamista kokoomuskannattajat eivät ymmärrä. Kreikka-apu koetaan nyt myös suureksi virheeksi, kun Saksan Merkel petti pahasti Kataisen odotukset ja uskon lupausten pitämiseen.
Soinin ei tarvitse kuin istua odottamassa sitä, minkä virheen muut puolueet milloinkin tekevät. Tyytymättämyys ja into leviävät myös nopeasti nykyajan puskaradion eli netin kautta. Soini on sen verran kokenut ja fiksu kaveri, että luovii todennäköisesti vaalikeskustelutkin läpi lupaamalla ympäripyöreitä ja jatkamalla iskulausetyyppistä huumoripolitikointiaan, missä ilkutaan muita puolueita.
Vaalien jälkeen voidaan sitten palata kylmään arkeen. Silloin esim. kokoomuksesta PS:iin vaihtaneet saavat havaita, että persut ne vasta kovia pääomatuloverojen korotuksia vaativatkin.
Pieni analyysi
22
277
Vastaukset
- tuohon
Perussuomalaisiin kanavoituu nyt kaikki tyytymättömyys, joten turha eri puolueiden "virheistä" on listata syitä persujen menestykseen. Jos miettii vaikkapa viime aikoina vellonutta homokeskustelua, niin kyllähän siinä ohjelmassa kaiken vanhoillisin ja juntein oli Perusuomalaisten Oinonen, mutta niin vaan kirkko sekä Kristillisten Räsänen saa koko keskustelusta loat niskoilleen. Eli media tukee myös omalla tavallaan persujen nousua, Soinin hyvin konservatiivinen käsitys homojen avioliitosta, jopa kirkkoa konservaiivisempi, ei herätä mediassa paheksuntaa, mutta muutaman papin käsitykset kylläkin. Merkillistä...
Samaten vaikkapa demarien maahanmuuttoon esittämä kritiikki nosti mediaäläkän, mutta persujen jopa rasistisempi suhtautuminen tuntuu kuuluvan asiaan sen kummempaa intohimoa herättämättä. Tietysti demareilla kyseessä oli selkeä muutos edistyksellisestä taantumukselliseksi, mutta siltikin kummastuttaa ettei asioita käsitellä asioihin vertaillen.
Soini osaa puhua sanomatta mitään, mutta kykeneekö hän loppuun saakka yksin edustamaan puoluetta. Vaikkapa jo mainittu Oinonen saattaisi kerralla leikata puolueen kannatuksesta ison loven, jos pääsisi esiin Soinin selän takaa. Soinilla tulee pitämään kiirettä jos aikoo osallistua EU parlamentin toimintaan ensi kevään aikana ja hoitaa samalla kotimaan vaalitaiston. Muilla ehdokkailla supliikki ei taida riittää.
Veikkaampa, että kuten Vennamon nousun aikana gallupit joutuivat naurunalaisiksi, nytkin näemme ettei mittaukset pidä paikkaansa kun äänet on laskettu. Nyt vaan käy toisin päin. Ennustettu perussuomalaisten vyöry jääkin pienemmäksi kuin ennakoidaan vaali-illan tuloksissa. Isoilla puolueilla tulisikin olla malttia pitää jäitä hatussa ja tehdä vain omaa politiikkaansa, ei ne persut ohi aja edes demareista joilla näyttää suurin hätä olevan keskuudessaan. Demareidenkin kannattaisi keskittyä hakemaan vastuullisia keinoja tulevaisuuden hyvinvointivaltion ylläpitoon eikä haihatella uudella työreformilla.- Entinen KEPU
Minä muuten aion äänestää sitä "junteista junteinta" Oinosta, koska kaikki mitä hän sanoo on helppoa allekirjoittaa. Keskusta taas saa puolestani hukkua omaan paskaansa, kukaan ei jää kaipaamaan
- sen kun vaan
Entinen KEPU kirjoitti:
Minä muuten aion äänestää sitä "junteista junteinta" Oinosta, koska kaikki mitä hän sanoo on helppoa allekirjoittaa. Keskusta taas saa puolestani hukkua omaan paskaansa, kukaan ei jää kaipaamaan
Senkun äänestät perus-Penttiä. Siellä Pohjois-Savossa Oinonen onkiin varmaan suosionssa, onhan hän kunnostautunut mm. homoparien vertaamisessa eläimiin sekaantumiseen. Liekö vuodet Rautavaaralla tehneet miehestä noin avarakatseisen, sieltä kun tunnetusti tulee viisaita miehiä...
- Entinen KEPU
sen kun vaan kirjoitti:
Senkun äänestät perus-Penttiä. Siellä Pohjois-Savossa Oinonen onkiin varmaan suosionssa, onhan hän kunnostautunut mm. homoparien vertaamisessa eläimiin sekaantumiseen. Liekö vuodet Rautavaaralla tehneet miehestä noin avarakatseisen, sieltä kun tunnetusti tulee viisaita miehiä...
Onko Hesan Apollonkatu parempi paikka?
- vikaa...
Entinen KEPU kirjoitti:
Onko Hesan Apollonkatu parempi paikka?
Mikäs vika Rautavaarassa, kun siellä kehittyy ajattelu kuten Oinosella tai muilla sieltä tulleilla. Apololla ei samanlaista ajttelua esiinny
Entinen KEPU kirjoitti:
Minä muuten aion äänestää sitä "junteista junteinta" Oinosta, koska kaikki mitä hän sanoo on helppoa allekirjoittaa. Keskusta taas saa puolestani hukkua omaan paskaansa, kukaan ei jää kaipaamaan
muutakin tyhmää tehdä. Tämä Pentti Oinonen lienee ylivoimaisesti pölhöpäisin kansanedustaja, mitä Suomesta on koskaan löytynyt. Hän on kyllä melkoinen ajatusten tonava, jos oltaisiin vielä 1800-luvulla.
- Tuleva persu
Mielipidepankki kirjoitti:
muutakin tyhmää tehdä. Tämä Pentti Oinonen lienee ylivoimaisesti pölhöpäisin kansanedustaja, mitä Suomesta on koskaan löytynyt. Hän on kyllä melkoinen ajatusten tonava, jos oltaisiin vielä 1800-luvulla.
Perus-Pentti valitaan äänivyöryllä jatkokaudelle ja vie mukanaan vielä toisenkin persun eduskuntaan Pohjois-Savosta. Repikää siitä menneisyyden haamut!
Analyysien teko on houkuttelevaa ja hauskaa aivovoimistelua, mutta arvelisin, että valtaosa persujen uusista kannattajista ei ole tehnyt omalta osaltaan kovinkaan järkiperäistä arviota siitä, mitä suomalaiset puolueet ovat tehneet tai parhaillaan tekemässä oikein tai väärin. Enemmän noita kannatusvirtoja persuja kohtaan ohjaa median huomio ja joukkoilmiö.
Jos esimerkiksi nuo omat arviosi olisivat tärkeitä syitä, se kyllä näkyisi lehtien yleisönosastoilla tai muuna liikehdintänä. Mutta ei ainakaan SDP:n viherpiiperryksen ole reagoitu mitenkään ja Kreikan tukemiseenkiin yllättävän vähän. Maahanmuuttokeskustelu vilkastui lähinnä SDP:n lapsellisen ääntenkalasteluyrityksen takia, mutta koska se ei ole demareiden kannatusta ainakaan lisännyt, asia on jäämässä taka-alalle. Lähempänä vaaleja media kuitenkin nostanee sen taas esille. Haja-asutusalueiden jätevesiasiasta keskustelu jatkunee, koska Lehtomäessä ei ollut naista hoitamaan asiaa pois päiväjärjestyksestä.
Vielä muutama kuukausi sitten media ja kokoomusjohto olivat sitä mieltä, etteivät persut kokoomusta uhkaa. Sanoin jo silloin, että asia on päinvastoin. Kokoomus on saanut muutamissa viime vaaleissa suurimman osuuden liikkuvien äänestäjien äänipotista ja tarvitaan vain tarpeeksi kiinnostava vetäisy, joka irrottaa nuo äänet sieltä toisaalle. Liikkuvat äänestäjät suosivat kulloinkin nosteessa olevaa puoluetta ja nyt persut ovat. Eli yhtään vailla erimielisyyttä kokoomuksen linjan kanssa sieltä lohkeaa iso osuus äänestäjiä persuille.
Demarit ja kepu saattavat menettää nekin vielä jonkin verran äänestäjiä, mutta eivät enää kovin paljon, sillä kolmen suurimman puolueen luottokannatus on huonoimmillaankin 16-17 prosenttiyksikön haarukassa.
Gallupeissa perussuomalaiset voivat siis saada jopa kiinni kolme suurinta puoluetta, mutta en usko, että itse vaaleissa. Persujen ongelmana on epätasainen ehdokasasettelu eri vaalipiireissä. Vaikka Soinista tykkääkin, vaalipiirin C-sarjalaiset eivät houkuttele vaaliuurnille.- Kansan ääni
Kävin äsken tutustumassa Persujen sivustoon ja yllätyin positiivisesti. Esimerkiksi Persut ovat ainoana puolueena esittäneet keinot siihen miten maatamme jäytävä harmaa talous saadaan kuriin :
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=635 puoluohjelman
Persujen tavoitteista en löydä kerrassaan mitään moitittavaa, päinvastoin niihin on helppo yhtyä. En yhtään ihmettele miksi heidän suosionsa vain kasvaa :
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme - Timpuri-Timo
Kansan ääni kirjoitti:
Kävin äsken tutustumassa Persujen sivustoon ja yllätyin positiivisesti. Esimerkiksi Persut ovat ainoana puolueena esittäneet keinot siihen miten maatamme jäytävä harmaa talous saadaan kuriin :
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=635 puoluohjelman
Persujen tavoitteista en löydä kerrassaan mitään moitittavaa, päinvastoin niihin on helppo yhtyä. En yhtään ihmettele miksi heidän suosionsa vain kasvaa :
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmammehttp://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/puolueilla_vahan_vaalilupauksia_harmaasta_taloudesta_1941604.html
"... Selkeästi omalla linjallaan on keskustan Timo Kalli. Kun kaikki muut (puolueet) olivat enemmän tai vähemmän sitä mieltä, että viranomaisvalvonta on riittämätöntä ja kiinnijäämisen riski on liian pieni, Kalli vastustaa valvonnan lisäämistä.
En usko sellaiseen. Tulee vain turhaa byrokratiaa, kustannuksia ja yhteiskunnalle velvoitteita, Kalli perustelee.
Ongelmiin puututtaisiin kallin mukaan parhaiten valistuksella..."
V***U MITÄ KEPUILUA. Keskusta selvästi suojelee näitä rikollisia harmaan talouden harjoittajia!!!!!!!! Persuilla ei tosiaankaan ole vetovoimaisia ehdokkaita. Kyllä kai esimerkiksi vähänkin järjissaan olevan Kokoomusta äänestäneen on mahdotonta antaa äänensä jollekin Pentti Oinoselle, joka edustaa täysin käsittämätöntä konservatismia ja ajattelukyvyttömyyttä. Oinonen olisi edes jotenkin edukseen, jos älyäisi olla koko vaalikauden sanomatta mitään. Persujen vetovoimaiset ehdokkaat on laskettavissa suunnilleen yhden käden sormilla: Timo Soini ja Halla-Aho sekä mahdollisesti yllätysnimenä oikeustieteen emeritusproffa Erkki Havansi, joka ei kylläkään ole mikään karismaattinen poliitikko.
Samaa mieltä olen myös siitä, että PS voivat viedä Kokoomuksen liikkuvia äänestäjiä. Siitä on minusta olemassa selviä merkkejä ilmassa. Jostain syystä mamuvastaisuus ja pakkoruotsivastaisuus ovat kovasti näitä yhdistävä tekijä. Kokoomus koetaan osaksi myös liian arvoliberaalina puolueena esim. homokeskustelussa.
Toivottavasti Kokoomus säilyttää Kataisen-Stubbin johdolla vapaamielisen linjansa eikä lähde peesailemaan persujen älyttömyyksiä.
Gallupit todennäköisesti yliarvioivat persujen menestystä. Protestimielialaa on gallupeissa, mutta uskoisin kuitenkin ihmisten jonkin verran järkiintyvän vaalipäivänä.Kansan ääni kirjoitti:
Kävin äsken tutustumassa Persujen sivustoon ja yllätyin positiivisesti. Esimerkiksi Persut ovat ainoana puolueena esittäneet keinot siihen miten maatamme jäytävä harmaa talous saadaan kuriin :
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=635 puoluohjelman
Persujen tavoitteista en löydä kerrassaan mitään moitittavaa, päinvastoin niihin on helppo yhtyä. En yhtään ihmettele miksi heidän suosionsa vain kasvaa :
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmammeovat pitkälti samoja kuin demareilla lukuunottamatta esimerkiksi haja-asutuksen suosimista. Harmaan talouden vastusohjelma on melkein suora kopio demarien vaatimuksista. Impivaaralaisuuden korostamisessa he taas muistuttavat Kepua. Kokoomukseen PS eivät rinnastu miltään osin. PS sijoittuu puoluekartalla demarien ja vasemmistoliiton välimaastoon.
PS:lla on kuitenkin politiikan teon välineenä populistinen iskulauseiden koonnos ja tarkkarajaisempia vastauksia se pyrkii välttämään. Kataista mukaille kyse on vastuunkantoa välttävästä joukosta. Lisäksi puolueessa rehottaa melkoinen maahanmuuttovastaisuus, EU-vastaisuus sekä vapaamieleisten ja suvaitsevaisuutta osoittavien arvojen vastaisuus. Kyse on Ei-puolueesta. Impivaaralainen konservatismi ilman, että kerrotaan miten sillä pärjätään muualla kuin Pohjois-Koreassa, jos sielläkään. Puolueen imagoa kuvaa hyvin tarina siitä, että Pohjanmaan romanitkin käyvät äänestämässä aina Raimo Vistbackaa, jotta hän edes sen aikaa olisi poissa vallesmannin tehtävistä.- 10+5
Mielipidepankki kirjoitti:
Persuilla ei tosiaankaan ole vetovoimaisia ehdokkaita. Kyllä kai esimerkiksi vähänkin järjissaan olevan Kokoomusta äänestäneen on mahdotonta antaa äänensä jollekin Pentti Oinoselle, joka edustaa täysin käsittämätöntä konservatismia ja ajattelukyvyttömyyttä. Oinonen olisi edes jotenkin edukseen, jos älyäisi olla koko vaalikauden sanomatta mitään. Persujen vetovoimaiset ehdokkaat on laskettavissa suunnilleen yhden käden sormilla: Timo Soini ja Halla-Aho sekä mahdollisesti yllätysnimenä oikeustieteen emeritusproffa Erkki Havansi, joka ei kylläkään ole mikään karismaattinen poliitikko.
Samaa mieltä olen myös siitä, että PS voivat viedä Kokoomuksen liikkuvia äänestäjiä. Siitä on minusta olemassa selviä merkkejä ilmassa. Jostain syystä mamuvastaisuus ja pakkoruotsivastaisuus ovat kovasti näitä yhdistävä tekijä. Kokoomus koetaan osaksi myös liian arvoliberaalina puolueena esim. homokeskustelussa.
Toivottavasti Kokoomus säilyttää Kataisen-Stubbin johdolla vapaamielisen linjansa eikä lähde peesailemaan persujen älyttömyyksiä.
Gallupit todennäköisesti yliarvioivat persujen menestystä. Protestimielialaa on gallupeissa, mutta uskoisin kuitenkin ihmisten jonkin verran järkiintyvän vaalipäivänä.Perussuomalaisilla ei tosiaankaan ole päteviä ehdokkaita. Soini ja ehkä joku muu, mutta siihen se sitten jääkin.
Asiaa kannata verrata vaikkapa Timo "en noudata lakia, koska siitä ei saa rangaistusta" Kallin moraaliseen selkärankaan. Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin vertaansa vailla olevaan isänmaallisuuteen ja suomalaisten etujen ajamiseen. Työministeri SInnetännemäen saavutuksiin työllisyyden kohentamiseksi, tai Tuija Braxin linjauksiin sanan- ja yksilönvapauksien rajoittamiseksi. Puhumattakaan näistä katajista, tiuroista, kaikkosista...
Eihän tälläläistä lahjakkuuskeskittymää mitä hallituksen riveissä on, voi menettää. eihän? - Hohhohhooo
Mielipidepankki kirjoitti:
ovat pitkälti samoja kuin demareilla lukuunottamatta esimerkiksi haja-asutuksen suosimista. Harmaan talouden vastusohjelma on melkein suora kopio demarien vaatimuksista. Impivaaralaisuuden korostamisessa he taas muistuttavat Kepua. Kokoomukseen PS eivät rinnastu miltään osin. PS sijoittuu puoluekartalla demarien ja vasemmistoliiton välimaastoon.
PS:lla on kuitenkin politiikan teon välineenä populistinen iskulauseiden koonnos ja tarkkarajaisempia vastauksia se pyrkii välttämään. Kataista mukaille kyse on vastuunkantoa välttävästä joukosta. Lisäksi puolueessa rehottaa melkoinen maahanmuuttovastaisuus, EU-vastaisuus sekä vapaamieleisten ja suvaitsevaisuutta osoittavien arvojen vastaisuus. Kyse on Ei-puolueesta. Impivaaralainen konservatismi ilman, että kerrotaan miten sillä pärjätään muualla kuin Pohjois-Koreassa, jos sielläkään. Puolueen imagoa kuvaa hyvin tarina siitä, että Pohjanmaan romanitkin käyvät äänestämässä aina Raimo Vistbackaa, jotta hän edes sen aikaa olisi poissa vallesmannin tehtävistä.Demut ovat kaulaansa myöten uponneet EU-suohon kuten kokoomus ja keskustakin. Eikä heidän kannatuksensa tule nousemaan, ennen kuin viimeinenkin "Lipposlainen" (ääri)oikeistodemari on potkittu pois puolueesta.
- taaskaan
Mielipidepankki kirjoitti:
ovat pitkälti samoja kuin demareilla lukuunottamatta esimerkiksi haja-asutuksen suosimista. Harmaan talouden vastusohjelma on melkein suora kopio demarien vaatimuksista. Impivaaralaisuuden korostamisessa he taas muistuttavat Kepua. Kokoomukseen PS eivät rinnastu miltään osin. PS sijoittuu puoluekartalla demarien ja vasemmistoliiton välimaastoon.
PS:lla on kuitenkin politiikan teon välineenä populistinen iskulauseiden koonnos ja tarkkarajaisempia vastauksia se pyrkii välttämään. Kataista mukaille kyse on vastuunkantoa välttävästä joukosta. Lisäksi puolueessa rehottaa melkoinen maahanmuuttovastaisuus, EU-vastaisuus sekä vapaamieleisten ja suvaitsevaisuutta osoittavien arvojen vastaisuus. Kyse on Ei-puolueesta. Impivaaralainen konservatismi ilman, että kerrotaan miten sillä pärjätään muualla kuin Pohjois-Koreassa, jos sielläkään. Puolueen imagoa kuvaa hyvin tarina siitä, että Pohjanmaan romanitkin käyvät äänestämässä aina Raimo Vistbackaa, jotta hän edes sen aikaa olisi poissa vallesmannin tehtävistä.Ainakin tänään SDP julisti olevansa maaseudun puolustaja numero 1 kun Jutta puolusti maanviljelijöitä. Uutisissakin siitä oli juttua jos satuit huomaamaan. Jutta julisti SDP turvaavan parhaiten maaseudun rakenteet - siis haja-asutuksen.
Miksi sinä tuossa asiassa jatkuvasti vääristät SDP todellista politiikkaa? - lisää hieman
Olipa mukava lukea asiapitoinen ja mielestäni osuva analyysi tuon Mielipidepankin asiasisällöltään kovin kovin ohuen analyysin vastapainoksi.
Perussuomalaiset saattavat romahtaa nopeastikin vielä, nousua tuskin paljoakaan enää tulee. Persuilmiö on sittenkin kovin heikoilla eväillä varustettu.
Meillä on ollut erilaisia poliittisia "ilmiöitä" aina Manu-ilmiöstä saakka. Silloinhan Koivisto nähtiin lähes messiaana Kekkosen kaikien tukahduttaneen yksinvaltiuden jälkeen. Sittemmin meillä on ollut Ahtisaari-, Uosukainen-, Rehn- ja Halosilmiöitä, ja nykyinen Niinistö-ilmiö liittynee sekin samaan jonkun henkilön kansakunnan kaapin päälle nostavaan buumiin. Puolueista SDP sai 90- luvun lamasta ansiotonta arvonnousua, Kepu taasen sai Jäätteenmäen Lipposvastaisuudesta oman huuman 2003 ja Kokoomus taas Sari-sairaanhoitaja nosteensa 2007. Nyt siis eletään Perussuomalais "kaikelle ei" -huumaa. Mutta kuten muistamme ainakin noista kahdesta viime vaalista, loppumetreillä tapahtuu vielä paljon. Niin tapahtui muuten presidentin vaaleissakin 2006, kun Niinistö lähes saavutti Halosen toisen kierroksen lopuksi. Kun asiakysymykset alkavat nousta keskusteluun yhä enemmän, ja kun pelkät sanat ei enää riitä, niin silloin se vasta Soinin ja joukkojensa veri punnitaan. Virheisiin ei ole varaa, pystyykä Soini valvomaan kaikkia ehdollaitaan, siinäpä tehtävä.
- Transit_mies
Vaalien jälkeen tulee olemaan hyvin kiinnostavaa selvittää, miten gallupit ja vaaleissa toteutunut kannatusjakauma osuvat yksiin. En siis väitä, että gallupit olisivat väärässä, mutta luulen kyllä, että ne hyvinkin voivat olla. perustelen hieman miksi näin luulen.
Taloustutkimus Oy lisäsi viime vaalien jälkeen haastattelujensa määrää aika lailla, koska puoluekannatusennusteen tilaaja, YLE, vaati virherajojen kaventamista. Ne saatiinkin painumaan aiemmasta n. 2,5%:sta nykyiseen 1,8%:iin, eli isojen puolueiden kannatus on luotettavasti ennustettu nyt 1,8% haarukassa kumpaankin suuntaan.
Tämä merkitsee, että SDP:n ja kokoomuksen suosion lasku viime kunnallisvaalien tasosta on jo merkittävä muutos, kepun kannatuslasku sitä merkittävämpi.
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden_kannatusarviot_2010/
Sen sijaan persujen kannatuksen nousu kunnallisvaalien 5,4% ääniosuudesta tämän vuoden lokakuun 14,3%:iin voi sisältää suurenkin sattumasta johtuvan virheen, jos haastateltavien joukkoon on osunut sattumalta muutamia persujen kannattajiksi siirtyneitä enemmän, mitä heitä kuitenkaan on keskimäärin koko kansasta.
Kiinnostavaahan on myös, että vihreät ja kd ovat edellä kunnallisvaalituloksestaan ja vasemmistoliittokin hävinnyt vain vähän.
Vaalien jälkeiseltä analyysiltä odottaisin ennen muuta sen selvittämistä, miten tutkimusten uutisointi vaikuttaa seuraaviin tutkimustuloksiin. Nythän persujen kasvavaa kannatusta on hehkutettu mediassa jo kuukausia. Tämä hehkutus todennäköisesti ruokkii kasvua jo sellaisenaan. politiikasta välinpitämättömät haastateltavat nimittäin herkästi veikkaavat voittajaksi luulemaansa hevosta, jos heidän sitoutuneisuutensa puolueisiin on olematon. ja voi olla, etteivät nämä löyhästi sitoutuneet mene edes äänestämään, kun se vaatisi perustellumpaa kannan ilmaisua kuin gallup-haastattelijalle vastaaminen.Kepun ja PSn gallupluvut alkavat olla lähellä toisiaan. Siksi tilastollinen luotettavuusmarginaali, joka on tavallisesti se, että saatu tulos osuus 95 %:n todennäköisyydellä plusmiinus 1,8 %:iin, on aika lailla sama näillä puolueilla. Sattumatekijät eivät siten selitä saatua tulosta.
Tutkimusten uutisoinnin vaikutusta on aika lailla vaikea ottaa erilleen selittävänä tekijänä. Jos politiikassa ei tapahtuisi mittausten välillä mitään muuta sellaista, joka vaikuttaa tulokseen, uutisoinnin vaikutus voitaisiin eriyttää. Nyt on tapahtunut paljonkin sellaista, joka vaikuttaa. Lisäksi tässä kasautuu useampia tekijöitä, jotka voivat vahvistaa kehitystä samaan suuntaan. Tällaisia ovat esimerkiksi Kreikka-tuki, energiaveropäätös ja paskalaki entisten asioiden lisäksi. Entitistä merkittävin on maahanmuuttovastaisuus, joka tuntuu koko ajan vain lisääntyvän. Romanikerjäläisten kolehti itseasiassa sataa koko ajan PSn laariin.Kuvailemasi satunnaisheitto PS-kannatuksessa on ollut mahdollinen 5% kannatuksella, mutta nythän se on lähes sama kuin Kepulla. Ja aloittaja selostikin tämän sitten sinulle.
Mutta kun PS-kannatus näyttää nousevan tasaisesti, niin virheet eivät taida olla kovin suuria.
Että kyllä sinun on nyt alettava tehdä vaalityötä edustamasi puoleen hyväksi, toiveajattelulta meni jo pohja.- Transit_mies
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepun ja PSn gallupluvut alkavat olla lähellä toisiaan. Siksi tilastollinen luotettavuusmarginaali, joka on tavallisesti se, että saatu tulos osuus 95 %:n todennäköisyydellä plusmiinus 1,8 %:iin, on aika lailla sama näillä puolueilla. Sattumatekijät eivät siten selitä saatua tulosta.
Tutkimusten uutisoinnin vaikutusta on aika lailla vaikea ottaa erilleen selittävänä tekijänä. Jos politiikassa ei tapahtuisi mittausten välillä mitään muuta sellaista, joka vaikuttaa tulokseen, uutisoinnin vaikutus voitaisiin eriyttää. Nyt on tapahtunut paljonkin sellaista, joka vaikuttaa. Lisäksi tässä kasautuu useampia tekijöitä, jotka voivat vahvistaa kehitystä samaan suuntaan. Tällaisia ovat esimerkiksi Kreikka-tuki, energiaveropäätös ja paskalaki entisten asioiden lisäksi. Entitistä merkittävin on maahanmuuttovastaisuus, joka tuntuu koko ajan vain lisääntyvän. Romanikerjäläisten kolehti itseasiassa sataa koko ajan PSn laariin.Ensin tunnustan, että kauan sitten tapahtunut perehtymiseni tutkimusmenetelmiin voi tehdä tepposet, kun en ole tarvinnut tietoihini päivitystä vuosikymmeniin. Mutta sanon kuitenkin, että persujen tuloksen muutosta on arvioitava lähtökohdasta käsin, eli pienen puolueen muutoksena, jolloin sattuma voi aiheuttaa isomman virheen tuloksiin kuin se, että tarkasteltavana olisi lähtökohdaltaan valmiiksi iso puolue.
Tutkimustulosten uutisointi pitää erottaa muusta poliittisesta uutisoinnista, koska tutkimustulosten julkistaminen ei sisällä mitään puolueiden kannanotoista, ainoastaan tiedon siitä kenen suosio kasvaa ja kenen laskee.
Kun joukossamme on hyvin runsaasti ihmisiä, jotka eivät politiikkaa seuraa eivätkä ajankohtaisia poliittisia uutisia muutenkaan lue, eivät ole tippaakaan sitoutuneita puolueisiin, mutta osuvat aika ajoin aina puolueiden kannatusta mittaaviin haastatteluihin vastaajiksi, niin juuri tällaisten ihmisten on todettu ilmoittavan puoluekannakseen sen puolueen, jonka suosion he muistavat olevan uutisten mukaan nousussa.
Tästä oli melko kiinnostavaa juttua HS:ssa muistaakseni niinkin kauan sitten kuin joskus 2000 presidentinvaalin aikoihin, vai olisiko ollut jo aiemminkin. Tutkija oli sosiologi, joka otti huomioon nimenomaan erot sitoutumisen vahvuudessa ja kommentoi tästä näkökulmasta heikosti sitoutuneiden herkkyyttä ilmoittaa nimenomaan haastattelutilanteessa kannattavansa sitä, joka on uutisten mukaan nousussa.
Minusta siis olisi hyvä, jos tätä asiaa osattaisi nyt tutkia uudelleen sitten kun vaali on takanapäin ja todellinen kannatus on tiedossa sen lisäksi mitä mm. Taloustutkimuksen kuukausittaiset ennusteet ovat meille ennen sitä näyttäneet. - Transit_mies
tuttumies kirjoitti:
Kuvailemasi satunnaisheitto PS-kannatuksessa on ollut mahdollinen 5% kannatuksella, mutta nythän se on lähes sama kuin Kepulla. Ja aloittaja selostikin tämän sitten sinulle.
Mutta kun PS-kannatus näyttää nousevan tasaisesti, niin virheet eivät taida olla kovin suuria.
Että kyllä sinun on nyt alettava tehdä vaalityötä edustamasi puoleen hyväksi, toiveajattelulta meni jo pohja.Olen jo vaalityöni tehnyt, viimeksi viisitoista vuotta sitten, enkä siihen touhuun enää sekaannu.
MPP:lle ennätin jo vastata, joten se persuista, mutta ennen muuta siitä, mikä minusta kannattaisi saada selville itse tutkimusmenetelmistä riippumatta siitä onko kyseessä persut, kepu tai mikä hyvänsä.
- Raaka Rolle 343
Suomen kolme suurinta puoluetta ovat läpeensä korruptoituneet.
Vanhanen, Niinistö, Häkämies, Kanerva, Tiura, Heinäluoma, Kaikkonen, Wallin, Ahde ym ovat kaikki Novan maksamia edustajia eduskunnassa. He eivät aja yleistä etua. Koko jengi pihalle
Kansalaisten pitää herätä ja jättää nämä puolueet eduskunnan ulkopuolelle. Ne ovat ottaneet rahaa, jonka tarkoitus on vaikuttaa kaavoitukseen yleisen edun vastaisesti ja yhtä yritystä suosien.. Ei ihme, että rahoja palauteltiin kiltisti, kun oli jääty rysän päältä kiinni.
Korruptio-poliitikkojen hyysääminen johtaa äänestysaktiivisuuden laskuun.
Eduskuntavaalien suurrahoittaja Nova Group haali kuntiinkin omia luottohenkilöitään. Novan kokousmuistio vuodelta 2006 paljastaa kiinteistöyhtiön vaikuttamispyrkimykset järjestelmällisiksi. Tavoitteena oli kerätä kuntapäättäjistä ja sijoittajista verkosto, joka edistäisi yhtiön asioita. ”Yhteiskuntasuhteiden osalta on tarkoitus kerätä kuntapäättäjistä ja sijoittajista verkosto, että esim. kunnissa olisi aina 'oma' henkilö ajamassa Novan asioita". (poliisin esitutkintamateriaalista)
Jos poliitikko otti rahaa Novalta, hän on joko lahjottu(ja siksi sopimaton poliitikoksi) tai sitten niin naiivi ja tyhmä, että hänen paikkansa ei ole eduskunnassa.
Mielestäni puolueiden pitäisi jättää ehdokaslistoiltaan pois kaikki, jotka ottivat vastaan ”likaista rahaa Novalta”.Myös asiaa salailleet ja asiasta kansalaisille valehdelleet poliitikot pitäisi erottaa.
Seuraavista vaaleista on tulossa farssi. Korruptiokeskustelua tulee hautamaan alleen muut kysymykset. Vaarana on myös se, että ellei mitään todellista tapahdu, suuttuneet kansalaiset piirtelevät värikkäillä tusseilla Nova rahoitusta saaneiden vaalimainoksiin sanaa Nova tai KMS(Kehittyvien Maakuntien Suomi). Jotkut ilkimykset voivat jopa teettää pieniä Nova ja KMS tarroja ja jakaa niitä ilmaiseksi kansalaisille. Senhän arvaa, että niitä liimaillaan vaalimainoksiin Nova-rahoitusta saaneiden ehdokkaiden kasvon päälle. Syytteenhän toiminnasta saavat ne kirkasotsaiset aktivistit, jotka ovat pöyristyneet suomalaisesta korruptiosta ja haluavat puhdistaa Suomen maineen. Korruptiopoliitikot senkun jatkavat uraansa kansalle naureskellen, elleivät suomalaiset herää.
Listan ketkuista löydät täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group
Valehtelun huippu on tämä lyhyt videopätkä. Katso loppuun asti nauramatta, jos pystyt!
http://www.youtube.com/watch?v=zT0PLnuUnxI
Kerro kaverillekin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861779Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171111Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981086Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79972- 92829
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot150799Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs53745- 53684
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51671