Liiketalouden pääsykoeaineisto

Olen itse tehnyt molemmista aineistoista referaatit suomeksi.

Olen keskosta opetellut ulkoa tärkeimmät luvut, mutta siinäpä se sitten onkin. Elikkä miten paljon mikäkin osia laski / nousi edellisvuoteen verrattuna, liikevaihdot jne. En tiedä mitä muuta pitäisi tuosta opetella.. Ne alkusivut on melkolailla "peruskauraa", eli tietysti asiakkaat täytyy pitää tyytyväisinä ja tuotteet hyvinä jne. En myöskään opettele mitään nimiä kummastakaan aineistosta. Viime vuonna ei kysytty edes mitään lukuja!

Enkkuteksin kävin läpi otsikko otsikolta ja poimin tärkeimpiä asioita. En ihan kaikkea. Edellisvuonna aineeseen piti kirjoittaa vain yhden otsikon alta havaitsemansa asiat. Eli ei mitään kovin pikkutarkkaa.

Itse kävin ihan katsomassa b2b (google) nettikauppoja, että millaisia on saadakseni paremman käsityksen aiheesta. Siinähän siis käsitellään sitä miksi nuo nettiliikkeet eivät menestyneet vuosituhannen vaihteessa/alussa. Ja myös käsitellään niitä koko kaupan hyviä puolia ja huonoja puolia (success factors ja failure factors).

Sisään!! kirjoitti:

Olen itse tehnyt molemmista aineistoista referaatit suomeksi.

Olen keskosta opetellut ulkoa tärkeimmät luvut, mutta siinäpä se sitten onkin. Elikkä miten paljon mikäkin osia laski / nousi edellisvuoteen verrattuna, liikevaihdot jne. En tiedä mitä muuta pitäisi tuosta opetella.. Ne alkusivut on melkolailla "peruskauraa", eli tietysti asiakkaat täytyy pitää tyytyväisinä ja tuotteet hyvinä jne. En myöskään opettele mitään nimiä kummastakaan aineistosta. Viime vuonna ei kysytty edes mitään lukuja!

Enkkuteksin kävin läpi otsikko otsikolta ja poimin tärkeimpiä asioita. En ihan kaikkea. Edellisvuonna aineeseen piti kirjoittaa vain yhden otsikon alta havaitsemansa asiat. Eli ei mitään kovin pikkutarkkaa.

Itse kävin ihan katsomassa b2b (google) nettikauppoja, että millaisia on saadakseni paremman käsityksen aiheesta. Siinähän siis käsitellään sitä miksi nuo nettiliikkeet eivät menestyneet vuosituhannen vaihteessa/alussa. Ja myös käsitellään niitä koko kaupan hyviä puolia ja huonoja puolia (success factors ja failure factors).

tietääkö joku muuten, millaisia ne kysymykset on olleet edellisten vuoden kokeissa? kun mulla ei oo yhtään hajua, että kysyykö ne tässä tapauksessa, että kerro onnistumiseen/epäonnistumiseen johtavista tekijöistä, johon varmasti kaikki saa jotakin kirjoitettua, kun se on aineiston pääaihe. vai voiko ne laittaa, että kerro kriittisestä massasta tai kerro eri järjestelmien yhdentymisestä (integraatiosta), jotka taas vaatii vähän parempaa perehtymistä?

diipadaapaduuu kirjoitti:

tietääkö joku muuten, millaisia ne kysymykset on olleet edellisten vuoden kokeissa? kun mulla ei oo yhtään hajua, että kysyykö ne tässä tapauksessa, että kerro onnistumiseen/epäonnistumiseen johtavista tekijöistä, johon varmasti kaikki saa jotakin kirjoitettua, kun se on aineiston pääaihe. vai voiko ne laittaa, että kerro kriittisestä massasta tai kerro eri järjestelmien yhdentymisestä (integraatiosta), jotka taas vaatii vähän parempaa perehtymistä?

oli siihen ihan kirjoitettu otsikko jonka aiheesta piti kertoa. Voi olla myös alaotsikko. Eli kannattaa opetella ne pääasiat suunnilleen..

Essee on hyvä siinä mielessä, että siitä ei voi saada miinusta. Eli yrittää kannattaa! Tarkempi sitten monivalinnoissa, joista napsahtaa vääristä heti miikkaa. Ja mikä vain vastaus voi ola oikein tai väärin niin tarkkana on oltava.

hyvin meni ja menee kirjoitti:

oli siihen ihan kirjoitettu otsikko jonka aiheesta piti kertoa. Voi olla myös alaotsikko. Eli kannattaa opetella ne pääasiat suunnilleen..

Essee on hyvä siinä mielessä, että siitä ei voi saada miinusta. Eli yrittää kannattaa! Tarkempi sitten monivalinnoissa, joista napsahtaa vääristä heti miikkaa. Ja mikä vain vastaus voi ola oikein tai väärin niin tarkkana on oltava.

onko kaikissa kouluissa essee vai onko tää essee nyt se mikä on jos ei haastattelua ole?

iiiiq kirjoitti:

onko kaikissa kouluissa essee vai onko tää essee nyt se mikä on jos ei haastattelua ole?

Yritin lukee sitä englanninkielistä materiaalia ja aika haastavalta tuntuu.. Tietääkö kukaan, onko ennen ollut yleensä haastattelu vai kirjoitelma? Vai onko aina jonkinlainen haastattelu?

dipidiidaa kirjoitti:

Yritin lukee sitä englanninkielistä materiaalia ja aika haastavalta tuntuu.. Tietääkö kukaan, onko ennen ollut yleensä haastattelu vai kirjoitelma? Vai onko aina jonkinlainen haastattelu?

Että näinh.

valitettavasti.. kirjoitti:

Että näinh.

niin mietin ku mulle oli ainakin tohon pääsykoekutsuun laitettu haastattelu aika, ni sillonhan se tarkottas että mulla ei esseetä olis..

enkun teksti on mulle kanssa todella hepreaa.. :/

opiskelijaksi kirjoitti:

niin mietin ku mulle oli ainakin tohon pääsykoekutsuun laitettu haastattelu aika, ni sillonhan se tarkottas että mulla ei esseetä olis..

enkun teksti on mulle kanssa todella hepreaa.. :/

Minulla ei lue haastatteluaikaa. Lukee vain, että koe alkaa täsmälleen klo 12

sepidu kirjoitti:

Minulla ei lue haastatteluaikaa. Lukee vain, että koe alkaa täsmälleen klo 12

millaisista nettiliikkeistä on tarkalleen ottaen kyse? b2b kyllä, mutta minkälaisia esimerkkejä on mainittu?

sepidu kirjoitti:

Minulla ei lue haastatteluaikaa. Lukee vain, että koe alkaa täsmälleen klo 12

mulla on valintakoe ja haastattelu, eikä mitään ennakkomateriaalia annettu.
Tuntuu niin hölmöltä, kun ei voi oikein valmistautua...muuta kuin omatoimisesti ja epätoivosesti etsiä artikkeleja alasta.....
Paniikki.

pikkupaniikki kirjoitti:

mulla on valintakoe ja haastattelu, eikä mitään ennakkomateriaalia annettu.
Tuntuu niin hölmöltä, kun ei voi oikein valmistautua...muuta kuin omatoimisesti ja epätoivosesti etsiä artikkeleja alasta.....
Paniikki.

Ennakkomateriaali pitää itse ladata netistä.

Miten muuten teillä meni valintakokeet? En tiedä yhtään menikö se hyvin vai huonosti omalta osalta. Kirjoitelman uskon menneen ihan hyvin, sisäiset tekijät oli muutenkin hanskassa. Mietin vain, että muistinko mainita kaikki oleelliset asiat.

Oliko monivalintatehtävien rakenne muuttunut? Vanhoissa valintakokeissa, joita olen netin kautta katsonut, on ollut väite ja siihen a, b tai c vastaus. Nyt piti kahtakymmentä väitettä kommentoida oikein tai väärin, jokaisessa kolme kohtaa. Luulin, että tulisi yleispätevämpiä kysymyksiä, jotka voisi ratkaista logiikalla, mutta tuolla oli tosiaan paljon sellaisiakin juttuja, jotka on vaatineet tarkkaa perehtymistä.

Matikan osion vedin aika nopeasti, koska aika oli lopussa. Viimeistä tehtävää en ehtinyt laskea, harmittaa. Hämmästyin miten helppoja laskuja oli valittu tai sitten olen laskenut ihan väärin. Esimerkiksi se osakelasku, jossa osake laskee vuodesta 2009 vuoteen 2010 20 prosenttia. Montako prosenttia osakkeen täytyy nousta, että se saavuttaa edellisen arvonsa? Paljonkos laitoitte tuohon vastaukseksi?

ryhtyjrhgtvf kirjoitti:

Ennakkomateriaali pitää itse ladata netistä.

Miten muuten teillä meni valintakokeet? En tiedä yhtään menikö se hyvin vai huonosti omalta osalta. Kirjoitelman uskon menneen ihan hyvin, sisäiset tekijät oli muutenkin hanskassa. Mietin vain, että muistinko mainita kaikki oleelliset asiat.

Oliko monivalintatehtävien rakenne muuttunut? Vanhoissa valintakokeissa, joita olen netin kautta katsonut, on ollut väite ja siihen a, b tai c vastaus. Nyt piti kahtakymmentä väitettä kommentoida oikein tai väärin, jokaisessa kolme kohtaa. Luulin, että tulisi yleispätevämpiä kysymyksiä, jotka voisi ratkaista logiikalla, mutta tuolla oli tosiaan paljon sellaisiakin juttuja, jotka on vaatineet tarkkaa perehtymistä.

Matikan osion vedin aika nopeasti, koska aika oli lopussa. Viimeistä tehtävää en ehtinyt laskea, harmittaa. Hämmästyin miten helppoja laskuja oli valittu tai sitten olen laskenut ihan väärin. Esimerkiksi se osakelasku, jossa osake laskee vuodesta 2009 vuoteen 2010 20 prosenttia. Montako prosenttia osakkeen täytyy nousta, että se saavuttaa edellisen arvonsa? Paljonkos laitoitte tuohon vastaukseksi?

500 %.

o-ou? kirjoitti:

500 %.

Vittu menin korjaamaan sitten väärin ton. Saatana :()

o-ou? kirjoitti:

500 %.

Juu, niin minäkin. Tuli vaan kauhean epävarma fiilis, kun palauttaessa koetta olin huomaavinani jollain toisella eri vastauksen :D

ryhtyjrhgtvf kirjoitti:

Ennakkomateriaali pitää itse ladata netistä.

Miten muuten teillä meni valintakokeet? En tiedä yhtään menikö se hyvin vai huonosti omalta osalta. Kirjoitelman uskon menneen ihan hyvin, sisäiset tekijät oli muutenkin hanskassa. Mietin vain, että muistinko mainita kaikki oleelliset asiat.

Oliko monivalintatehtävien rakenne muuttunut? Vanhoissa valintakokeissa, joita olen netin kautta katsonut, on ollut väite ja siihen a, b tai c vastaus. Nyt piti kahtakymmentä väitettä kommentoida oikein tai väärin, jokaisessa kolme kohtaa. Luulin, että tulisi yleispätevämpiä kysymyksiä, jotka voisi ratkaista logiikalla, mutta tuolla oli tosiaan paljon sellaisiakin juttuja, jotka on vaatineet tarkkaa perehtymistä.

Matikan osion vedin aika nopeasti, koska aika oli lopussa. Viimeistä tehtävää en ehtinyt laskea, harmittaa. Hämmästyin miten helppoja laskuja oli valittu tai sitten olen laskenut ihan väärin. Esimerkiksi se osakelasku, jossa osake laskee vuodesta 2009 vuoteen 2010 20 prosenttia. Montako prosenttia osakkeen täytyy nousta, että se saavuttaa edellisen arvonsa? Paljonkos laitoitte tuohon vastaukseksi?

pääsykokeet viimein ohi..
Mä kanssa hämmästyin ku siinä monivalinta osiossa piti kaikkia vaihtoehdot merkata joko o tai v.. Luulin tosiaan että ois silleeen että valitaan yksi oikea vaihtoehto.. mutta oli kyllä mielestäni helppo, tai ainaki tuntu siltä, olin kyllä aika paljon lukennutkin..
matikan suurinosa tehtävistä tuntu helpoilta tai sitte tein väärin..:D

mä taisin laittaa siihen osake laskuu 50%.. tosin se lasku meni mun mielestä jotenki että viron k-raudalla oli 20% markkina osuus.. ja kokonais markkinat pieneni 10 %. ja sitte piti laskea että kuinka monta prosenttia sen k-raudan myynnin tulis olla että se markkinaosuus olis sama tai jotenki noin.. :D

diuba dauba kirjoitti:

pääsykokeet viimein ohi..
Mä kanssa hämmästyin ku siinä monivalinta osiossa piti kaikkia vaihtoehdot merkata joko o tai v.. Luulin tosiaan että ois silleeen että valitaan yksi oikea vaihtoehto.. mutta oli kyllä mielestäni helppo, tai ainaki tuntu siltä, olin kyllä aika paljon lukennutkin..
matikan suurinosa tehtävistä tuntu helpoilta tai sitte tein väärin..:D

mä taisin laittaa siihen osake laskuu 50%.. tosin se lasku meni mun mielestä jotenki että viron k-raudalla oli 20% markkina osuus.. ja kokonais markkinat pieneni 10 %. ja sitte piti laskea että kuinka monta prosenttia sen k-raudan myynnin tulis olla että se markkinaosuus olis sama tai jotenki noin.. :D

tai sit puhutaa eri laskusta.. johonki prosentti laskuun laitoin kyllä 500%


ainiin ja meillä ei ollu kirjoitelmaa..

diuba dauba kirjoitti:

pääsykokeet viimein ohi..
Mä kanssa hämmästyin ku siinä monivalinta osiossa piti kaikkia vaihtoehdot merkata joko o tai v.. Luulin tosiaan että ois silleeen että valitaan yksi oikea vaihtoehto.. mutta oli kyllä mielestäni helppo, tai ainaki tuntu siltä, olin kyllä aika paljon lukennutkin..
matikan suurinosa tehtävistä tuntu helpoilta tai sitte tein väärin..:D

mä taisin laittaa siihen osake laskuu 50%.. tosin se lasku meni mun mielestä jotenki että viron k-raudalla oli 20% markkina osuus.. ja kokonais markkinat pieneni 10 %. ja sitte piti laskea että kuinka monta prosenttia sen k-raudan myynnin tulis olla että se markkinaosuus olis sama tai jotenki noin.. :D

menikö mulla nyt ihan päin mäntyä!

eli tarkottiko se nyt sitä et jos oli esim. tehtävä 1 missä oli kolme osiota ni piti vastata kaikkiin kolmeen o tai v tai sitten vaihtoehtoisesti jättää kaikki kolme tyhjäksi?? eli ei saannu tehä niin että vastas esim. o, v ja sitte siihen kolmanteen ei vastannu mitään??

mitäää?! kirjoitti:

menikö mulla nyt ihan päin mäntyä!

eli tarkottiko se nyt sitä et jos oli esim. tehtävä 1 missä oli kolme osiota ni piti vastata kaikkiin kolmeen o tai v tai sitten vaihtoehtoisesti jättää kaikki kolme tyhjäksi?? eli ei saannu tehä niin että vastas esim. o, v ja sitte siihen kolmanteen ei vastannu mitään??

jos näin olisi nii menis nollille koko hommeli :D hahah. toivottavasti ainakaan...:D apua vai menikÖ? no mulla meni muutenki nii penkin alle et samapa tuo :D

mitäää?! kirjoitti:

menikö mulla nyt ihan päin mäntyä!

eli tarkottiko se nyt sitä et jos oli esim. tehtävä 1 missä oli kolme osiota ni piti vastata kaikkiin kolmeen o tai v tai sitten vaihtoehtoisesti jättää kaikki kolme tyhjäksi?? eli ei saannu tehä niin että vastas esim. o, v ja sitte siihen kolmanteen ei vastannu mitään??

jep eli jokaiseen piti jotain värittää. Oikein tai väärin,..

taavi888777 kirjoitti:

jep eli jokaiseen piti jotain värittää. Oikein tai väärin,..

Siis jos tietenkin tiesi vastaukset :D tyhjäksi sai jättää josta tuli 0p ja väärä vastaus miinusti pisteitä.

mitäää?! kirjoitti:

menikö mulla nyt ihan päin mäntyä!

eli tarkottiko se nyt sitä et jos oli esim. tehtävä 1 missä oli kolme osiota ni piti vastata kaikkiin kolmeen o tai v tai sitten vaihtoehtoisesti jättää kaikki kolme tyhjäksi?? eli ei saannu tehä niin että vastas esim. o, v ja sitte siihen kolmanteen ei vastannu mitään??

Ite olin tekemässä tuon valintakokeen Laurean Keravan toimipisteessä, ja nyt täytyy kyllä sanoa, että huonosti järkätty!! Mun mielestä on tosi epäreiluu et oli niin huonot tilat, jotka vaikutti sit keskittymiseen :( Et oli jossain auditoriossa, sit kaikki istu ihan vierekkäin ja oikeesti porukka näki tyylii kaikkien vieressä olevien paperit, et oli tosi epämukava tunne ku tuntu et joku tuijottaaa sun paperia. Ja sit kun joku sieltä keskeltä lähti niin kaikki joutu siinä rivissä nousemaan ylös et todellakin häiritsi!! Ja mitäs niistä penkeistä ja "pöydistä" nii sit ku se sun takana oleva tyyppi nojas siihen "pöytää" oma penkki meni taaksepäin, ja se oma "pöytä" oli niin kaukana et oikeesti oli vaikee kirjottaa..ja samoin vieruskaverin kädet aina välil osu...Ja sit vielä ei ollu yhtää ylimääräistä paperia, mites muissa? Viime keväänä ainaki Haaga-heliassa oli "suttupaperia" et sai laskeskella laskut ja luonnostella sitä tekstii siihen.. Mut koe oli kyl silleen aika helpohko, saa nyt nähä miten käy :)

taacvi8877 kirjoitti:

Siis jos tietenkin tiesi vastaukset :D tyhjäksi sai jättää josta tuli 0p ja väärä vastaus miinusti pisteitä.

ymmärsin sitte väärin koko homman :D niin eli joko kaikki tyhjäks tai vastaus kaikkiin? ja jos oli yks tai kaks jossain ei huomioida:D noo nollat siitä sitte koko osiosta sitte :D hahhah. mut täytyy kyl sanoo et ois voinu olla ihan normaali monivalinnat mun mielestä eikä vääntää noin vaikeeksi:)

hsssa kirjoitti:

Ite olin tekemässä tuon valintakokeen Laurean Keravan toimipisteessä, ja nyt täytyy kyllä sanoa, että huonosti järkätty!! Mun mielestä on tosi epäreiluu et oli niin huonot tilat, jotka vaikutti sit keskittymiseen :( Et oli jossain auditoriossa, sit kaikki istu ihan vierekkäin ja oikeesti porukka näki tyylii kaikkien vieressä olevien paperit, et oli tosi epämukava tunne ku tuntu et joku tuijottaaa sun paperia. Ja sit kun joku sieltä keskeltä lähti niin kaikki joutu siinä rivissä nousemaan ylös et todellakin häiritsi!! Ja mitäs niistä penkeistä ja "pöydistä" nii sit ku se sun takana oleva tyyppi nojas siihen "pöytää" oma penkki meni taaksepäin, ja se oma "pöytä" oli niin kaukana et oikeesti oli vaikee kirjottaa..ja samoin vieruskaverin kädet aina välil osu...Ja sit vielä ei ollu yhtää ylimääräistä paperia, mites muissa? Viime keväänä ainaki Haaga-heliassa oli "suttupaperia" et sai laskeskella laskut ja luonnostella sitä tekstii siihen.. Mut koe oli kyl silleen aika helpohko, saa nyt nähä miten käy :)

Ja oli kyllä kummallisesti järkätty!
Etummaisissa riveissä kaikki oli vieri vieressä, vaikka olisi ollut reilusti tilaa laittaa joka toiseen tai vaikka harvemmin! Se ylös ramppailu oli kyllä ärsyttävää ja minustakin tuntui että joku vähän tsekkaili paperiani :D Tosin turhaan kai, koska koe tuntui minusta vaikealta. Etenkin matikkaosio oli paljon vaikeampi kuin viime vuonna :(

Osanottajia kokeessa oli aika vähän! Olen yllättynyt miten korkealla näiden hakujen pisterajat ovat edellisvuosina olleet, vaikka hakijoita on paljon vähemmän kuin syksyllä alkavissa hauissa.

Esim tässä oli edellisessä syksyn haussa pisterajana 59,5 ja edellisessä kevään haussa 63,5 :/

tiddidii kirjoitti:

Ja oli kyllä kummallisesti järkätty!
Etummaisissa riveissä kaikki oli vieri vieressä, vaikka olisi ollut reilusti tilaa laittaa joka toiseen tai vaikka harvemmin! Se ylös ramppailu oli kyllä ärsyttävää ja minustakin tuntui että joku vähän tsekkaili paperiani :D Tosin turhaan kai, koska koe tuntui minusta vaikealta. Etenkin matikkaosio oli paljon vaikeampi kuin viime vuonna :(

Osanottajia kokeessa oli aika vähän! Olen yllättynyt miten korkealla näiden hakujen pisterajat ovat edellisvuosina olleet, vaikka hakijoita on paljon vähemmän kuin syksyllä alkavissa hauissa.

Esim tässä oli edellisessä syksyn haussa pisterajana 59,5 ja edellisessä kevään haussa 63,5 :/

Joo ei ollu kyl paljoo osanottajia! mut eiks noi kaikki ollu hakijoita siihen p2p linjalle? Joka nyt alkaa ekaa kertaa Tikkurilassa, nii ehkä porukka ei tienny tosta..ehkä sit pisterajat on matalemmat! :D Joo no matikka osiot meni ihan penkin alle...saa nyt nähä:D Ja nyt luin et joku laitto et jos ei vastannu osiossa kaikkiin kolmeen tulis 0p kaikista, eli joo mul meni sit huonosti:D Ekaa kertaa jätin veikkaamatta jos en varmaksi tienny ja tietenki käy näin:D Pitäis lukea ohjeet...
Mut tosi pettyny olin kyl tohon tilaa, häiritsi mua ainaki tosi paljon :(

hssssa kirjoitti:

Joo ei ollu kyl paljoo osanottajia! mut eiks noi kaikki ollu hakijoita siihen p2p linjalle? Joka nyt alkaa ekaa kertaa Tikkurilassa, nii ehkä porukka ei tienny tosta..ehkä sit pisterajat on matalemmat! :D Joo no matikka osiot meni ihan penkin alle...saa nyt nähä:D Ja nyt luin et joku laitto et jos ei vastannu osiossa kaikkiin kolmeen tulis 0p kaikista, eli joo mul meni sit huonosti:D Ekaa kertaa jätin veikkaamatta jos en varmaksi tienny ja tietenki käy näin:D Pitäis lukea ohjeet...
Mut tosi pettyny olin kyl tohon tilaa, häiritsi mua ainaki tosi paljon :(

Eli siis jos vastasi vain kahteen kohtaan niin koko kohdasta 0p? Ei voi olla totta jos menin noin mokaamaan.. Vastasin suurimpaan osaan vain kahteen kohtaan...varman päälle.

hssssa kirjoitti:

Joo ei ollu kyl paljoo osanottajia! mut eiks noi kaikki ollu hakijoita siihen p2p linjalle? Joka nyt alkaa ekaa kertaa Tikkurilassa, nii ehkä porukka ei tienny tosta..ehkä sit pisterajat on matalemmat! :D Joo no matikka osiot meni ihan penkin alle...saa nyt nähä:D Ja nyt luin et joku laitto et jos ei vastannu osiossa kaikkiin kolmeen tulis 0p kaikista, eli joo mul meni sit huonosti:D Ekaa kertaa jätin veikkaamatta jos en varmaksi tienny ja tietenki käy näin:D Pitäis lukea ohjeet...
Mut tosi pettyny olin kyl tohon tilaa, häiritsi mua ainaki tosi paljon :(

mun mielestä siin' alussa ois voitu käydä yhdessä ne vastausohjeet läpi kyllä:s että olisi voinut kysyä ja varmistaa valvojilta miten menee. toivottavasti ei monella muulla käynyt samallalailla kun itsellä:(

voihannakki kirjoitti:

mun mielestä siin' alussa ois voitu käydä yhdessä ne vastausohjeet läpi kyllä:s että olisi voinut kysyä ja varmistaa valvojilta miten menee. toivottavasti ei monella muulla käynyt samallalailla kun itsellä:(

no älä, toivottavasti ei menny noin :/ Valvojat ois kyl voinu selittää ohjeet jos se nyt noin oli! Ehkä jos suurimmal osalla meni tolleen niin ne muuttais sitä pisteytysjärjestelmää:D Paitsi sit jos muissa kouluissa valvojat kerto...

hssssa kirjoitti:

no älä, toivottavasti ei menny noin :/ Valvojat ois kyl voinu selittää ohjeet jos se nyt noin oli! Ehkä jos suurimmal osalla meni tolleen niin ne muuttais sitä pisteytysjärjestelmää:D Paitsi sit jos muissa kouluissa valvojat kerto...

3 kohtaan kaikkiin kolmeen kohtaan jotain... Eli sinne meni sitten tooodella paljon pisteitä jos näin on.

Itse kyllä olin edellsiessäkin kokeessa ja mielestäni toimin samoin kun nyt (eli jätin joitan kohtia tyhjäksi) ja silti sain ihan hyvin pisteitä. Kyllä täytyy sanoa että pienoinen ahdistus iski päälle tätä ajateltaessa..

hssssa kirjoitti:

no älä, toivottavasti ei menny noin :/ Valvojat ois kyl voinu selittää ohjeet jos se nyt noin oli! Ehkä jos suurimmal osalla meni tolleen niin ne muuttais sitä pisteytysjärjestelmää:D Paitsi sit jos muissa kouluissa valvojat kerto...

Älkää huoliko, ei se noin mennyt. Jokaiseen kohtaan piti laittaa oikein tai vääriin, tyhjiä kohtia sai jättää yhden tehtävän sisälle, eli pystyi vastaamaan kahteen o/v ja jättää yhden tyhjän. Eikös siinä ohjelapussa sanottu, että pisteitä saa yhteensä 60 monivalinnasta ja se jaetaan neljällä = 15. Tai jotain tohon tyyliin!

joojoojoooooo kirjoitti:

Älkää huoliko, ei se noin mennyt. Jokaiseen kohtaan piti laittaa oikein tai vääriin, tyhjiä kohtia sai jättää yhden tehtävän sisälle, eli pystyi vastaamaan kahteen o/v ja jättää yhden tyhjän. Eikös siinä ohjelapussa sanottu, että pisteitä saa yhteensä 60 monivalinnasta ja se jaetaan neljällä = 15. Tai jotain tohon tyyliin!

jos homma meni näin:) mites oliko monessa koulussa haastattelut? olin ite Kyamkissa ja siellä oli ja tuntu et meni tosi hyvin:) kuinkakohan helposti niistä voisi saada täydet 10p? kun noista kirjallisista ei pisteitä varmaa oikee hirveesti heru :D