Lääketeollisuus

Kiitos, että trollasit viestini, sen sinä tosiaan osaat.

Sopii melko huonosti fysiikkaan. Enemmän yhteistä päihdepolitiikassa, lääketeollisuudessa. Risteävät toisiansa usein.

Mielestäni erittäin paljon samoja piirteitä aiheiden käsittelyssä ja tutkimustietojen salaamisessa sekä tutkimusten kesken lopettamisessa, kun ennalta suunniteltu tulos ei tulekaan tutkimuksen tulokseksi.

Työryhmät täynnä arvolatautuneita, sponsoroituja tahtonsa ennakkoon myyneitä kykkijöitä. Ei hirveen dynaamista menoa.

Kiihdyt heti kuin kuuraketti, kun hiukan keskustelua avaa :))

Pajatso palaa kirjoitti:

Kiitos, että trollasit viestini, sen sinä tosiaan osaat.

Sopii melko huonosti fysiikkaan. Enemmän yhteistä päihdepolitiikassa, lääketeollisuudessa. Risteävät toisiansa usein.

Mielestäni erittäin paljon samoja piirteitä aiheiden käsittelyssä ja tutkimustietojen salaamisessa sekä tutkimusten kesken lopettamisessa, kun ennalta suunniteltu tulos ei tulekaan tutkimuksen tulokseksi.

Työryhmät täynnä arvolatautuneita, sponsoroituja tahtonsa ennakkoon myyneitä kykkijöitä. Ei hirveen dynaamista menoa.

Kiihdyt heti kuin kuuraketti, kun hiukan keskustelua avaa :))

Lue lisää

Ole hyvä vaan. Minä en muuten ole lainkaan kiihtynyt enkä ollenkaan ymmärrä, mistä sellaista kuvittelet. Olenko sanonut esimerkiksi niin? Aivan vastaavalla tavalla voin siis perustella, että sinä kiihdyt herkästi, kun pelkästään kommentoit viestiäni. Etkä halua kommentteja avauksiisi, kun ryhdyt heti vihjaamaan toisen kykyä säilyttää mielenmalttinsa ja uskot sen vääjäämättömästi hämärtävän hänen mielipiteensä arvon?

Minun mielestäni sinun vastauksesi enemmän osoittaa kiihtymystä ja hetken luettuani aikaisempia epämääräisiä kirjoituksiasi, voin todeta, että sinä kiihoitut aika herkästi. Tunteet on aivan OK, mutta mielestäni aina välillä unohdat aiheen, etkä oikein pysty perustelemaan avauksiasi ja annat fiilistesi itsesi ja muiedn suhteen liikaa hämärtää kykyäsi keskustella asioista. En kuitenkaan usko, että pystyt ymmärtämään, mitä tarkoitan, sillä vaikutat hieman ylimieliseltä. Toivottavasti sinulla ei ole mitään itsetunto-ongelmia.

perfektionisti 69 kirjoitti:

Ole hyvä vaan. Minä en muuten ole lainkaan kiihtynyt enkä ollenkaan ymmärrä, mistä sellaista kuvittelet. Olenko sanonut esimerkiksi niin? Aivan vastaavalla tavalla voin siis perustella, että sinä kiihdyt herkästi, kun pelkästään kommentoit viestiäni. Etkä halua kommentteja avauksiisi, kun ryhdyt heti vihjaamaan toisen kykyä säilyttää mielenmalttinsa ja uskot sen vääjäämättömästi hämärtävän hänen mielipiteensä arvon?

Minun mielestäni sinun vastauksesi enemmän osoittaa kiihtymystä ja hetken luettuani aikaisempia epämääräisiä kirjoituksiasi, voin todeta, että sinä kiihoitut aika herkästi. Tunteet on aivan OK, mutta mielestäni aina välillä unohdat aiheen, etkä oikein pysty perustelemaan avauksiasi ja annat fiilistesi itsesi ja muiedn suhteen liikaa hämärtää kykyäsi keskustella asioista. En kuitenkaan usko, että pystyt ymmärtämään, mitä tarkoitan, sillä vaikutat hieman ylimieliseltä. Toivottavasti sinulla ei ole mitään itsetunto-ongelmia.

Lue lisää

hasta la vista äpärä :)) LOLOLOLO :))))))

perfektionisti 69 kirjoitti:

Ole hyvä vaan. Minä en muuten ole lainkaan kiihtynyt enkä ollenkaan ymmärrä, mistä sellaista kuvittelet. Olenko sanonut esimerkiksi niin? Aivan vastaavalla tavalla voin siis perustella, että sinä kiihdyt herkästi, kun pelkästään kommentoit viestiäni. Etkä halua kommentteja avauksiisi, kun ryhdyt heti vihjaamaan toisen kykyä säilyttää mielenmalttinsa ja uskot sen vääjäämättömästi hämärtävän hänen mielipiteensä arvon?

Minun mielestäni sinun vastauksesi enemmän osoittaa kiihtymystä ja hetken luettuani aikaisempia epämääräisiä kirjoituksiasi, voin todeta, että sinä kiihoitut aika herkästi. Tunteet on aivan OK, mutta mielestäni aina välillä unohdat aiheen, etkä oikein pysty perustelemaan avauksiasi ja annat fiilistesi itsesi ja muiedn suhteen liikaa hämärtää kykyäsi keskustella asioista. En kuitenkaan usko, että pystyt ymmärtämään, mitä tarkoitan, sillä vaikutat hieman ylimieliseltä. Toivottavasti sinulla ei ole mitään itsetunto-ongelmia.

Lue lisää

jaahas, se alkaa palstamme suursmurffi taas vittuilemaan ja urputtamaanc niin, että ihan savu nousee. ja tämän viestin kirjoitan siis perfektionistille enkä itselleni. Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tämä meininki, että kun yirtän asiallisesti kirjoittaa jotain huumeidenkäytön lissäntymistä vastaan niin minut heti leimataan hulluksi. olen vitun vihainen.

pajatso palaa kirjoitti:

jaahas, se alkaa palstamme suursmurffi taas vittuilemaan ja urputtamaanc niin, että ihan savu nousee. ja tämän viestin kirjoitan siis perfektionistille enkä itselleni. Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tämä meininki, että kun yirtän asiallisesti kirjoittaa jotain huumeidenkäytön lissäntymistä vastaan niin minut heti leimataan hulluksi. olen vitun vihainen.

Lue lisää

Onkin taas "pajatso palaa" nimimerkillä kirjoiteltu paljon :))
Kirjoitit näin:
"
Uskotko todellakin, että pelkästään "vetämällä asian kannabikseen" voitikäänkuin perustella avaukses tällä palstalla varsinkin, kun tuossa aivan asiallisessa dkumentissa ei sanallakaan mainittu kannabita. Voin siis vaikkapa käyttää kommenttiasi tiedepalstan fysiikka-osiolla... senpäs teenkin&katsotaan huomaakohan kukaan mitään?
"

Sitten julkaisit viestini siellä fysiikka-palstalla. (täällä on taas joku toinenkin pajatso vastaillut :))). Mutta et kertonut, että sinä olit kopioinut kirjoituksen, vaan kirjoitit sen samalla nimimerkillä ilman mitään briiffausta sinun motiiveistasi. Halusit antaa sellaisen vaikutelman, että minä olin kirjoittanut sen sinne. V-A-L-E-H-T-E-L-U-A.

Tunteet toki saa ilmaista, mutta jos ne huuhtelevat kaiken asian mennessään. Et perustele näkemyksiäsi, etkä ota asiasta koppia ja heitä takaisin. Mielestäni ilmiöiden piirteitä voi ihan hyvin yhdistellä, vaikka dokumentissa (?) ei olisikaan sanallakaan mainittu asiaa. Eihän dokumentti voi olla sulkeva määritys mistä puhutaan tai mitä asioita tarkastellaan. Miksi et keskustele asiasta? Mikä tarve on laittaa viestiäni fysiikka-palstalle? En ymmärrä, sinne se nyt viimeiseksi sopii. Ajattelitko, että on nautinnollista saada siihen vastauksia tyyliin, mitä helvettiä tällanen liittyy fysiikkaan. Et kirjoittanut alkuun mitään perustelua, vaan kirjoitit, ikään kuin minä olisin aloittanut keskutelun siellä. En ymmärrä miten tuollaisella itse myönnetyllä epärehellisyydellä voisi päästä mihinkään. Mielestäni sitä ei selitä mikään muu, kuin järjellisen äänen totaalinen menettäminen. Kirjoittelet jatkuvasti jotain pajatso palaa ja mikke -juttuja. Säälittäviä homofobisia, kulttuuria halveksivia juttuja. Mitä luulet tällaisen kirjoittelun kertovan sinusta? Aliarvioitko ihmisiä niin paljon, että luulet jonkun lukevan vain pelkän tekstin sisällön ajattelematta kirjoittajaa itseään? Minulle tulee mieleen, että et vaan peilaa omaa käyttäymistäsi muihin ihmisiin. Että olet niin itsekäs, että et tarkastele omaa käytöstäsi realistisesti. Sosiaalisesti sokea.

Oletko huomannut, että et kirjoittele muuta kuin töykeitä solvauksia ja negatiivista marmatusta? Et ikinä mitään rakentavaa ratkaisua. Vain halveksivaa asennetta kaikkia ja kaikkea kohtaan. Poljet polkemista päästyäsi. Eihän tuollaista asennetta voi kunnioittaa.

Kun asiat ovat miten ovat, kun elämässä on tällaisia asioita, ne eivät lähde pois lapsellisella kiukuttelulla ja solvaamisella. Turhaa sanahelinää, teet itsesi vain epäuskottavaksi. Varmasti teet hallaa koko raittius-ajattelulle ja IHRY:lle.

Pajatso palaa kirjoitti:

Onkin taas "pajatso palaa" nimimerkillä kirjoiteltu paljon :))
Kirjoitit näin:
"
Uskotko todellakin, että pelkästään "vetämällä asian kannabikseen" voitikäänkuin perustella avaukses tällä palstalla varsinkin, kun tuossa aivan asiallisessa dkumentissa ei sanallakaan mainittu kannabita. Voin siis vaikkapa käyttää kommenttiasi tiedepalstan fysiikka-osiolla... senpäs teenkin&katsotaan huomaakohan kukaan mitään?
"

Sitten julkaisit viestini siellä fysiikka-palstalla. (täällä on taas joku toinenkin pajatso vastaillut :))). Mutta et kertonut, että sinä olit kopioinut kirjoituksen, vaan kirjoitit sen samalla nimimerkillä ilman mitään briiffausta sinun motiiveistasi. Halusit antaa sellaisen vaikutelman, että minä olin kirjoittanut sen sinne. V-A-L-E-H-T-E-L-U-A.

Tunteet toki saa ilmaista, mutta jos ne huuhtelevat kaiken asian mennessään. Et perustele näkemyksiäsi, etkä ota asiasta koppia ja heitä takaisin. Mielestäni ilmiöiden piirteitä voi ihan hyvin yhdistellä, vaikka dokumentissa (?) ei olisikaan sanallakaan mainittu asiaa. Eihän dokumentti voi olla sulkeva määritys mistä puhutaan tai mitä asioita tarkastellaan. Miksi et keskustele asiasta? Mikä tarve on laittaa viestiäni fysiikka-palstalle? En ymmärrä, sinne se nyt viimeiseksi sopii. Ajattelitko, että on nautinnollista saada siihen vastauksia tyyliin, mitä helvettiä tällanen liittyy fysiikkaan. Et kirjoittanut alkuun mitään perustelua, vaan kirjoitit, ikään kuin minä olisin aloittanut keskutelun siellä. En ymmärrä miten tuollaisella itse myönnetyllä epärehellisyydellä voisi päästä mihinkään. Mielestäni sitä ei selitä mikään muu, kuin järjellisen äänen totaalinen menettäminen. Kirjoittelet jatkuvasti jotain pajatso palaa ja mikke -juttuja. Säälittäviä homofobisia, kulttuuria halveksivia juttuja. Mitä luulet tällaisen kirjoittelun kertovan sinusta? Aliarvioitko ihmisiä niin paljon, että luulet jonkun lukevan vain pelkän tekstin sisällön ajattelematta kirjoittajaa itseään? Minulle tulee mieleen, että et vaan peilaa omaa käyttäymistäsi muihin ihmisiin. Että olet niin itsekäs, että et tarkastele omaa käytöstäsi realistisesti. Sosiaalisesti sokea.

Oletko huomannut, että et kirjoittele muuta kuin töykeitä solvauksia ja negatiivista marmatusta? Et ikinä mitään rakentavaa ratkaisua. Vain halveksivaa asennetta kaikkia ja kaikkea kohtaan. Poljet polkemista päästyäsi. Eihän tuollaista asennetta voi kunnioittaa.

Kun asiat ovat miten ovat, kun elämässä on tällaisia asioita, ne eivät lähde pois lapsellisella kiukuttelulla ja solvaamisella. Turhaa sanahelinää, teet itsesi vain epäuskottavaksi. Varmasti teet hallaa koko raittius-ajattelulle ja IHRY:lle.

Lue lisää

et sinä sitä ollut kirjoittanut sinne palstalle vaan minä.

Pajatso palaa kirjoitti:

Onkin taas "pajatso palaa" nimimerkillä kirjoiteltu paljon :))
Kirjoitit näin:
"
Uskotko todellakin, että pelkästään "vetämällä asian kannabikseen" voitikäänkuin perustella avaukses tällä palstalla varsinkin, kun tuossa aivan asiallisessa dkumentissa ei sanallakaan mainittu kannabita. Voin siis vaikkapa käyttää kommenttiasi tiedepalstan fysiikka-osiolla... senpäs teenkin&katsotaan huomaakohan kukaan mitään?
"

Sitten julkaisit viestini siellä fysiikka-palstalla. (täällä on taas joku toinenkin pajatso vastaillut :))). Mutta et kertonut, että sinä olit kopioinut kirjoituksen, vaan kirjoitit sen samalla nimimerkillä ilman mitään briiffausta sinun motiiveistasi. Halusit antaa sellaisen vaikutelman, että minä olin kirjoittanut sen sinne. V-A-L-E-H-T-E-L-U-A.

Tunteet toki saa ilmaista, mutta jos ne huuhtelevat kaiken asian mennessään. Et perustele näkemyksiäsi, etkä ota asiasta koppia ja heitä takaisin. Mielestäni ilmiöiden piirteitä voi ihan hyvin yhdistellä, vaikka dokumentissa (?) ei olisikaan sanallakaan mainittu asiaa. Eihän dokumentti voi olla sulkeva määritys mistä puhutaan tai mitä asioita tarkastellaan. Miksi et keskustele asiasta? Mikä tarve on laittaa viestiäni fysiikka-palstalle? En ymmärrä, sinne se nyt viimeiseksi sopii. Ajattelitko, että on nautinnollista saada siihen vastauksia tyyliin, mitä helvettiä tällanen liittyy fysiikkaan. Et kirjoittanut alkuun mitään perustelua, vaan kirjoitit, ikään kuin minä olisin aloittanut keskutelun siellä. En ymmärrä miten tuollaisella itse myönnetyllä epärehellisyydellä voisi päästä mihinkään. Mielestäni sitä ei selitä mikään muu, kuin järjellisen äänen totaalinen menettäminen. Kirjoittelet jatkuvasti jotain pajatso palaa ja mikke -juttuja. Säälittäviä homofobisia, kulttuuria halveksivia juttuja. Mitä luulet tällaisen kirjoittelun kertovan sinusta? Aliarvioitko ihmisiä niin paljon, että luulet jonkun lukevan vain pelkän tekstin sisällön ajattelematta kirjoittajaa itseään? Minulle tulee mieleen, että et vaan peilaa omaa käyttäymistäsi muihin ihmisiin. Että olet niin itsekäs, että et tarkastele omaa käytöstäsi realistisesti. Sosiaalisesti sokea.

Oletko huomannut, että et kirjoittele muuta kuin töykeitä solvauksia ja negatiivista marmatusta? Et ikinä mitään rakentavaa ratkaisua. Vain halveksivaa asennetta kaikkia ja kaikkea kohtaan. Poljet polkemista päästyäsi. Eihän tuollaista asennetta voi kunnioittaa.

Kun asiat ovat miten ovat, kun elämässä on tällaisia asioita, ne eivät lähde pois lapsellisella kiukuttelulla ja solvaamisella. Turhaa sanahelinää, teet itsesi vain epäuskottavaksi. Varmasti teet hallaa koko raittius-ajattelulle ja IHRY:lle.

Lue lisää

Siksi toiseksi jatkuva epärehellisyys viittaa myös siihen, että se tunnepuoli velloo.

Mutta eipä siinä kirjoittele toki millä nimimerkillä vaan. En aio enempää oireisiisi puuttua, ymmärrän kyllä, ettei siihenkään asiaan auta kiukuttelu. Realiteetit pitää ottaa huomioon.

Silti en malta olla antamatta rakentavaa vinkkiä. Hakeudu ihmisten pariin. Yritä kuunnella. Kerro rehellisesti tunteistasi ja vaikeuksistasi. Täällä tulet ainoastaan enemmän henkisesti murjotuksi ja vihaisemmaksi.

Sinä olet ihan hyvällä asialla raittiudesta ja päihteettömyydestä puhuessasi. Kieltämällä nämä asiat eivät vaan parane, kuten eivät parane sairaudetkaan. Ensin pitää myöntää ja todeta asian laita, sitten hakea vilpittömästi apua. Kilpeä pitää vaan pikkuriikkisen uskaltaa nostaa. Avun hakeminen ei tarkoita sitä, että olisit kaikissa asioissa väärässä tai epäonnistunut.

Väittelyistämme huolimatta Hyvää Jatkoa!

Pajatso palaa kirjoitti:

Siksi toiseksi jatkuva epärehellisyys viittaa myös siihen, että se tunnepuoli velloo.

Mutta eipä siinä kirjoittele toki millä nimimerkillä vaan. En aio enempää oireisiisi puuttua, ymmärrän kyllä, ettei siihenkään asiaan auta kiukuttelu. Realiteetit pitää ottaa huomioon.

Silti en malta olla antamatta rakentavaa vinkkiä. Hakeudu ihmisten pariin. Yritä kuunnella. Kerro rehellisesti tunteistasi ja vaikeuksistasi. Täällä tulet ainoastaan enemmän henkisesti murjotuksi ja vihaisemmaksi.

Sinä olet ihan hyvällä asialla raittiudesta ja päihteettömyydestä puhuessasi. Kieltämällä nämä asiat eivät vaan parane, kuten eivät parane sairaudetkaan. Ensin pitää myöntää ja todeta asian laita, sitten hakea vilpittömästi apua. Kilpeä pitää vaan pikkuriikkisen uskaltaa nostaa. Avun hakeminen ei tarkoita sitä, että olisit kaikissa asioissa väärässä tai epäonnistunut.

Väittelyistämme huolimatta Hyvää Jatkoa!

Lue lisää

että olisiko tämän palstan häirikköviestien takana kuitenkin ihry? Tarkoituksena voisi olla "ovelilla" viesteillä esittää huumeiden käyttäjät huonossa valossa, mutta ennenkaikkea estää asiallista keskustelua aiheesta. Asialinjalla pysyttäessähän kannabiksen vastustajat häviävät kaikki nettikeskustelut, koska faktat eivät ole heidän puolellaan. Tietysti kyseessä voi olla myös vain yksittäinen häirikkö tai häiriköt, joita aina vapailla keskustelupalstoilla mellastaa.

imunhry kirjoitti:

että olisiko tämän palstan häirikköviestien takana kuitenkin ihry? Tarkoituksena voisi olla "ovelilla" viesteillä esittää huumeiden käyttäjät huonossa valossa, mutta ennenkaikkea estää asiallista keskustelua aiheesta. Asialinjalla pysyttäessähän kannabiksen vastustajat häviävät kaikki nettikeskustelut, koska faktat eivät ole heidän puolellaan. Tietysti kyseessä voi olla myös vain yksittäinen häirikkö tai häiriköt, joita aina vapailla keskustelupalstoilla mellastaa.

Lue lisää

Sama tullut mieleen. Hamppuforumihan on myös täynnä tällaista samanlaista täysin turhaa keskustelua. Jotenkin vaan ei voisi uskoa, että olisi monta näin mielenvikaista. Kuitenkin viestit hyvin paljon samanlaisia. Joissakin esiinnytään kannabiksen käyttäjinä ja kerrotaan mitä kaikkea kamalaa elämässä on tapahtunut käyttämisen alettua. Kerrotaan ensin kamalia asioita ja sitten lopuksi vielä heitetään jotain, että en silti ikinä lopeta kannabiksen käyttöä, koska rakastan sitä.

Asialinjaa ei uskalleta vetää, sillä todellakin se häviö naksuu heti. Ei järjettömyyttä voi perustella. Voi vain yrittää jotain sabotontia ja mustamaalausta.

Silti vaikea ajatella, että olisi niin paljon mielenvikaisia ihmisiä, että jokin taho yhdessä päättäisi aloittaa noin järjettömän toiminnan. Sillä typerillä ennalta arvattavilla trolleilla ei saavuta yhtään mitään, lukuun ottamatta koko linjan leimautumista kahjoksi.

Itselläkin kyllä käynyt mielessä, että voiko joku yksilö pystyä tähän yksinään. Hamppuforumillahan noita valistusnimimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Toiset vielä provosoivaan tyyliin nimim. veltto kannabisnarkki tai jotain vastaavaa. Kirjoitellaan kuinka toivotonta koko laillistamisaate on, miten asutaan tyhjässä kämpässä työttömänä sivarina ja vedetään koko ajan kannabista...

Joka tapauksessa jollakin menee suunnaton työpanos tuollaiseen hulluuteen. Säälittävää sinänsä. Siihen menee enemmän resursseja kuin pahimmallakaan heroinistilla menee käyttönsä säätämiseen.

Toisaalta kieli ja kirjoitusvirheet ovat melko samanlaisia. Toisinaan kirjoitusasu on tosin hiemnan parempaa.

Pajatso palaa kirjoitti:

Sama tullut mieleen. Hamppuforumihan on myös täynnä tällaista samanlaista täysin turhaa keskustelua. Jotenkin vaan ei voisi uskoa, että olisi monta näin mielenvikaista. Kuitenkin viestit hyvin paljon samanlaisia. Joissakin esiinnytään kannabiksen käyttäjinä ja kerrotaan mitä kaikkea kamalaa elämässä on tapahtunut käyttämisen alettua. Kerrotaan ensin kamalia asioita ja sitten lopuksi vielä heitetään jotain, että en silti ikinä lopeta kannabiksen käyttöä, koska rakastan sitä.

Asialinjaa ei uskalleta vetää, sillä todellakin se häviö naksuu heti. Ei järjettömyyttä voi perustella. Voi vain yrittää jotain sabotontia ja mustamaalausta.

Silti vaikea ajatella, että olisi niin paljon mielenvikaisia ihmisiä, että jokin taho yhdessä päättäisi aloittaa noin järjettömän toiminnan. Sillä typerillä ennalta arvattavilla trolleilla ei saavuta yhtään mitään, lukuun ottamatta koko linjan leimautumista kahjoksi.

Itselläkin kyllä käynyt mielessä, että voiko joku yksilö pystyä tähän yksinään. Hamppuforumillahan noita valistusnimimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Toiset vielä provosoivaan tyyliin nimim. veltto kannabisnarkki tai jotain vastaavaa. Kirjoitellaan kuinka toivotonta koko laillistamisaate on, miten asutaan tyhjässä kämpässä työttömänä sivarina ja vedetään koko ajan kannabista...

Joka tapauksessa jollakin menee suunnaton työpanos tuollaiseen hulluuteen. Säälittävää sinänsä. Siihen menee enemmän resursseja kuin pahimmallakaan heroinistilla menee käyttönsä säätämiseen.

Toisaalta kieli ja kirjoitusvirheet ovat melko samanlaisia. Toisinaan kirjoitusasu on tosin hiemnan parempaa.

Lue lisää

voisi olla yksinkertaisesti järkevän keskustelun vesittäminen. Disinformaatiolla ja järjettömillä jutuilla sekoitetaan keskustelusta saatavaa kokonaiskuvaa, jolloin asiasta oikeasti tietoa hakevat eivät sitä niin helposti pysty saamaan. Tämä olisi valistajien agendan mukaista. Joku järjestö tai yhdistys on esim. voinut kehoittaa jäseniään harrastamaan tällaista toimintaa, tai sitten asialla ovat vain kirkasotsaiset valopäät.

No, joka tapauksessa tällainen toiminta ei anna hyvää kuvaa huumeiden, tai oikeastaan pelkästään kannabiksen, vastustajista. Kusevat kyllä pahasti omaan nilkkaansa.

Pajatso palaa kirjoitti:

Sama tullut mieleen. Hamppuforumihan on myös täynnä tällaista samanlaista täysin turhaa keskustelua. Jotenkin vaan ei voisi uskoa, että olisi monta näin mielenvikaista. Kuitenkin viestit hyvin paljon samanlaisia. Joissakin esiinnytään kannabiksen käyttäjinä ja kerrotaan mitä kaikkea kamalaa elämässä on tapahtunut käyttämisen alettua. Kerrotaan ensin kamalia asioita ja sitten lopuksi vielä heitetään jotain, että en silti ikinä lopeta kannabiksen käyttöä, koska rakastan sitä.

Asialinjaa ei uskalleta vetää, sillä todellakin se häviö naksuu heti. Ei järjettömyyttä voi perustella. Voi vain yrittää jotain sabotontia ja mustamaalausta.

Silti vaikea ajatella, että olisi niin paljon mielenvikaisia ihmisiä, että jokin taho yhdessä päättäisi aloittaa noin järjettömän toiminnan. Sillä typerillä ennalta arvattavilla trolleilla ei saavuta yhtään mitään, lukuun ottamatta koko linjan leimautumista kahjoksi.

Itselläkin kyllä käynyt mielessä, että voiko joku yksilö pystyä tähän yksinään. Hamppuforumillahan noita valistusnimimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Toiset vielä provosoivaan tyyliin nimim. veltto kannabisnarkki tai jotain vastaavaa. Kirjoitellaan kuinka toivotonta koko laillistamisaate on, miten asutaan tyhjässä kämpässä työttömänä sivarina ja vedetään koko ajan kannabista...

Joka tapauksessa jollakin menee suunnaton työpanos tuollaiseen hulluuteen. Säälittävää sinänsä. Siihen menee enemmän resursseja kuin pahimmallakaan heroinistilla menee käyttönsä säätämiseen.

Toisaalta kieli ja kirjoitusvirheet ovat melko samanlaisia. Toisinaan kirjoitusasu on tosin hiemnan parempaa.

Lue lisää

Minun teoriani mukaan sinä olet yksin kaiken takana: kirjoittelet täysin sekoilevia viestejä muka jonkun muun kirjoittamana ja tarkoituksenasi on kerätä sympatiaa ja saada siten porukkaa puolellesi. Minä epäilen voimakkaasti, että olet yksin kirjoittanut nuo kommentit, joissa epäilet IHRY:ä. Mielestäni se, ettet rekisteröi nimimerkkiäsi viittaa vahvasti, että teoriani on oikea.

En ymmärtänyt viestiäsi, jossa väität minun valehdelleen, koska olin käyttänyt samaa nimimerkkiä ilman "briiffausta motiiveista". Olen kritisoinut sinun löyhiä perusteluitasi, sillä en havainnut itseltäsikään minäänlaista "briiffausta motiiveista" alkuperäisessä avauksessasi. Seuraavasi ryhdyt sitten kertomaan,millaista tulisi olla oikeanlainen kirjoittaminen eli toteat: "... Et perustele näkemyksiäsi, etkä ota asiasta koppia ja heitä takaisin. Mielestäni ilmiöiden piirteitä voi ihan hyvin yhdistellä, vaikka dokumentissa (?) ei olisikaan sanallakaan mainittu asiaa. Eihän dokumentti voi olla sulkeva määritys mistä puhutaan tai mitä asioita tarkastellaan..."

Kritisoin juuri tätä puutetta alkuperäisessä avauksessasi ja yhtälailla kysyinkin sinulta,mikä tarve on laittaa viestisi tälle palstalle? En ymmärrä, sinne tänne nyt viimeiseksi sopii. Ajattelitko, että on nautinnollista saada siihen vastauksia tyyliin, mitä helvettiä tällanen liittyy päihteisiin. Et kirjoittanut alkuun mitään perustelua, vaan kirjoitit, ikään kuin olisit vain aloittanut keskusteluun vedetäänpä tämä mukaan kannabikseen ja aivan kuin vain odottaen tietämättömänä asiasta sen enempää, että joku löytäisi jonkun epämääräisen aasinsillan lääketeollisuudesta huumeisiin. En siis väitä, etteikö sellaista yhteyttä ole, mutta en ymmärrä, mihin tuollaisilla tyhjillä avauksilla pyritään.

Nuo loput kommenttisi järjellisen äänen lopullisesta menettämisestä jätän omaan arvoonsa ja lasken ne kiihtymyksesi piikkiin.

Imunhry kirjoitti:

voisi olla yksinkertaisesti järkevän keskustelun vesittäminen. Disinformaatiolla ja järjettömillä jutuilla sekoitetaan keskustelusta saatavaa kokonaiskuvaa, jolloin asiasta oikeasti tietoa hakevat eivät sitä niin helposti pysty saamaan. Tämä olisi valistajien agendan mukaista. Joku järjestö tai yhdistys on esim. voinut kehoittaa jäseniään harrastamaan tällaista toimintaa, tai sitten asialla ovat vain kirkasotsaiset valopäät.

No, joka tapauksessa tällainen toiminta ei anna hyvää kuvaa huumeiden, tai oikeastaan pelkästään kannabiksen, vastustajista. Kusevat kyllä pahasti omaan nilkkaansa.

Lue lisää

Imunhry -> Ilmeisesti jotain tuollaista kuvittelee tekevänsä.

Nytkin kirjoittelee jollakin perfect nimellä. Sillä merkillä jo itse myönsi, että vääristi viestini fysiikka- foorumille. Sellaisen teon motiivi erittäin epäselvää. Onko joku harrasteleva fyysikko joku auktoriteetti hänelle...

Ihmeellinen tapaus. On tietääkseni kirjoittanut näitä viestejä jo vuosia. Vaikea erottaa onko Jouko vai joku toinen yhtä paljon paskaa itseensä kerännyt hlö. Joukohan on yksi näistä häiriköistä. Kilahtanut joskus ysärinä ja saanut fudut ihrystä. Tai siis ilmeisesti silloin alkanut mennä kannabisviha niin yli, että omatkin on alkaneet hävetä.

"Rimpeläinen" tuntuu ainakin sen verran tolkun mieheltä, että ei kai sellainen kokonainen järjestö voi suistua raiteiltaan näin pahasti. Yökaudet tulee noita vihaa tihkuvia raskaita vuodatuksia, luulisi, ettei työssäkäyvä pystyisi moiseen. Rimpeläisellä siis näyttää palavan jokin ymmärryksen valo silmissä, ei siinä, etteikö olisi hakoteillä muuten ohjelmasta. Ilmeisesti hänelläkin täysin vieras koko huumeskenet, muuta kuin poikansa puolesta jännittänyt. Toivoi poikansa kuolemaa, kun harmitti niin pojan vetely.

Itsellä ollut aina ymmärtävät ja luottavat/luotettavat lähi-omaiset. En tiedä mikä olisi oma tilanne, jos minua oltaisiin kotiväen toimesta ratsailtu ja totaalikontrolloitu. Leimattu narkkariksi ja heitetty ulos kotoa tms. ei välttämättä olisi moista kestänyt ja olisi valunut jonnekin kriminaaliporukoihin. Toisaalta en ole ikinä kannabiksen vuoksi velkaantunut markkaakaan tai euroakaan. Enkä tunne ainuttakaan joka olisi, puhumattakaan varastelusta kannabiksen vuoksi. Eikä kukaan omainen ole onneksi ikinä sanonut, että toivoisi kuolemaani muiden lohduksi!

Eiköhän nuo kuritukset ja lain suomat rankaisut ole niitä, jotka leimaavat käyttäjän omassa mielessään.

Kuullut tapauksesta, kun sekainen isä tulee poikansa kämppään tekemään tarkastuksia omilla avaimilla tuosta vaan. Räyhää ja huutaa pojalleen, silloinkin kun mitään ei löydy. Jos omaan kotiini tunkeutuisi joku lähimmäinen räyhäämään ja olisi tieto, että voi milloin tahansa paukata ovesta sisään. Olisi varmaan hiukan mielenterveys koetuksella. Ko. "poika" on katkaissut lähes kaikki suhteensa isäänsä sen vuoksi ja ganja palaa.

Järkyttävää touhua. Sinällään itsellä käynyt tuuri, että vanhemmat olleet suvaitsevaisia aikoinaan ja ovat vieläkin.

Tälle häirikölle eli perfektionistille (eli pajatso palaa eli kannabis kaveri eli mikke...) hyvää huomenta.

Imunhry on paljon parempi yhdistys.

Pajatso palaa kirjoitti:

Imunhry -> Ilmeisesti jotain tuollaista kuvittelee tekevänsä.

Nytkin kirjoittelee jollakin perfect nimellä. Sillä merkillä jo itse myönsi, että vääristi viestini fysiikka- foorumille. Sellaisen teon motiivi erittäin epäselvää. Onko joku harrasteleva fyysikko joku auktoriteetti hänelle...

Ihmeellinen tapaus. On tietääkseni kirjoittanut näitä viestejä jo vuosia. Vaikea erottaa onko Jouko vai joku toinen yhtä paljon paskaa itseensä kerännyt hlö. Joukohan on yksi näistä häiriköistä. Kilahtanut joskus ysärinä ja saanut fudut ihrystä. Tai siis ilmeisesti silloin alkanut mennä kannabisviha niin yli, että omatkin on alkaneet hävetä.

"Rimpeläinen" tuntuu ainakin sen verran tolkun mieheltä, että ei kai sellainen kokonainen järjestö voi suistua raiteiltaan näin pahasti. Yökaudet tulee noita vihaa tihkuvia raskaita vuodatuksia, luulisi, ettei työssäkäyvä pystyisi moiseen. Rimpeläisellä siis näyttää palavan jokin ymmärryksen valo silmissä, ei siinä, etteikö olisi hakoteillä muuten ohjelmasta. Ilmeisesti hänelläkin täysin vieras koko huumeskenet, muuta kuin poikansa puolesta jännittänyt. Toivoi poikansa kuolemaa, kun harmitti niin pojan vetely.

Itsellä ollut aina ymmärtävät ja luottavat/luotettavat lähi-omaiset. En tiedä mikä olisi oma tilanne, jos minua oltaisiin kotiväen toimesta ratsailtu ja totaalikontrolloitu. Leimattu narkkariksi ja heitetty ulos kotoa tms. ei välttämättä olisi moista kestänyt ja olisi valunut jonnekin kriminaaliporukoihin. Toisaalta en ole ikinä kannabiksen vuoksi velkaantunut markkaakaan tai euroakaan. Enkä tunne ainuttakaan joka olisi, puhumattakaan varastelusta kannabiksen vuoksi. Eikä kukaan omainen ole onneksi ikinä sanonut, että toivoisi kuolemaani muiden lohduksi!

Eiköhän nuo kuritukset ja lain suomat rankaisut ole niitä, jotka leimaavat käyttäjän omassa mielessään.

Kuullut tapauksesta, kun sekainen isä tulee poikansa kämppään tekemään tarkastuksia omilla avaimilla tuosta vaan. Räyhää ja huutaa pojalleen, silloinkin kun mitään ei löydy. Jos omaan kotiini tunkeutuisi joku lähimmäinen räyhäämään ja olisi tieto, että voi milloin tahansa paukata ovesta sisään. Olisi varmaan hiukan mielenterveys koetuksella. Ko. "poika" on katkaissut lähes kaikki suhteensa isäänsä sen vuoksi ja ganja palaa.

Järkyttävää touhua. Sinällään itsellä käynyt tuuri, että vanhemmat olleet suvaitsevaisia aikoinaan ja ovat vieläkin.

Tälle häirikölle eli perfektionistille (eli pajatso palaa eli kannabis kaveri eli mikke...) hyvää huomenta.

Imunhry on paljon parempi yhdistys.

Lue lisää

Paljon kiihkoa, vihaa ja katkeruutta huomaan kirjoituksessasi. Hienoa, että sinulla on mielestäsi perhe-asiat kunnossa. Olet erehtynyt nyt luulemaan minua joksikin muuksi. Epäilen, että teet sen tahallasi, koska yrität tehdä minusta omien avaustesi kirjoittajaa ja käyt nyt muka keskustelua jonkun kanssa asiasta. En ole vieläkään saanut minkäänlaista perustelua, mitä tarkoittaa "vedetäänpä tämäkin mukaan kannabikseen". Et ilmeisesti itsekään tiedä ja siksi ryhdyit nyt purkamaan minuun omia pettymyksiäsi.Olet muka loukkaantunut, kun käytin nimimerkkiä "pajatso palaa" fysiikka-palstalla vaikka itseasiassa olet itse kaiken ulostamasi viestityksen takana. En halua jatkaa keskustelua kanssasi, sillä asillisuuteen pyrkivät puheenvuoroni ruokkivat vain huomiontarvettasi ja kiihdyttää sinua enemmän ja enmmän vain kirjoittamaan höpötyksisäsi palstalle - kuten kaikki voivat huomata.

Pajatso palaa kirjoitti:

Imunhry -> Ilmeisesti jotain tuollaista kuvittelee tekevänsä.

Nytkin kirjoittelee jollakin perfect nimellä. Sillä merkillä jo itse myönsi, että vääristi viestini fysiikka- foorumille. Sellaisen teon motiivi erittäin epäselvää. Onko joku harrasteleva fyysikko joku auktoriteetti hänelle...

Ihmeellinen tapaus. On tietääkseni kirjoittanut näitä viestejä jo vuosia. Vaikea erottaa onko Jouko vai joku toinen yhtä paljon paskaa itseensä kerännyt hlö. Joukohan on yksi näistä häiriköistä. Kilahtanut joskus ysärinä ja saanut fudut ihrystä. Tai siis ilmeisesti silloin alkanut mennä kannabisviha niin yli, että omatkin on alkaneet hävetä.

"Rimpeläinen" tuntuu ainakin sen verran tolkun mieheltä, että ei kai sellainen kokonainen järjestö voi suistua raiteiltaan näin pahasti. Yökaudet tulee noita vihaa tihkuvia raskaita vuodatuksia, luulisi, ettei työssäkäyvä pystyisi moiseen. Rimpeläisellä siis näyttää palavan jokin ymmärryksen valo silmissä, ei siinä, etteikö olisi hakoteillä muuten ohjelmasta. Ilmeisesti hänelläkin täysin vieras koko huumeskenet, muuta kuin poikansa puolesta jännittänyt. Toivoi poikansa kuolemaa, kun harmitti niin pojan vetely.

Itsellä ollut aina ymmärtävät ja luottavat/luotettavat lähi-omaiset. En tiedä mikä olisi oma tilanne, jos minua oltaisiin kotiväen toimesta ratsailtu ja totaalikontrolloitu. Leimattu narkkariksi ja heitetty ulos kotoa tms. ei välttämättä olisi moista kestänyt ja olisi valunut jonnekin kriminaaliporukoihin. Toisaalta en ole ikinä kannabiksen vuoksi velkaantunut markkaakaan tai euroakaan. Enkä tunne ainuttakaan joka olisi, puhumattakaan varastelusta kannabiksen vuoksi. Eikä kukaan omainen ole onneksi ikinä sanonut, että toivoisi kuolemaani muiden lohduksi!

Eiköhän nuo kuritukset ja lain suomat rankaisut ole niitä, jotka leimaavat käyttäjän omassa mielessään.

Kuullut tapauksesta, kun sekainen isä tulee poikansa kämppään tekemään tarkastuksia omilla avaimilla tuosta vaan. Räyhää ja huutaa pojalleen, silloinkin kun mitään ei löydy. Jos omaan kotiini tunkeutuisi joku lähimmäinen räyhäämään ja olisi tieto, että voi milloin tahansa paukata ovesta sisään. Olisi varmaan hiukan mielenterveys koetuksella. Ko. "poika" on katkaissut lähes kaikki suhteensa isäänsä sen vuoksi ja ganja palaa.

Järkyttävää touhua. Sinällään itsellä käynyt tuuri, että vanhemmat olleet suvaitsevaisia aikoinaan ja ovat vieläkin.

Tälle häirikölle eli perfektionistille (eli pajatso palaa eli kannabis kaveri eli mikke...) hyvää huomenta.

Imunhry on paljon parempi yhdistys.

Lue lisää

Katsokaa nyt: Hän laittaa nimimerkikseen "Pajatso palaa" ja viestinsä lopussa toivottaa käyttämälleen nimimerkille hyvää huomenta. Viittaa skitsofreniaan, sillä jos kyseessä olisi narsistinen riippuvuus nimimerkistänsä, niin hän olisi rekisteröinyt sen.

perfekt69 kirjoitti:

Katsokaa nyt: Hän laittaa nimimerkikseen "Pajatso palaa" ja viestinsä lopussa toivottaa käyttämälleen nimimerkille hyvää huomenta. Viittaa skitsofreniaan, sillä jos kyseessä olisi narsistinen riippuvuus nimimerkistänsä, niin hän olisi rekisteröinyt sen.

Lue lisää

Mikellä on todettu skitsofrenia, joten olet lähellä totuutta!

12o78r478l8r7 kirjoitti:

Mikellä on todettu skitsofrenia, joten olet lähellä totuutta!

Jos asia näin kovin kiinnostaa, niin en ole tänne paljon kirjoitellut, mutta sangen huvittuneena olen kyllä seurannut, kun minun luullaan olevan milloin ketäkin. Pahoitteluni nimimerkillä "Pajatso Palaa", kun häntä luullaan minuksi, ja palstan aktiivisen mielenterveysongelmaisen huumevalistajan paskanheitto osuu nyt häneen. Sellaista se on.

perfektionisti69 kirjoitti:

Minun teoriani mukaan sinä olet yksin kaiken takana: kirjoittelet täysin sekoilevia viestejä muka jonkun muun kirjoittamana ja tarkoituksenasi on kerätä sympatiaa ja saada siten porukkaa puolellesi. Minä epäilen voimakkaasti, että olet yksin kirjoittanut nuo kommentit, joissa epäilet IHRY:ä. Mielestäni se, ettet rekisteröi nimimerkkiäsi viittaa vahvasti, että teoriani on oikea.

En ymmärtänyt viestiäsi, jossa väität minun valehdelleen, koska olin käyttänyt samaa nimimerkkiä ilman "briiffausta motiiveista". Olen kritisoinut sinun löyhiä perusteluitasi, sillä en havainnut itseltäsikään minäänlaista "briiffausta motiiveista" alkuperäisessä avauksessasi. Seuraavasi ryhdyt sitten kertomaan,millaista tulisi olla oikeanlainen kirjoittaminen eli toteat: "... Et perustele näkemyksiäsi, etkä ota asiasta koppia ja heitä takaisin. Mielestäni ilmiöiden piirteitä voi ihan hyvin yhdistellä, vaikka dokumentissa (?) ei olisikaan sanallakaan mainittu asiaa. Eihän dokumentti voi olla sulkeva määritys mistä puhutaan tai mitä asioita tarkastellaan..."

Kritisoin juuri tätä puutetta alkuperäisessä avauksessasi ja yhtälailla kysyinkin sinulta,mikä tarve on laittaa viestisi tälle palstalle? En ymmärrä, sinne tänne nyt viimeiseksi sopii. Ajattelitko, että on nautinnollista saada siihen vastauksia tyyliin, mitä helvettiä tällanen liittyy päihteisiin. Et kirjoittanut alkuun mitään perustelua, vaan kirjoitit, ikään kuin olisit vain aloittanut keskusteluun vedetäänpä tämä mukaan kannabikseen ja aivan kuin vain odottaen tietämättömänä asiasta sen enempää, että joku löytäisi jonkun epämääräisen aasinsillan lääketeollisuudesta huumeisiin. En siis väitä, etteikö sellaista yhteyttä ole, mutta en ymmärrä, mihin tuollaisilla tyhjillä avauksilla pyritään.

Nuo loput kommenttisi järjellisen äänen lopullisesta menettämisestä jätän omaan arvoonsa ja lasken ne kiihtymyksesi piikkiin.

Lue lisää

En ole kielten opettaja. Mene johonkin maahnamuuttajien kielikurssille.

Elä jännitä!

Mikke_ORIG kirjoitti:

Jos asia näin kovin kiinnostaa, niin en ole tänne paljon kirjoitellut, mutta sangen huvittuneena olen kyllä seurannut, kun minun luullaan olevan milloin ketäkin. Pahoitteluni nimimerkillä "Pajatso Palaa", kun häntä luullaan minuksi, ja palstan aktiivisen mielenterveysongelmaisen huumevalistajan paskanheitto osuu nyt häneen. Sellaista se on.

Lue lisää

kantsis varmaan, Mikke, rekisteröidä se toinenkin nimimerkkisi, siis se "pajatso palaa" ja lopettaa paskanjauhanta.

IP-osoite-haku kirjoitti:

kantsis varmaan, Mikke, rekisteröidä se toinenkin nimimerkkisi, siis se "pajatso palaa" ja lopettaa paskanjauhanta.

Pääasiassa löydät minut nykyään Ilta-Lenden palstalta, jossa olen yksi "ei-nimimerkkiä"-kirjoittajista.

Tänne en kirjoita paljonkaan enää, en edes rekisteröitymättömällä nimimerkillä "Pajatso Palaa", joten jos paranoidisuus on tuota luokkaa, että luulet minun olevan kaikki mitä on, niin suosittelen mielenterveysalan ammattilaisen pakeille menoa.

Aikani ei enää tänne riitä millään, mikä ehkä sinusta on valitettavaa, mutta kun Ilta-Lehden keskustelut alkoivat (eli sensuuri ei enää aihetta syönyt) noin 1,5 vuotta sitten, olen antanut sen vapaa-ajan, jota aiheen ympärillä kulutan, näkyvämmälle medialle.

Pajatso palaa kirjoitti:

En ole kielten opettaja. Mene johonkin maahnamuuttajien kielikurssille.

Elä jännitä!

"Olen pohtinut viime ikoina yhteiskuntamme päihdepolitiikkaa. eikö olisi parempi, että ei kannabista tarvitse diskriminaaiatioida, koska depenaali on huono juttu, koska tuollaisen lakipykälän sorvaaminen eduskunnan jermujen ja viherhippiäisten sekavassa maailmass takaa sen, että huumekeskustelussa parlamentaarisuus olisi vain silloin toimivaa, kun ja vain ja ainoastaan kun dispenalisaatiosta ei vältämättä luovuta vaan otetaan kovemmat rangaistukset käyttöön,mutta ei puhuttaisi koko asiasta niille, joilla ei ole mitään tekemista asian kanssa. "

Mikke_ORIG kirjoitti:

Pääasiassa löydät minut nykyään Ilta-Lenden palstalta, jossa olen yksi "ei-nimimerkkiä"-kirjoittajista.

Tänne en kirjoita paljonkaan enää, en edes rekisteröitymättömällä nimimerkillä "Pajatso Palaa", joten jos paranoidisuus on tuota luokkaa, että luulet minun olevan kaikki mitä on, niin suosittelen mielenterveysalan ammattilaisen pakeille menoa.

Aikani ei enää tänne riitä millään, mikä ehkä sinusta on valitettavaa, mutta kun Ilta-Lehden keskustelut alkoivat (eli sensuuri ei enää aihetta syönyt) noin 1,5 vuotta sitten, olen antanut sen vapaa-ajan, jota aiheen ympärillä kulutan, näkyvämmälle medialle.

Lue lisää

No, minä en ainakaan ole sinua epäillyt. Eikä minullakaan ole aikaa tällaiseen.

perfektionisti69 kirjoitti:

"Olen pohtinut viime ikoina yhteiskuntamme päihdepolitiikkaa. eikö olisi parempi, että ei kannabista tarvitse diskriminaaiatioida, koska depenaali on huono juttu, koska tuollaisen lakipykälän sorvaaminen eduskunnan jermujen ja viherhippiäisten sekavassa maailmass takaa sen, että huumekeskustelussa parlamentaarisuus olisi vain silloin toimivaa, kun ja vain ja ainoastaan kun dispenalisaatiosta ei vältämättä luovuta vaan otetaan kovemmat rangaistukset käyttöön,mutta ei puhuttaisi koko asiasta niille, joilla ei ole mitään tekemista asian kanssa. "

Lue lisää

joo-o.

Rentouta ranteet.

Yritä olla pelkäämättä.

Mikke_ORIG kirjoitti:

Pääasiassa löydät minut nykyään Ilta-Lenden palstalta, jossa olen yksi "ei-nimimerkkiä"-kirjoittajista.

Tänne en kirjoita paljonkaan enää, en edes rekisteröitymättömällä nimimerkillä "Pajatso Palaa", joten jos paranoidisuus on tuota luokkaa, että luulet minun olevan kaikki mitä on, niin suosittelen mielenterveysalan ammattilaisen pakeille menoa.

Aikani ei enää tänne riitä millään, mikä ehkä sinusta on valitettavaa, mutta kun Ilta-Lehden keskustelut alkoivat (eli sensuuri ei enää aihetta syönyt) noin 1,5 vuotta sitten, olen antanut sen vapaa-ajan, jota aiheen ympärillä kulutan, näkyvämmälle medialle.

Lue lisää

Vaikka kuinka jankutat, niin sinä, minä ja me kaikki tiedämme, että olet sama tyyppi. Tämä kaikki sopii profiiliisi ja jos oikein tarkkaan luet, niin tuo perfektionisti ei ole puhunut lainkaan huumeiden vastustamisesta tai puolustamisesta.

Olet jälleen paljastanut itsesi. Tässä muutama juttu, mistä asian huomaa:
- Jos sinulla ei ole millään aikaa palstalle, niin kuinka sinulla nyt yhtäkkiä on aikaa kirjoitella tänne?
- Jos perfektionisti ei ole sanonut olevansa puolesta tai vastaan, niin mistä muustakaan kuin omasta ainutlaatuisen mustavalkoisesta asenteestasi ammennat käsityksen, että hänen täytyy olla sinun mielipidettäsi vastaan vain jo sattuu ärsyttämään sinua? Tämä viimeinen lause saattaa olla sinulle vaikea sisälukea, mutta se tarkoittaa, että tuo ainutlaatuisuus paljastaa sinut. Ja ollessasi muka pahoillasi "pajatso palaa"-hahmollesi, sinä paljastat itsesi.

hfeiofhewfiowefgiowe kirjoitti:

Vaikka kuinka jankutat, niin sinä, minä ja me kaikki tiedämme, että olet sama tyyppi. Tämä kaikki sopii profiiliisi ja jos oikein tarkkaan luet, niin tuo perfektionisti ei ole puhunut lainkaan huumeiden vastustamisesta tai puolustamisesta.

Olet jälleen paljastanut itsesi. Tässä muutama juttu, mistä asian huomaa:
- Jos sinulla ei ole millään aikaa palstalle, niin kuinka sinulla nyt yhtäkkiä on aikaa kirjoitella tänne?
- Jos perfektionisti ei ole sanonut olevansa puolesta tai vastaan, niin mistä muustakaan kuin omasta ainutlaatuisen mustavalkoisesta asenteestasi ammennat käsityksen, että hänen täytyy olla sinun mielipidettäsi vastaan vain jo sattuu ärsyttämään sinua? Tämä viimeinen lause saattaa olla sinulle vaikea sisälukea, mutta se tarkoittaa, että tuo ainutlaatuisuus paljastaa sinut. Ja ollessasi muka pahoillasi "pajatso palaa"-hahmollesi, sinä paljastat itsesi.

Lue lisää

En ole edes näitä tämänkään ketjun keskusteluja paljon lukenut, ketä on mitäkin sanonut, joten varmasti hyvinkin syvälliset analyysisi ja valaiseva ymmärryksesi keskustelun rakenteen paljastamista asioista juuri sinulle ja vainoharhallesi minua kohtaan jäävät arvoitukseksi, jonka parissa en aio aikaani käyttää. Tämän palstan paras anti tuli aikaa sitten jo täyteen, eikä mediakattavuuskaan ole mairitteleva, eikä palstaa varmaan pahemmin lue toimittajat, kuten Ilta-Lehdessä niitä väkisin aina joku lukee aikansa kuluksi.

Jos haluat lukea mitä olen nykyisin kirjoittanut, niin allaolevassa ketjussa materiaalia on aika paljon, vaikka se onkin vain yksi monista joissa olen kirjoittanut, vaikka täällä nykyään kirjoitan erittäin vähän, koska joukokaan ei enää ole kiinnostava kerrottuaan jo oleellisen mielenvikaisuudestaan. Kuten et sinäkään, koska olet taas vain vainoharhainen neurootikko, joka näkee minut joka nimimerkin takana.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=372834

Jos kirjoitan kolme tai viisi viestiä tänään kun minut taas kerran mainitaan, niin onko se sinusta paljon ja hämmästyttävää, jos en ole kirjoittanut tuota määrää viestejä aiemmin ehkä edes kuukaudessa? Varmaankin, mutta yksinkertainen ihminen nyt on ilmeisen helppo hämmästyttää ja saattaa siis hämilleen jos ei enää saman paskakasan kaivaminen yhdellä palstalla kiinnosta sinun majesteettisesta läsnäolostasi huolimatta, kun keikut valheittesi tunkion päällä sen koreimpana pökäleenä ja heittelet paskaa kaikkien niskaan. Älä yliarvioi "vetovoimaasi".

Eikä minulla tämän viestin jälkeenkään ole tämän enempää taas aikaa ruokkia vainoharhaista mieltäsi ja leikkiä kanssasi, vaikka kovasti aina kerjäätkin sitä (kuten olet kerjännyt satunnaista huomiotani jo vuosikausia) koska et pysty edes kahta viestiä lähettämään samalla nimimerkillä.

Mikke_ORIG kirjoitti:

En ole edes näitä tämänkään ketjun keskusteluja paljon lukenut, ketä on mitäkin sanonut, joten varmasti hyvinkin syvälliset analyysisi ja valaiseva ymmärryksesi keskustelun rakenteen paljastamista asioista juuri sinulle ja vainoharhallesi minua kohtaan jäävät arvoitukseksi, jonka parissa en aio aikaani käyttää. Tämän palstan paras anti tuli aikaa sitten jo täyteen, eikä mediakattavuuskaan ole mairitteleva, eikä palstaa varmaan pahemmin lue toimittajat, kuten Ilta-Lehdessä niitä väkisin aina joku lukee aikansa kuluksi.

Jos haluat lukea mitä olen nykyisin kirjoittanut, niin allaolevassa ketjussa materiaalia on aika paljon, vaikka se onkin vain yksi monista joissa olen kirjoittanut, vaikka täällä nykyään kirjoitan erittäin vähän, koska joukokaan ei enää ole kiinnostava kerrottuaan jo oleellisen mielenvikaisuudestaan. Kuten et sinäkään, koska olet taas vain vainoharhainen neurootikko, joka näkee minut joka nimimerkin takana.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=372834

Jos kirjoitan kolme tai viisi viestiä tänään kun minut taas kerran mainitaan, niin onko se sinusta paljon ja hämmästyttävää, jos en ole kirjoittanut tuota määrää viestejä aiemmin ehkä edes kuukaudessa? Varmaankin, mutta yksinkertainen ihminen nyt on ilmeisen helppo hämmästyttää ja saattaa siis hämilleen jos ei enää saman paskakasan kaivaminen yhdellä palstalla kiinnosta sinun majesteettisesta läsnäolostasi huolimatta, kun keikut valheittesi tunkion päällä sen koreimpana pökäleenä ja heittelet paskaa kaikkien niskaan. Älä yliarvioi "vetovoimaasi".

Eikä minulla tämän viestin jälkeenkään ole tämän enempää taas aikaa ruokkia vainoharhaista mieltäsi ja leikkiä kanssasi, vaikka kovasti aina kerjäätkin sitä (kuten olet kerjännyt satunnaista huomiotani jo vuosikausia) koska et pysty edes kahta viestiä lähettämään samalla nimimerkillä.

Lue lisää

miten kehtaat puhua muiden valehtelusta, kun olet monesti itse osoittautunut pahimmaksi valehtelijaksi, mieheksi, joka on kirjoittaa välillä vastauksia omiin avauksiin tai kirjoittelee itsestään kolmannessa persoonassa ja perustelee asiaa, että Ludvig XIV:n teki niin? Älähän itse yliarvioi omaa vetovoimaasi ja sentään jotain rotia keskusteluun, jumalauta.

Mikke_ORIG kirjoitti:

En ole edes näitä tämänkään ketjun keskusteluja paljon lukenut, ketä on mitäkin sanonut, joten varmasti hyvinkin syvälliset analyysisi ja valaiseva ymmärryksesi keskustelun rakenteen paljastamista asioista juuri sinulle ja vainoharhallesi minua kohtaan jäävät arvoitukseksi, jonka parissa en aio aikaani käyttää. Tämän palstan paras anti tuli aikaa sitten jo täyteen, eikä mediakattavuuskaan ole mairitteleva, eikä palstaa varmaan pahemmin lue toimittajat, kuten Ilta-Lehdessä niitä väkisin aina joku lukee aikansa kuluksi.

Jos haluat lukea mitä olen nykyisin kirjoittanut, niin allaolevassa ketjussa materiaalia on aika paljon, vaikka se onkin vain yksi monista joissa olen kirjoittanut, vaikka täällä nykyään kirjoitan erittäin vähän, koska joukokaan ei enää ole kiinnostava kerrottuaan jo oleellisen mielenvikaisuudestaan. Kuten et sinäkään, koska olet taas vain vainoharhainen neurootikko, joka näkee minut joka nimimerkin takana.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=372834

Jos kirjoitan kolme tai viisi viestiä tänään kun minut taas kerran mainitaan, niin onko se sinusta paljon ja hämmästyttävää, jos en ole kirjoittanut tuota määrää viestejä aiemmin ehkä edes kuukaudessa? Varmaankin, mutta yksinkertainen ihminen nyt on ilmeisen helppo hämmästyttää ja saattaa siis hämilleen jos ei enää saman paskakasan kaivaminen yhdellä palstalla kiinnosta sinun majesteettisesta läsnäolostasi huolimatta, kun keikut valheittesi tunkion päällä sen koreimpana pökäleenä ja heittelet paskaa kaikkien niskaan. Älä yliarvioi "vetovoimaasi".

Eikä minulla tämän viestin jälkeenkään ole tämän enempää taas aikaa ruokkia vainoharhaista mieltäsi ja leikkiä kanssasi, vaikka kovasti aina kerjäätkin sitä (kuten olet kerjännyt satunnaista huomiotani jo vuosikausia) koska et pysty edes kahta viestiä lähettämään samalla nimimerkillä.

Lue lisää

Sinun videoitasiko?

http://www.youtube.com/user/Sera69FI#p/a/u/0/475RpCp2MR0

Decant kirjoitti:

Sinun videoitasiko?

http://www.youtube.com/user/Sera69FI#p/a/u/0/475RpCp2MR0

Lue lisää

no Mikkehän on kyllä helvetin kovatasoinen rumpali. Se, että mies on aloittanut soiton yli 35-vuotiaana aivan tyhjästä ja on nyt tuolla tasolla, on merkki äärimmäisestä musikaalisuudesta. Miken soittoa analysoidessa havaitaan, että musiikki on kuin tie, jota kuljetaan ja siksi jokainen biisi on erilainen.

Pajatso palaa kirjoitti:

En ole kielten opettaja. Mene johonkin maahnamuuttajien kielikurssille.

Elä jännitä!

olet siis rasisti. Surullista.

Pajatso palaa kirjoitti:

no Mikkehän on kyllä helvetin kovatasoinen rumpali. Se, että mies on aloittanut soiton yli 35-vuotiaana aivan tyhjästä ja on nyt tuolla tasolla, on merkki äärimmäisestä musikaalisuudesta. Miken soittoa analysoidessa havaitaan, että musiikki on kuin tie, jota kuljetaan ja siksi jokainen biisi on erilainen.

Lue lisää

olen aika yllättynyt millaisia valehtelijoita joukossamme on. pakko kai se nytt on uskoa että olet sama tyyppi.

yövartsi kirjoitti:

miten kehtaat puhua muiden valehtelusta, kun olet monesti itse osoittautunut pahimmaksi valehtelijaksi, mieheksi, joka on kirjoittaa välillä vastauksia omiin avauksiin tai kirjoittelee itsestään kolmannessa persoonassa ja perustelee asiaa, että Ludvig XIV:n teki niin? Älähän itse yliarvioi omaa vetovoimaasi ja sentään jotain rotia keskusteluun, jumalauta.

Lue lisää

Sinulla nyt sitten varmaan on paljon esimerkkejä "valheistani", kun oikein voimasanan kanssa pitää asiaa esittää, ja yrittää sen kautta omaa valheellista näkemystään julkituoda?

Muutama esimerkki...?

yövartsi kirjoitti:

miten kehtaat puhua muiden valehtelusta, kun olet monesti itse osoittautunut pahimmaksi valehtelijaksi, mieheksi, joka on kirjoittaa välillä vastauksia omiin avauksiin tai kirjoittelee itsestään kolmannessa persoonassa ja perustelee asiaa, että Ludvig XIV:n teki niin? Älähän itse yliarvioi omaa vetovoimaasi ja sentään jotain rotia keskusteluun, jumalauta.

Lue lisää

Eli jokohan niitä "valheitani" alkaa löytymään, kun niitä niin paljon pitäisi olla sinun mielestäsi?

Decant kirjoitti:

Sinun videoitasiko?

http://www.youtube.com/user/Sera69FI#p/a/u/0/475RpCp2MR0

Lue lisää

Eli on.

yövartsi kirjoitti:

miten kehtaat puhua muiden valehtelusta, kun olet monesti itse osoittautunut pahimmaksi valehtelijaksi, mieheksi, joka on kirjoittaa välillä vastauksia omiin avauksiin tai kirjoittelee itsestään kolmannessa persoonassa ja perustelee asiaa, että Ludvig XIV:n teki niin? Älähän itse yliarvioi omaa vetovoimaasi ja sentään jotain rotia keskusteluun, jumalauta.

Lue lisää

Kuinka kauan tässä vielä saa odottaa, että niitä lupaamiasi valheitani alkaa tulla esiin? Sinulla olisi ollut hyvää aikaa kirjoittaa niitä tänne, kun olet kerran aika aktiivisesti kuitenkin täällä häiriköinyt joka päivä. Kuten olet tehnyt jo muutamia vuosia; selkeästi osoittaen, että mielenvikaisuus ja pakkomielteisyys ei ole sinulle mitenkään tuntematon asia.

Mikke_ORIG kirjoitti:

Kuinka kauan tässä vielä saa odottaa, että niitä lupaamiasi valheitani alkaa tulla esiin? Sinulla olisi ollut hyvää aikaa kirjoittaa niitä tänne, kun olet kerran aika aktiivisesti kuitenkin täällä häiriköinyt joka päivä. Kuten olet tehnyt jo muutamia vuosia; selkeästi osoittaen, että mielenvikaisuus ja pakkomielteisyys ei ole sinulle mitenkään tuntematon asia.

Lue lisää

Tuskin se koskaan vastaa kun ei ole vastattavaa. Pakkomielteisyyden lisäksi se on myös paranoidi, kun se luulee että olet joka viestin takana.

Mikke_ORIG kirjoitti:

Eli on.

minä olen Mikke

Vittu mite outo kirjotus hei! Gelaa vähä hei.

En Tod snaijaa how vitussa pystyy niinku heittää noi skeidaa fuduu skinnaril.

OMT, oh my good, mite snaijuu skenee.

11v egat savut enkä hei tod vitussa kelaa how toi liittyy kekäleesee hei!

Tunnen kaikki Suomen ja Stokikse fönarit, enkä oo kuullut tollasta hei!

Iha pimeet, samaa mielt kannabis-frekin kaa ja me hei tunnetaa toiset.

OMT oh my good!!!!

jonna 17v kirjoitti:

Vittu mite outo kirjotus hei! Gelaa vähä hei.

En Tod snaijaa how vitussa pystyy niinku heittää noi skeidaa fuduu skinnaril.

OMT, oh my good, mite snaijuu skenee.

11v egat savut enkä hei tod vitussa kelaa how toi liittyy kekäleesee hei!

Tunnen kaikki Suomen ja Stokikse fönarit, enkä oo kuullut tollasta hei!

Iha pimeet, samaa mielt kannabis-frekin kaa ja me hei tunnetaa toiset.

OMT oh my good!!!!

Lue lisää

Tarkotin kyl kannabis-freakin kaa tunnetaa toisemme.

Ollaa poltettu niin hyvää possee, et tollanen dokumentin kommentoija ei ikinä saa!
Ihan dorka avaus!

jonna 17v kirjoitti:

Vittu mite outo kirjotus hei! Gelaa vähä hei.

En Tod snaijaa how vitussa pystyy niinku heittää noi skeidaa fuduu skinnaril.

OMT, oh my good, mite snaijuu skenee.

11v egat savut enkä hei tod vitussa kelaa how toi liittyy kekäleesee hei!

Tunnen kaikki Suomen ja Stokikse fönarit, enkä oo kuullut tollasta hei!

Iha pimeet, samaa mielt kannabis-frekin kaa ja me hei tunnetaa toiset.

OMT oh my good!!!!

Lue lisää

Taitaa olla kielipää täynnä siellä. Eih... nyt ei jaksa edes kommentoida. Takaisin työhommia tekemään.
Kannabis-frek ja nuorekkaasti puhuva 17-vuotias Johanna. Tööt!

Olet sinä melkoinen epeli :))))

Pajatso palaa kirjoitti:

Taitaa olla kielipää täynnä siellä. Eih... nyt ei jaksa edes kommentoida. Takaisin työhommia tekemään.
Kannabis-frek ja nuorekkaasti puhuva 17-vuotias Johanna. Tööt!

Olet sinä melkoinen epeli :))))

Lue lisää

aika veijareita olette =))) . Mites muuten peltihallisi on pysynyt kasassa ja vieläkin näytät jaksavan paukuttaa päätäsi seinään. Eipä taida rumpujen hakkaaminen riittävän, kun pitää täällä paukuttaa.

ai, täällä on joku muukin joka kysyy samaa asiaa kuin minä. ole varoainen ettet suututa tuota lapsellista kiihoilijaa. minä yritin kysyä asiallisesti, mutta tulin sellaiseen johtopäätöksen että tämä henkilö yrittää mustamaalata meitä kannabiksen käyttäjiä. jos hänellä olisi ollut järkeviä perusteita niin hän olisi sanonut ne.

perf69 kirjoitti:

ai, täällä on joku muukin joka kysyy samaa asiaa kuin minä. ole varoainen ettet suututa tuota lapsellista kiihoilijaa. minä yritin kysyä asiallisesti, mutta tulin sellaiseen johtopäätöksen että tämä henkilö yrittää mustamaalata meitä kannabiksen käyttäjiä. jos hänellä olisi ollut järkeviä perusteita niin hän olisi sanonut ne.

Lue lisää

mikähän tuollaisen vouhkaamisen ja mesoamisen takana mahtaa perimmiltään olla? Taitaa tuo raassu olla jäänyt huomiotta pienenä vaikkakaan ei hän kovin vanha voi henkiseltä iältään olla (noin 13 v). Säälittävä ressukka hän on - ja lopulta ihan nauratti lukea tuota kirjeenvaihtoa, jossa hän kommentoi omiin viesteihinsä toisella nimimerkillään. Joo, mustamaalauksen leimaa tuossa on ja hän edustanee IHRY:ä. Nuo ulkomaalaisvihaan viittavat jutut on merkki ahdasmielisyydestä. Sinähän olet Suomen ulkopuolelta? Ei kannata välittää tuollaisesta vaan sääliä, koska hänellä täytyy olla jotain ongelmia itsensä ja muiden kanssa ja tämä foormi lienee hänelle ainoa pakopaikka arjesta.

perf69 kirjoitti:

ai, täällä on joku muukin joka kysyy samaa asiaa kuin minä. ole varoainen ettet suututa tuota lapsellista kiihoilijaa. minä yritin kysyä asiallisesti, mutta tulin sellaiseen johtopäätöksen että tämä henkilö yrittää mustamaalata meitä kannabiksen käyttäjiä. jos hänellä olisi ollut järkeviä perusteita niin hän olisi sanonut ne.

Lue lisää

Taidat olla oikeassa. olisiko hän IHRY:n "kätyri" tai joku poikansa myrkyttänyt "pallaristi". Toisaalta noin lapsellisia asioita haastava tuskin on edes vielä sukukypsässä iässä.

Joo tuota jauhatusta vaan.

erilsilla nimimerkeillä samaa mielikuvitustarinaa.

No can do

Pajatso palaa kirjoitti:

Joo tuota jauhatusta vaan.

erilsilla nimimerkeillä samaa mielikuvitustarinaa.

No can do

Eikö sinun kannattaisi opetella kirjoittamaan kunnolla? Kirjoitusvirheesi paljastavat sinut! Olet kaiken paskan takana ja sinut bannataan (mikä olisi hieno juttu palstan keskustelun kannalta)

................ kirjoitti:

Eikö sinun kannattaisi opetella kirjoittamaan kunnolla? Kirjoitusvirheesi paljastavat sinut! Olet kaiken paskan takana ja sinut bannataan (mikä olisi hieno juttu palstan keskustelun kannalta)

Lue lisää

Tää nimimerkki häirikkö on se yövartija, joka työvuorollaan kirjoittelee ja päivällä myös usein. Yleensä yöllä kun sillä on siellä netti ja aina jonkun toisen nimimerkillä. Ihan pelkkä typerä nettihäirikkö ja psyykkisesti selvästi sairas.

Makora kirjoitti:

Tää nimimerkki häirikkö on se yövartija, joka työvuorollaan kirjoittelee ja päivällä myös usein. Yleensä yöllä kun sillä on siellä netti ja aina jonkun toisen nimimerkillä. Ihan pelkkä typerä nettihäirikkö ja psyykkisesti selvästi sairas.

Lue lisää

minä en ole psyykkisesti selvästi sairas vaan olen psyykkisesti epäselvästi sairas. Muutoinhan olisin töissä, mutta nyt minulla on Cipralex kuuri ja joudun myös syömään Cialista ja Viagraa, koska essitalopraami saa minussa epäsuotuisia sivvaikutuksia aikaan - sellaisia, joista poikaystäväni ei pidä. Kohta kirjoitan itselleni tähän viestiin jonkun kommentin.