Ihmetyttää vähän, kun koko ajan naiset parjaavat miehiä pinnallisiksi, he kun aina jahtaavat kauniita naisia. Mutta eikö sen nyt joka likka hetkessä tiedä esim. uudella työpaikalla, kuka se komein on porukasta ja sille juuri flirttaillaan niin että!
Nainenkin siis valitsee komeimman jos valitsemaan pääsee, ja kaunis nainen pääsee (on kokemusta). Ei tietenkään mitään pönttöä, mutta fiksuimman hyvännäköisen minkä löytää. Tuntuisi tappiolta ja omien ulkonäköavujen tuhlaukselta tyytyä vaikkapa vain lyhyeen mieheen. Tai muuten mitättömän näköiseen. Tai muuten mitättömään. Kun ei ole pakko.
En minäkään mikään pinnallinen kana ole vaikka tietyt kriteerit myös miehen ulkonäöllekin asetin ennen kuin vakiinnuin. (Tosin nämä naisten kriteerit voivat paljonkin poiketa siitä, millaisia miehiä miehet itse luulevat naisten jahtaavan!) Nyt rinnallani on pitkä, komea ja mukava mies eikä ole lainkaan hassummpaa arkea elää sellaisen kanssa. Päivittäin häntä katselen ja ajattelen että onpas se komea!
Eli eiköhän se luonnonjärjestys niin naisilla kuin miehilläkin, että pyritään valitsemaan parhaat geenit suvunjatkamiseen (vaikkei sukua jatkettaisikaan).
Ainoa ero on ehkä siinä, että naiselle ei riitä PELKKÄ ulkonäkö. Olen järkeillyt, että se johtuu siitä, että nainen alitajuisesti pyrkii varmistamaan jälkeläistensä, ei ainoastaan laatua, vaan myös heidän tulevat olosuhteensa.
Nainenkin siis valitsee komeimman jos valitsemaan pääsee, ja kaunis nainen pääsee (on kokemusta). Ei tietenkään mitään pönttöä, mutta fiksuimman hyvännäköisen minkä löytää. Tuntuisi tappiolta ja omien ulkonäköavujen tuhlaukselta tyytyä vaikkapa vain lyhyeen mieheen. Tai muuten mitättömän näköiseen. Tai muuten mitättömään. Kun ei ole pakko.
En minäkään mikään pinnallinen kana ole vaikka tietyt kriteerit myös miehen ulkonäöllekin asetin ennen kuin vakiinnuin. (Tosin nämä naisten kriteerit voivat paljonkin poiketa siitä, millaisia miehiä miehet itse luulevat naisten jahtaavan!) Nyt rinnallani on pitkä, komea ja mukava mies eikä ole lainkaan hassummpaa arkea elää sellaisen kanssa. Päivittäin häntä katselen ja ajattelen että onpas se komea!
Eli eiköhän se luonnonjärjestys niin naisilla kuin miehilläkin, että pyritään valitsemaan parhaat geenit suvunjatkamiseen (vaikkei sukua jatkettaisikaan).
Ainoa ero on ehkä siinä, että naiselle ei riitä PELKKÄ ulkonäkö. Olen järkeillyt, että se johtuu siitä, että nainen alitajuisesti pyrkii varmistamaan jälkeläistensä, ei ainoastaan laatua, vaan myös heidän tulevat olosuhteensa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kukin tavallaan. Pääasia että tietää mitä tekee..
kyllähän se ulkonäkö merkitsee, mutta sekin on makuasia, eli joku joka toisen mielestä on hyvännäköinen ei välttämättä toisen mielestä olekaan. Muutenhan kaikki melkein jäisivät yksin, jos kaikkien maku olisi sama. Yleensä joku ihmisessä miellyttää ulkoisesti ennenkuin edes mennään tutustumaan, riippuen tietty tilanteessa. Joku tykkää silmistä, toinen kropasta jne.
Mutta on kyllä todella väärin yleistää, että kaikki miehet haluaisivat vain kauniin naisen. Sitäpaitsi se jota flirtataan työpaikalla, se komea kaveri, ei välttämättä olekaan jokaisen unelmakumppani. On minullakin pitkä ja komea avokki, mutta on hänessä kyllä niin paljon muutakin.
Paksu lompakko ja vaikutusvaltainen asema!
...löytyy kuule ihan omastakin takaa!
Miksi kiersit kysymyksen? Kerroit vain "ettet miehessä tarvitse niitä ja ne löytyvät jo omasta takaa".
Eli kuulut itse ns. elitistiseen joukkoomme.
Mutta mitenkäs se suora vastaus kysymykseeni?
Mitä intät Tim, mielestäni on harvinaisen selkeä fakta, ettei mies voi varallisuudellaan tehdä vaikutusta kuin ressukoihin naisiin. Järkevä nainen ymmärtää rahan merkityksen elämän kokonaisuudessa. Sen kanssa jos naimisiin menee voi tulla ikävä ja vilu. Vaikka, kuten kirjoitin, luonto ohjaakin naista valitsemaan raamikkaan, voimakkaan (myös henkisesti) ja tervehampaisen uroksen, ei raha kuulu tuohon joukkoon.
Sitä elintasoa kyllä voidaan pyrkiä yhdessäkin kohottamaan, jos tarpeelliseksi nähdään.
...oli niin tyypillinen, että minä ainakin haluaisin kuulla vastauksen kysymykseen!
Tim löysi juuri heikon kohdan: asioita voi kyllä selitellä parhain päin mutta miten asiat todellisuudessa ovat...
niin, no ettekö muka saaneet vastausta? ok, minulla ei pahemmin raha ja vaikutusvaltainen asema vaikuta kumppanin valintaan. Arvostan enemmän luonnetta ja sitä miten synkkaa yhteen omani kanssa. Että minulla on hyvä olla miehen kanssa ja myös hänellä minun kanssani. Enkä todellakaan halua mitään ruusuilla tanssimista elämässäni, oikeanlainen parisuhde kokee niitä ylä-ja alamäkiä, jotta pystyttäisiin kasvamaan yhdessä ja suhde vahvistuisi.
Kommentilla löytyy omasta takaa tarkoitan sitä, että olen itse hyväpalkkaisessa ja arvostetussa työssä, kumppanini tulee toimeen omillaan, rikkaita ei olla, mutta tullaan toimeen ihan normaalisti.(Mitäpä sitä teille edes selittelemään.)Joko nyt saitte kaipaamanne vastauksen?
Menipä uskomattomaksi selittelyksi, vaikka alkuperäinen kysymykseni oli helppo tajuta ja siihen olisi voinut vastata helposti KYLLÄ tai EI.
Näillä palstoilla tapaa valitettavan usein oman kilpensä kiillottajia ja tarinoita on laidasta laitaan. On mukava joskus, kun löytää tarpeeksi hölmön kirjoituksen, kysellä hieman taustoja...
"Mitäpä sitä teille edes selittelemään"
Juuri näin!
Olempa huomannut, että jos kyseisen tyyppisiin kysymyksiin vastaa vain kyllä tai ei, niin kysyjä pyrkii usein tekemään vääriäkin johtopäätöksiä sen perusteella miten hän kuvittelee asian olevan. (=kysyjä pyrkii mukauttamaan vastauksen omien skeemojensa mukaisiksi, psykologinen fakta)
aina on teidänlaisianne ihmetyyppejä jotka näitä romaaneja hakee. Jos et osaa vastausta lukea, niin ei voi mitään. ja tollanen kommentointi kertoo minulle sinusta ihmisenä enemmän kuin arvaatkaan!
Onko tänne pakko kirjoitella kaikkea soopaa ja kertoa yksityiselämänsä kiemuroita? Minulle ei tulisi ainakaan mieleenikään. Ja totta kai täytyy varautua myös negatiiviseen palautteeseen jos sille tielle lähtee.
Tim taisi nyt hieman pilailla kustannuksellasi ja sinä menit ansaan.
En tiedä kumpi on hauskempi Sinä vaiko Tim???
Nyt on parasta, että jätämme "ladylilan" rauhaan. Taisi osua herkkään kohtaan ja minä en kestä hysteerisiä ja itsehillintänsä menettäneitä naisia.
Edes näin netin välityksellä.
Anteeksi. Olen hirveän pahoillani ja toivon, ettei tapahtunut vaikuta loppuelämääsi sekä vielä toivottavasti kehittyvään mieskuvaasi ja itsetuntoosi negatiivisesti.
Hienoa! Järjen valoa havaittavissa.
Olet tainnut itse jo saada elämässäsi aikamoisia traumoja. Mutta aina löytyy niitä ihmisiä, jotka haluaa vaan ilkeillä muille...
...kumpi meistä sinusta on hauskempi. Siitähän tässä ei alunperin ollut kyse, vai?Minä en valitettavasti voi ymmärtää näiden pikkupoikien alkuperäistä tarkoitusta. Silloin jos ajattelen, että on väärin yleistää, että kaikki miehet haluaisivat vain kauniin naisen ja alkuperäiseen kirjoitukseen verraten, vaikka minulla on mielestäni komea mies, on hän myös erittäin hieno ihminen, niin joku moukka käsittää asian niin, että miehellä on rahaa ja valtaa! Olen ehkä sitten tyhmä tai jotain. Jos minulta kysytään asiaa, että paksu lompakko ja vaikutusvaltaa, niin eikö vastaus "löytyy itseltä" voisi riittää. Ihme pilkunnussimista. Eikä ole minun ongelmani jos sinä et halua kirjoittaa elämästäsi, mutta ei pitäisi olla myöskään sinun jos minä kirjoitan. Lopulta, ethän sinä edes tiedä kuka olen.
Itseasiassa en todellakaan tiedä pilaileeko Tim kustannuksellani vai onko hän oikeasti hieman öhöm...huono lukemaan...
Ja voin arvata, että kohta joku tässä vielä jatkaa tätä typerää sanailua, kun ei voi jättää kommentoimatta. Minulla ei jokatapauksessa ole muuta lisättävää asiaan. Mielipiteeni ei ollut tarkoitettu muuhun kuin vastaamaan keskustelun aloittajalle.
Kylläpä oli hupaisaa lukea nämä kommentit. Ihan piti alusta lukea uudestaan, että mistä oli alunperin kyse. Eihän tuossa ladylilan jutussa ollut minusta mitään marisemisen syytä. Taisi nämä meidän huonoitsetuntoiset suomalaismiehemme täällä saada pikku kolauksen omille nokilleen. Todennäköisesti ette ole komeita ja "hyviä suvunjatkajia", mutta ei taida tuota rahaa eikä valtaakaan olla. Eihän tuollaisia kysymyksiä vetäistä ilmaan kuin "siitä puhe mistä puute"-periaatteella.;)
Usein kun täällä keskustelupalstoilla käy niin näkee kuinka armottomasti ihmiset aukovat toisilleen ja sitä varten nämä henkilöt täällä varmaan käyvätkin. No siinä onkin seuraelämää kerrakseen teille kaikille.
Niin, minäkin todella ihmettelen noitten pikkupoikien hassuja päätelmiä. Mielestäni Ladylila ymmärsi naulan kantaan keskustelunaloitukseni, hänen kommenttinsa ovat asiaa, kuulostaa fiksulta naiselta! Hämmästyttää, miten ne voi noin tulkita, ellei ole todella jotain omaa traumaa, johon kaikki kolahtaa kipeästi ja tulee uhattu olo...
Älkää pojat pilatko hyvää keskustelua tunteellisilla sivuraiteillanne.
Etköhän nyt reagoi hieman liian voimakkaasti poikien/miesten (ja minun) mielipiteisiin?
Miten mahtaa tosielämän vaikeuksissa käydä, jos selvät provokaatiot ja piikittelyt jollain "höpöpalstalla" vaikuttavat sinuun tuolla tavalla?
Kaikesta huolimatta mukavaa kevään jatkoa ja ihanaa kesää!
Tähän mennessä en ole joutunut riitoihin kenenkään kanssa ainakaan huumorintajuttomuuden takia;)
Tuli vaan niin ihmeellinen olo kun luki miten suomalainen mies voi ajatella!Tuli sellainen olo, että tällaiselle ihmiselle pitää osoittaa kuinka järjettömiä hänen kommentinsa ovat.
kyllähän näillä keskustelupalstoilla tunteet kuumenee vaikka mistä asiasta, kun tosielämässä ei uskalleta sellaiseksi heittäytyä. Vittuiluna jokatapauksessa otin poikien kommentit, muustahan ei ollut kyse. ja varmasti oli tarkoitettua.
reagointini voi vaikuttaa voimakkaalta, mutta pulssi on pysynyt ihan normaalina kokoajan, että ei tässä hätää. Ei ole piikittelyt pahemmin minun elämääni haitanneet, koska olen tehnyt turhista hölinöistä lopun heti alkuunsa osoittamalla miten mitättömistä asioista ihmiset yrittävät riitaa saada aikaan.
Hyvää kevättä myös sinulle, enkä todellakaan ole loukkaantunut/suuttunut sinulle, että ei tarvitse sellaista pelätä. Onhan minullakin vielä pää ihan tallessa;)
...että "Tim" on suomalainen? Eikös nimi viittaa jonnekkin ulkomaille?
"Tuli vaan niin ihmeellinen olo kun luki miten suomalainen mies voi ajatella!"
Toivon vain, ettei tässäkin syyllistetä tavallinen suomalainen mies asiaa paremmin tutkimatta.
nimimerkki ei kerro mitään siitä minkämaalainen hän on, ainakin kieli tuntuu kääntyvän hyvin;)
En todellakaan halua yleistää, mutta kummalliselta tuntuu tuollainen logiikka siinä kaikki.
Jos et itse ajattele noin, niin eihän tämä koske sinua.
ihme että et kirjoittanut samaa esim. tiinille tuonne alemmaksi. kaikki tykkää todella kommentoida vain minua. En taida todellakaan olla tylsä ihminen, kun kaikki niin minun kommenteihin tarttuu;)
Enpä ehtinyt lukea "Tiinin" kommenttia.
Lukaisin viestiketjun ja en tiedä oletko tylsä mutta ainakin olet tuiki tavallinen nainen, joka selittelee asioita ihan liikaa ja kiukuttelee pienistä. Vaikuttaa jopa siltä kuin olisit jonkin sortin miesvihaaja!
Varmasti tästäkin mielipiteestä löydät jotain käsittämätöntä ja minä olen suuri sika.
Mukavia jatkoja internetin ihmissuhdesotkujen parissa.
tuoko ei ole kiukuttelua, ihan miten vaan.
en ole miesten vihaaja ja tykkään kirjoittaa, siitä johtuu pitkät vastaukset. Olen vähän huono kirjoittelemaan lyhyesti.
sitten olet herra täydellisyys?
Kiinnosti ihan kysyä kun niin nokkiis oot ottanu...
Teilaa se sika heti, jos uskaltaa vielä vähänkään kirjoitella ajatuksiaan!
On todella käsittämätöntä naisten alistamista ja jopa henkistä pahoinpitelyä, että kaikkea sanomaamme uskalletaan kommentoida ja esittää omia ajatuksia, jotka ovat vielä toisenlaisia kuin meillä naisilla.
Mihin tämä maa on menossa?
Moiset väärän sukupuolen sikamaisuudet on saatava heti kuriin!!!
Sä taidat olla ruma, köyhä ja yksinkertainen luuseri kun et tuon alkuperäisen kirjoittajan vastauksia tajua ja intät ihan tyhmiä. heh. Olet aika säälittävä.
Sulle alkuperäinen kirjoittaja: olet 100% oikeassa! Vain harva uskaltaa tunnustaa tosi asiat ääneen, mutta tuo on täysin totta. Sama juttu kuin mainosten kanssa; suurin osa väittää ettei ne vaikuta omaan käytökseen, mutta tutkitusti voidaan todistaa, että ne vaikuttaa.
se on ihmisen primitiivinen vaisto: naiset haluat vahvan miehen, jolla on hyvät geenit. Eli hyvin toimeentuleva, fyysisesti vahva ja hyvä luusto. Mielellään vielä älykäskin. Miehet etsivät naista, joka on hyvä synnyttäjä, eli suurin osa miehistä tykkää naisellisista ja muodokkaista naisista.
Itse voin sanoa, että niin pinnalliselta kuin se teennäisiltä jeesustelijoista kuulostaakin, niin vaadin mieheltä miellyttävää ulkonäköä, pitää tulla toimeen omillaan (=sossun luukulla notkujat ei kiinnosta), älyä ja hyviä käytöstapoja.
Ehkä asian voi kärjistää niin, että naiset ovat kiinnostuneita miehistä, ei niistä, jotka yrittää olla miehiä.
Olen kyllä tuosta teoriasta samaa mieltä, että miten ne mieltymykset menee.
Todellakin, minun kommenteihin tarttui jotain ihme säheltäjiä, jotka yrittivät löytää minussa heikkoa kohtaa, kun itsellä kävi niin pahasti omaan nilkkaan. Sitten vielä yrittävät paapoa, että otan muka jostakin itseeni, vaikka todellakaan näin ei tapahtunut.;)
Niin juuri, tuossa se pointti, mitä alunperinkin tarkoitin. Olemme alkukantaisia otuksia, niin naiset kuin miehetkin. Älkäämme siitä toisiamme parjatko.
Miehet etsivät hyvää synnyttäjää (sanovat sitä seksikkyydeksi), naiset hyvägeenistä, tervettä, voimakasta ja riittävän lahjakasta miestä siittäjäksi (ja pesän vartijaksi).
Emme välttämättä edes jatka sukua, mutta em. ominaisuudet kiehtovat ja synnyttävät voimakkaan tarpeen ryhtyä suvunjatkamisrituaaleihin.
Minkäs ihminen luonnolleen voi!
vaikka kehitys menisi kuinka eteenpäin, ohjaa ihmistä edelleen primitiiviset vaistot. Ihminenhän on pohjimmiltaan eläin.
Naisen primitiiviset vaistot etsivät vahvaa perheestä huolehtijaa. Tämä ilmenee niin, että osa naisista ihastuu vaikutusvaltaisiin ja varakkaisiin miehiin. Osa puolestaan kiinnostuu fyysisesti vahvoihin liikunnallisiin miehiin. On tosin olemassa joukko naisia, joilla on todella voimakas hoitovietti ja he ottavat jonkun kotiluuseri juopon, jota yrittävät parantaa.
Miehet tuijottavat naisissa persettä ja rintoja. Se on myös primitiivistä= Normaalipainoinen nainen, jolla on muotoja, on "paras" vaihtoehto synnyttäjäksi ja jälkikasvun ruokkijaksi.
Ihminen on siis edelleen eläin. ;)
Itse keskustelun aiheeseen pahemmin puuttumatta, miksi keskusteluissa aina korostuu mies-nainen asetelma? Tavan takaa naiset puolustavat naisten näkemyksiä ja miehet miesten?
Onko nyt niin, että näkemykset ovat pääsääntöisesti sukupuolisidonnaisia?
Olisitko valmis solvaamaan jotakuta naispuolista henkilöä rumaksi, köyhäksi ja yksinkertaiseksi?
Ja pelkästään sen vuoksi, ettet sulata hänen ajatusmaailmaansa?
Tuota ressukan miehen hoivailua ei pidetä kuitenkaan niin "terveenä" tarpeena. Siinä kait on kysymys jostain lapsuuden traumoista ja/tai oman arvottomuuden tunteesta. Esim. alkoholistin tytär ajautuu raskaaseen osaan alkoholistin vaimoksi jne.
Kysymys ei ole luonnon valinnasta vaan pikemmin epäterveestä siitä poikkeamisesta!
Luulen, että sellainenkin heikkoa miestään hoivaava "vahva" vaimo katselee ihaillen voimakasta urosta.
No varmaankin asia on sitten niin, en tiedä. Itse en ajatellut vastatessani sen kummemmin onko kyseessä mies vai nainen kirjoittajana. Vittuilu on aina vittuilua.
Parhain terveisin: Tim, Wille, Anne, Suomalainen Mies, Rouva Täydellinen, ja Tuppu.
Älä välitä: jonkun käteenhän sen lyhimmän tikun on aina jäätävä!
Jos tässä joku jaksaa tikkuja vedellä niin siitä vaan...on vähän aihe poikennut alkuperäisestä.
Kyllä parisuhteen solmimiseen liittyy rakastumisen kokemus. Se on mielestäni riippumaton omasta järjestä, mitä itse haluaisi.Joku asia toisessa kolahtaa, eikä tiedä mikä. En tiedä, voiko itse saada aikaan sydämen tykytyksiä yms. Voihan toinen silti olla komea/kaunis kaikesta huolimatta.
Mieheni oli kun tavattiin lihava, varaton opiskelija. Eikä kaiken järjen mukaan pitäisi ihastua, vai? Mutta minkä teet? "Järjen veit ja minusta orjan teit..." No..Muutenkin synkkas hyvin yhteen.
Uskon, että rakkaus parantaa.
... olit silloin itsekin lihava ja rahaton.
Minulla oli mukava työpaikka, jossa tienasin kohtuullisesti, jopa hyvin. Olin hoikka, iloinen ja mukavan näköinen, tavallinen nuori nainen.
Evoluutio lienee vaikuttanut siihen että nainen on se heikompi sukupuoli. OK. No sitten luola-aikaan nainen halusi sen uroksen, jonka uskoi takaavan naiselle turvaa ja jälkeläisille suojaa. Kommeimmalla ja johtavimmalla uroksella oli nämä edellytykset.
Edelleenkin meihin naisiin on sisäänrakennettuna jokin ihme koodisto, joka on siis aikoinaan palvellut oikeita tarkoitusperiä, mutta joka nykyään turhauttaa rumempia karjuja.
Mutta toisaalta; jos menet autokauppaan ostamaan Bemaria, et varmaan odota että saat sen halvalla. Toisaalta taas jos haluat ihanan naisen, on sinunkin paras olla vähintään kiinnostava, jotta tämä ihanainen kiinnostuisi.
Ei kannata kuitenkaan vielä heittää keihästä nurkkaan, vaan muokata oma strategia nykyoloihin soveliaammaksi. Eli karsitaan naisten joukosta ne, joita ei voida omilla ulkonäkökriteereillä missään nimessä saada ja kohdistetaan haku ja metsästys niihin, jotka paremmin vastaavat sitä omaa naamataulua ja olemusta. Ja mitä pahaa siinä on? Mielestäni on 1000 kertaa idioottimaisempaa pettää toisia, tappaa, raiskata yms, yms.
Jossain tutkimuksessa oli juttua, että hajuaisti pelaa tärkeää rooliaan parinmuodostuksessa myös ihmisillä. Eli naiset(ja miehetkin) valitsevat tiedostamattaan sen itselleen parhaiten tuoksuvan kumppanin.
Ihmisen geenithän määrittelevät myös ominaishajumme ja sen avulla luonto järjestää geneettisesti kaksi hyvin sopivaa paria yhteen, jotta saataisiin mahdollisimman hyvät geenit seuraavalle sukupolvelle. =)
...kyseisestä tutkimuksesta, että hajulla olisi jokin tekijä.Kyllähän sen ominaishajun pitää jollakin ns. solutasolla viehättää. Niin ei muuta kuin nuuskimaan vaan kaikki sinkut=)
Miksiköhän suurimmalla osalla naisista tuntuu olevan haluamansa miehen vaatimuslistassa pitkä? Itse en ole kovinkaan pitkä, enkä todellakaan haluaisi kurkotella suudelmissa, (siinähän tulee niskat kipeiksi niin naisella kuin miehelläkin), enkä katsoa pilviin puhuessani hänelle. Eikä se pituus tee kenestäkään sen komeampaakaan.
Olen muuten useassakin yhteydessä kuullut, että nainen etsii isänsä kaltaista miestä, elikkäs jotkin asiat, joihin miehissä hullaannumme löytyvät myös omilta isiltämme. (ja sama pätee myös miehiä, he etsivät äitiensä kaltaisia naisia)
Niin, jos joku vie ykskaks jalat alta, eikä ole mitenkään erityinen, niin katsopa tarkemmin; onko isäs/äitis näköinen! Melkoisella varmuudella on. Ja katsokaapa pariskuntia, yleensä ovat "samasta puusta veistettyjä". Minusta tämä pitää paikkansa jos mikä.
Ehkäpä me haluamme palata lapsuutemme turvalliseen olotilaan, isän tai äidin syliin. Rakastuessaan (kanttu vei) taantuu muutenkin!
Vai onko jollakin puoliso, jossa ei ole YHTÄÄN "sukunäköä"?
miesystäväni kaverin uusi heila sanoi minulle, että näytämme mieheni kanssa ihan toisiltamme, että voisimme olla sisaruksia. on hän minua päätä pidempi, mutta molemmilla on suuret siniset silmät ja suorat nenät;)
Isääni hän ei muistuta muuta kuin siitä, että on musikaalinen kuten hänkin.
Tottakai ulkonäkö merkitsee parisuhdetta etsittäessä. Se on se ensimmäinen etappi. Seuraavilla etapeilla kuitenkin sisin ratkaisee.
että kylhän se ulkonäkö jotain ratkasee alkumetreillä, mut ei sil maaliin asti päästä.
Minä valitsen pitkän, mielestäni hyvännäköisen ja älykkään. Onneksi on vara valita. :-)