Hei!
Tarttuisin tällä kertaa tähän kannabiksen laillistamiskeskusteluun. Moni täällä puhuu, että kannabiksen laillistaminen ei lisäisi huumeiden käyttöä. Hmm... Mites on? Lisäsikö alkoholin laillistaminen ihmisten alkoholin käyttöä? Taisi se lisätä. Tosin alkoholihan ei ole huume, mutta huumaava aine joka tapauksessa.
Minä luulen,että kannabiksen laillistamisen myötä kannabiksen käyttö lisääntyisi ja liikakäyttöä esiintyisi enemmän kuin nyt. Se on jotenkin suomalaisessa perusluonteessa, että kaikki jutut pitää vetää överiksi.(kuten alkoholin käyttökin nyt) Ja siitähän me kaikki olemme samaa mieltä, että kannabiksen liikakäyttö ei ole kovinkaan terveellistä pitkällä tähtäimellä, vai mitä?
Kävisikö aikaa myöten niin, että lapset ja nuoret alkaisivat polttamaan kannabista kokeilun halusta, ajatellen että ei se nyt niin vaarallista ole ja tuleehan siitä mukava fiilis. Näin on tapahtunut alkoholin ja tupakankin kanssa, miksei siis kannabiksen. Onko tämä terveellinen visio?
En minä näe mitään järkeä siinä, että kannabis laillistettaisiin. Asiaa voisi harkita ehkä sitten, kun loputkin suomalaiset oppisivat tuntemaan sanan 'kohtuu' merkityksen.
Tarttuisin tällä kertaa tähän kannabiksen laillistamiskeskusteluun. Moni täällä puhuu, että kannabiksen laillistaminen ei lisäisi huumeiden käyttöä. Hmm... Mites on? Lisäsikö alkoholin laillistaminen ihmisten alkoholin käyttöä? Taisi se lisätä. Tosin alkoholihan ei ole huume, mutta huumaava aine joka tapauksessa.
Minä luulen,että kannabiksen laillistamisen myötä kannabiksen käyttö lisääntyisi ja liikakäyttöä esiintyisi enemmän kuin nyt. Se on jotenkin suomalaisessa perusluonteessa, että kaikki jutut pitää vetää överiksi.(kuten alkoholin käyttökin nyt) Ja siitähän me kaikki olemme samaa mieltä, että kannabiksen liikakäyttö ei ole kovinkaan terveellistä pitkällä tähtäimellä, vai mitä?
Kävisikö aikaa myöten niin, että lapset ja nuoret alkaisivat polttamaan kannabista kokeilun halusta, ajatellen että ei se nyt niin vaarallista ole ja tuleehan siitä mukava fiilis. Näin on tapahtunut alkoholin ja tupakankin kanssa, miksei siis kannabiksen. Onko tämä terveellinen visio?
En minä näe mitään järkeä siinä, että kannabis laillistettaisiin. Asiaa voisi harkita ehkä sitten, kun loputkin suomalaiset oppisivat tuntemaan sanan 'kohtuu' merkityksen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis sana 'kohtuus' ei kohtuu... :)
lähinnä voisi kuvitella valvottua kauppaa ja käytön sallimista Hollannin malliin.
Dekriminalisointi lisäisi todennäköisesti kokeilu- ja satunnaiskäyttöä ainakin lyhyeksi ajaksi mutta pitkällä tähtäimellä dekriminalisointi jopa vähentää käyttöä, etenkin nuorten keskuudessa.
Hollannin tilannetta tutkailtaessa voidaan todeta että kannabiksen käyttö on maassa liki puolet vähäisempää kuin esim. USA:ssa ja Briteissä joissa kieltolaki on ollut ankara.
Hollannissa heroinistien keski-ikä on noussut jatkuvasti, mikä kertoo siitä että nuoriso ei tunne vetoa aineeseen samoin kuin esim. Suomessa.
Kannabiksen ylenmääräinenkään liikakäyttö ei aiheuta merkittävää terveysriskiä, tästä on olemassa runsaasti näyttöä.
Lapset ja nuoret ovat kokeilleet ja polttaneet jo vuosikymmeniä, dekriminalisoinnilla voitaisiin vaikuttaa polttotapoihin ja pyrkiä saamaan kannabis pois alle 18 vuotiaiden ulottuvilta samoin mekanismein kuin tupakka ja alkoholi nyt.
On muuten todettu että kun kannabiksen käyttö lisääntyy, vähenee nuorten tupakointi ja humalahakuinen juominen, en usko että alkoholi- ja tupakkabisnes ovat ilmiöstä mielissään.
Itselläni kannabiksen viihdekäyttö (1-3 kerta-annosta viikossa) vähensi jyrkästi tupakointia ja lopetti alkoholinkulutuksen kokonaan.
ton kannabiksen kanssa. Välillä kun polttelee niin siinä ikäänkuin sitten tyydyttää kaikki nämä "päihtymishalut". Faktahan on että tupakka maistuu aivan paskalle ja viinasta tulee vaan paha olo.
Että voisin sanoa näin omasta puolestani kannabiksen
olevan varsin mukava päihde. Päihdehän se on tietysti ja kyllä sillä itselleen ongelmia saa jos haluaa.
Mutta laillistamisesta..
en itse haluaisi nähdä sitä mikä seuraa kun suomalaiset tavikset yrittävät polttaa yrttiä.
Oma kantani asiaan on kotikasvattajien rauhaan jättäminen ja poliisien resurssien kohdistaminen niihin jätkiin mitä minäkin "pelkään" kadulla vastaantullessa. Viittaan siis piri/herssi tyyppeihin ja välittäjiin.
Humaania ja oikeudenmukaista pakottaa ihmiset olemaan ilman näitä vaarallisia huumeita ja nostaa kannabis laillisuudessa lähes alkoholin tasolla?
Ei varmaan mutta en haluaisi henk.koht. kasvattaa lapsiani naapurin piripetterin vaikutuspiirissä.
Sen sijaan muutama juoppo tai pössyttelijä ei ole väkivaltainen uhka.
Tai no ehkä se juoppo.. (ainakin mitä tilastot kertovat) :)
Kieltolain päättyminen nosti alkoholin hintaa ja laski kulutusta.
http://www.hppry.org/modules.php?name=News&file=article&sid=142
Katsos vaan, uunituoreen tutkimuksen mukaan kannabiksen laillistaminen ei lisää pitkällä tähtäimellä käyttöä
Minä puhuinkin suomalaisista, en hollantilaisista. Ei kai me vielä niin eurooppalaisia olla ahdasmielisine käsityksinemme :)
Tuo ei ole ainoa asiaan liittyvä tutkimus. Hollannin, Ranskan ja Saksan hallitukset (saattoi olla mukana muitakin) tilasivat RAND Europelta tutkimuksen samasta asiasta, joka julkaistiin 2003, on saatavissa RAND Corporationin kotisivulta (http://www.rand.org/randeurope/pubs/2003pubs.html). Tulos on yhtäpitävä tuon toisen kanssa; päihteen laillisuusstatus ei vaikuta sen käyttömääriin juuri sitä eikä tätä.
> Se on jotenkin suomalaisessa perusluonteessa,
> että kaikki jutut pitää vetää överiksi
Tuossa olet ihan oikeassa. Jotta ongelmia saataisiin siis ratkottua, pitäisi tarttua nimenomaan tuohon puoleen, eikö vain? Tällöin siihen tai tähän substanssiin tarrautuminen on ainoastaan haitaksi asialle.
> Kävisikö aikaa myöten niin, että lapset ja
> nuoret alkaisivat polttamaan kannabista
> kokeilun halusta, ajatellen että ei se nyt
> niin vaarallista ole
Tämän vaarallisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Edelleen, sekä tupakka että alkoholi tappavat, kannabis ei.
Perusasia on kuitenkin tämä:
> kun loputkin suomalaiset oppisivat tuntemaan
> sanan 'kohtuu' merkityksen.
Palataan taas ensimmäiseen kohtaan. Mielestäni totuuspohjainen päihdevalistus ja -uutisointi olisivat ihanteellinen keino vaikuttaa asioihin. Nykyinen alkoholin ihannointi ei varmasti auta asiaa.
> Minä puhuinkin suomalaisista, en
> hollantilaisista. Ei kai me vielä niin
> eurooppalaisia olla ahdasmielisine
> käsityksinemme :)
Huhhuh. Jutellaanko joskus pitemmästikin hollantilaisesta toleranssista ja avomielisyydestä :-)
Vakavasti puhuen, ei me erota muusta Euroopasta niin hirviän paljon. Alkoholikulttuuri on tunnetusti toisenlainen, mutta onhan meillä siinäkin kavereina Irlanti, Islanti jne...
Summa summarum: IMHO sinulla on oikeansuuntainen ajatuksenjuoksu. Kyseessä ei ole yksittäinen päihde, vaan käyttötapa. Miten voitaisiin mielestäsi siihen vaikuttaa?
En ole sitä mieltä, että kannan dekriminalisointi olisi oikea ratkaisu. Sen sijaan olen sitä mieltä, että lakia toimeenpanevan laitoksen tulisi panna toimeen lakia säätävän laitoksen ohjeistuksen mukaan. Säädäntälaitos kun on kansan valitsema. Onko tämä mielestäsi kohtuullinen vaatimus?