Mikä olisi ollut seuraus ilman Kreikka -tukea herra Soini

Läppää voi kevyesti heittää ja sanoa, että ei tukea Keikalle ja heitetään Kreikka pois eurosta.
Mutta on uhkaava tilanne oli ratkaistava nopeasti , eikä odotattaa kuukausi- tai vuosikaupalla. Uhkana oli
Euroopan uusi pankkikriisi ja mm. Suomelta vientituotteita ostavien asiakkaiden rahoituksen tyrehtyminen ja Suomen vientilaman syveneminen (huom ! vienti vahvistuu kokoajan).

Jos läpän heitto on noin kevyttä, mitä Soini tekee, on se monin tavoin turva- ja talousuhka Suomelle.
Tottakai EU:ta pitää kehittää. Muistelen mm. söör allunkin sanoneen näillä saiteilla, että vesurilla on töitä EUhallinnossa. Hänen mukaansa kolme asiaa riittää: vapaa kauppa, yhtenäisvaluutta ja ihmisten vapaa liikkuvuus (rikollisuuden torjunta ja turva-uhat huomioon ottaen). Rahan vetvaaminen edestakaisin on järjen köyhyyttä.

Luulen Jyrki Kataisen juuri korostavan vastuuta. On tehtävä myös päätöksiä, jotka eivät ole kaikkien mieleen, mutta joissa Suomen etua on valvottava. Siksi Katainen nosti esille kolme sanaa Soinin itsensä sanomana: en ole sosialisti, kapitalisti , olen populisti. Populistin määritelmän löytyy esim. tästä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
2125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pelkkää läppää ja "heltan" heittoa sitäkin enemän !

Äänestä
  • Jos persuihin luotetaan, elei ala tulla konkreettisia asioita esille.

    Ei riitä heltan heitto, että missä EU, siellä ongelma, sillä tosiasiassa se menee, missä persut, siellä
    turva- ja talousongelma tiedossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EU-kansalainen SF kirjoitti:

Läppää voi kevyesti heittää ja sanoa, että ei tukea Keikalle ja heitetään Kreikka pois eurosta.
Mutta on uhkaava tilanne oli ratkaistava nopeasti , eikä odotattaa kuukausi- tai vuosikaupalla. Uhkana oli
Euroopan uusi pankkikriisi ja mm. Suomelta vientituotteita ostavien asiakkaiden rahoituksen tyrehtyminen ja Suomen vientilaman syveneminen (huom ! vienti vahvistuu kokoajan).

Jos läpän heitto on noin kevyttä, mitä Soini tekee, on se monin tavoin turva- ja talousuhka Suomelle.
Tottakai EU:ta pitää kehittää. Muistelen mm. söör allunkin sanoneen näillä saiteilla, että vesurilla on töitä EUhallinnossa. Hänen mukaansa kolme asiaa riittää: vapaa kauppa, yhtenäisvaluutta ja ihmisten vapaa liikkuvuus (rikollisuuden torjunta ja turva-uhat huomioon ottaen). Rahan vetvaaminen edestakaisin on järjen köyhyyttä.

Luulen Jyrki Kataisen juuri korostavan vastuuta. On tehtävä myös päätöksiä, jotka eivät ole kaikkien mieleen, mutta joissa Suomen etua on valvottava. Siksi Katainen nosti esille kolme sanaa Soinin itsensä sanomana: en ole sosialisti, kapitalisti , olen populisti. Populistin määritelmän löytyy esim. tästä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu