Mihin hävisi

Eikä ollut ensimmäinen kerta! On todella ihmeelistä ettei tällä saitilla siedä puhua/kirjoittaa oikeaa ja ajankohtaista asiaa. Kaikenlaisa juttuja heitellään ilmaan, eikä niitä sitten perustella. Jos näin teet niin eiköhän joltakin pala pinna ja ilmoiteta poistettavaksi. Kyllä mielestäni tämäkin poistettu aihe sopi Haapaveden saitille siinä mitkä monet muutkin aloitukset mitkä täällä pyörii. Ihmettelen kyllä ylläpitäjää joka tästä jotain loukkaavaa ja henkilökohtaista löysi. Kyllä oli hyvin yleisluonteista asiaa. Suomi on vapaa maa jossa on jokaisella mielipidevapaus. Joillekkin ei ilmeisesti sopinut moinen vasemmiston ja työväestön puollustaminen, ihmettelen.

Nalle. kirjoitti:

Eikä ollut ensimmäinen kerta! On todella ihmeelistä ettei tällä saitilla siedä puhua/kirjoittaa oikeaa ja ajankohtaista asiaa. Kaikenlaisa juttuja heitellään ilmaan, eikä niitä sitten perustella. Jos näin teet niin eiköhän joltakin pala pinna ja ilmoiteta poistettavaksi. Kyllä mielestäni tämäkin poistettu aihe sopi Haapaveden saitille siinä mitkä monet muutkin aloitukset mitkä täällä pyörii. Ihmettelen kyllä ylläpitäjää joka tästä jotain loukkaavaa ja henkilökohtaista löysi. Kyllä oli hyvin yleisluonteista asiaa. Suomi on vapaa maa jossa on jokaisella mielipidevapaus. Joillekkin ei ilmeisesti sopinut moinen vasemmiston ja työväestön puollustaminen, ihmettelen.

ja pabtiin se lahtiin.

Nalle. kirjoitti:

Eikä ollut ensimmäinen kerta! On todella ihmeelistä ettei tällä saitilla siedä puhua/kirjoittaa oikeaa ja ajankohtaista asiaa. Kaikenlaisa juttuja heitellään ilmaan, eikä niitä sitten perustella. Jos näin teet niin eiköhän joltakin pala pinna ja ilmoiteta poistettavaksi. Kyllä mielestäni tämäkin poistettu aihe sopi Haapaveden saitille siinä mitkä monet muutkin aloitukset mitkä täällä pyörii. Ihmettelen kyllä ylläpitäjää joka tästä jotain loukkaavaa ja henkilökohtaista löysi. Kyllä oli hyvin yleisluonteista asiaa. Suomi on vapaa maa jossa on jokaisella mielipidevapaus. Joillekkin ei ilmeisesti sopinut moinen vasemmiston ja työväestön puollustaminen, ihmettelen.

Mun mielestä siinä jutussa enenmänkin kyseeenalaistettiin tuo sak:n ja vasemmiston toiminta siinä pakkapoliitiikassa, eivät puollusta riittävästi solidaarista palkkapolitiikkaa!

vasemmisto ei tasaa kirjoitti:

Mun mielestä siinä jutussa enenmänkin kyseeenalaistettiin tuo sak:n ja vasemmiston toiminta siinä pakkapoliitiikassa, eivät puollusta riittävästi solidaarista palkkapolitiikkaa!

Sitä kun on äiteen maidosta jo imenyt tuota kepun soopaa niin ei sitä toisenlaisia totuuksi kestä kuunnella! Keput ja kokarit ovat paniikissa! Sietää muuten ollakkin, totisesti!

Pavel. kirjoitti:

Sitä kun on äiteen maidosta jo imenyt tuota kepun soopaa niin ei sitä toisenlaisia totuuksi kestä kuunnella! Keput ja kokarit ovat paniikissa! Sietää muuten ollakkin, totisesti!

Mut mää oon työläinen, kyllä vasemmiston ja sak.n pitää pysyä myöntämään tehdyt virheet, eikä heti akaa parjaamaan toista työläistä joka haluaa solidaarista pakkapolitiikkaa ja tuomita nuo ahneet ay porukat.

pois parjaajat aayy kirjoitti:

Mut mää oon työläinen, kyllä vasemmiston ja sak.n pitää pysyä myöntämään tehdyt virheet, eikä heti akaa parjaamaan toista työläistä joka haluaa solidaarista pakkapolitiikkaa ja tuomita nuo ahneet ay porukat.

PUHUT SÄÄ noista MTK:n työläisistä? Nämä kekkulit eivät muuten puhu mitään siitä järjestöstä. Onko se jotenkin ERILAINEN järjestö, kenties heidän mielestään oikeutetumpi ajamaan etujaan kuin esim, rakennusliitto, paperiliitto? TÄHÄN vois vaikka "ei sossu" vastata.

Pavel. kirjoitti:

PUHUT SÄÄ noista MTK:n työläisistä? Nämä kekkulit eivät muuten puhu mitään siitä järjestöstä. Onko se jotenkin ERILAINEN järjestö, kenties heidän mielestään oikeutetumpi ajamaan etujaan kuin esim, rakennusliitto, paperiliitto? TÄHÄN vois vaikka "ei sossu" vastata.

Enpä ole huomannu et MTK:ssa ajettasi tota epätasa-arvoista palkkapolitiikkaa, sak:n järjestöissä avainalat on lakkoiluillaan kiristäneet vain itselleen ylimääräisiä toisia työläisiä korkeampia palkankorotuksia, se on aiheuttanu nää valtavat pakkaerot, alimmat saa n.1000e ja ylimmät yli 10000e kuukaudessa, en hyväksy!

ei sossu kirjoitti:

Enpä ole huomannu et MTK:ssa ajettasi tota epätasa-arvoista palkkapolitiikkaa, sak:n järjestöissä avainalat on lakkoiluillaan kiristäneet vain itselleen ylimääräisiä toisia työläisiä korkeampia palkankorotuksia, se on aiheuttanu nää valtavat pakkaerot, alimmat saa n.1000e ja ylimmät yli 10000e kuukaudessa, en hyväksy!

Vasemmiston ja ay-liikkeen ansiosta on saatu tietty vähimmäispalkka kaikille aloille. Sekin on ollut taistelujen takana. Miksi luulet että, työnantajapuoli ja kokoomus/kepu ajavat paikallista sopimista kuin käärmettä pysyyn? Sen takia, että varsinkin pienillä työpaikoilla työnantajan sanelu pelotteluineen menee helpommin läpi. Muuten, montako työläistä tunnet, jotka hankkivat yli 10.000 kuukaudessa. Olin erään ammattiliiton ylimpien päättävien elinten jäsenenä vuosikymmeniä ja voin kertoa sinulle, että kun me yritimme ajaa penni/markkamääräisiä yleiskorotuksia niin Akava/porvarit pitivät tiukasti kiinni prosenttikorotuksista. Yleensä ratkaisuksi tulin n.s sekalinja eli x markaa, kuitenkin vähintään x prosenttia. Tämä tiesi sitä, että palkkaerot kasvoivat vastoin vasemmiston tahtoa. Enkä ymmärrä muutoinkaan sitä, että täällä asetetaan työläiset toisiaan vastaan. Kai olet laskeskellut päässäsi, että tuolla Nokian pomon palkalla voisi palkata 2413 työntekijää.

hox hox kirjoitti:

Vasemmiston ja ay-liikkeen ansiosta on saatu tietty vähimmäispalkka kaikille aloille. Sekin on ollut taistelujen takana. Miksi luulet että, työnantajapuoli ja kokoomus/kepu ajavat paikallista sopimista kuin käärmettä pysyyn? Sen takia, että varsinkin pienillä työpaikoilla työnantajan sanelu pelotteluineen menee helpommin läpi. Muuten, montako työläistä tunnet, jotka hankkivat yli 10.000 kuukaudessa. Olin erään ammattiliiton ylimpien päättävien elinten jäsenenä vuosikymmeniä ja voin kertoa sinulle, että kun me yritimme ajaa penni/markkamääräisiä yleiskorotuksia niin Akava/porvarit pitivät tiukasti kiinni prosenttikorotuksista. Yleensä ratkaisuksi tulin n.s sekalinja eli x markaa, kuitenkin vähintään x prosenttia. Tämä tiesi sitä, että palkkaerot kasvoivat vastoin vasemmiston tahtoa. Enkä ymmärrä muutoinkaan sitä, että täällä asetetaan työläiset toisiaan vastaan. Kai olet laskeskellut päässäsi, että tuolla Nokian pomon palkalla voisi palkata 2413 työntekijää.

No tämä hox hox uskalsi jo myöntääkin, että ammattiliitot on osaksi syynä näihin palkkaeroihin, Nalle vain höpisee muuta!

ei sossu kirjoitti:

No tämä hox hox uskalsi jo myöntääkin, että ammattiliitot on osaksi syynä näihin palkkaeroihin, Nalle vain höpisee muuta!

Olet tähän asti syyttänyt sak:ta palkkaerojen kasvattamisesta, mutta kun hox hox toi hyvin esille sen mistä suunnasta palkkaeroja halutaan kasvattaa, niin sinä kierrät tätä tosiasiaa ja yrität muuttaa mustan valkoiseksi.

köyhämies kirjoitti:

Olet tähän asti syyttänyt sak:ta palkkaerojen kasvattamisesta, mutta kun hox hox toi hyvin esille sen mistä suunnasta palkkaeroja halutaan kasvattaa, niin sinä kierrät tätä tosiasiaa ja yrität muuttaa mustan valkoiseksi.

Kyllä näitä SAK:n jäsenliittoja on monta jotka ovat kiristäneet lakoillaan itselleen muita aloja yhdessä sovittuja korotuksia korkeampia palkkoja, vai kielläkkö kaikki?

hox hox kirjoitti:

Vasemmiston ja ay-liikkeen ansiosta on saatu tietty vähimmäispalkka kaikille aloille. Sekin on ollut taistelujen takana. Miksi luulet että, työnantajapuoli ja kokoomus/kepu ajavat paikallista sopimista kuin käärmettä pysyyn? Sen takia, että varsinkin pienillä työpaikoilla työnantajan sanelu pelotteluineen menee helpommin läpi. Muuten, montako työläistä tunnet, jotka hankkivat yli 10.000 kuukaudessa. Olin erään ammattiliiton ylimpien päättävien elinten jäsenenä vuosikymmeniä ja voin kertoa sinulle, että kun me yritimme ajaa penni/markkamääräisiä yleiskorotuksia niin Akava/porvarit pitivät tiukasti kiinni prosenttikorotuksista. Yleensä ratkaisuksi tulin n.s sekalinja eli x markaa, kuitenkin vähintään x prosenttia. Tämä tiesi sitä, että palkkaerot kasvoivat vastoin vasemmiston tahtoa. Enkä ymmärrä muutoinkaan sitä, että täällä asetetaan työläiset toisiaan vastaan. Kai olet laskeskellut päässäsi, että tuolla Nokian pomon palkalla voisi palkata 2413 työntekijää.

Nokian johtajan palkalla olisi palkattu hirveä määrä ihmisiä, eikä hän missään nimessä ole tuon palkan väärtti.

Mutta ei se aivan mitätön ollut L. Ihalaisen palkkakaan ja tuskimpa liksa siitä on yhtään pudonnut, vaikka nokkamiestä vaihdettiinkin jonkin aikaa sitten.

Yllättävän suuri osa ammattiliiton maksuista menee em. organisaation pyöritykseen, siellä kun on johtajaa ja päällikköä, liekö kaikille edes järkevää tekemistä?

On totta että kirjoitti:

Nokian johtajan palkalla olisi palkattu hirveä määrä ihmisiä, eikä hän missään nimessä ole tuon palkan väärtti.

Mutta ei se aivan mitätön ollut L. Ihalaisen palkkakaan ja tuskimpa liksa siitä on yhtään pudonnut, vaikka nokkamiestä vaihdettiinkin jonkin aikaa sitten.

Yllättävän suuri osa ammattiliiton maksuista menee em. organisaation pyöritykseen, siellä kun on johtajaa ja päällikköä, liekö kaikille edes järkevää tekemistä?

Sinäpä sanoit oikein, nää muutamat ay akitaattorit unohtaa nuo tosiasiat!

Mitä sillä koko MTK:n järjestöllä sitten tekee kun viljelijöillä ja metsänomistajilla on suoraan oma puolue (keskusta) ja Ministeri ( maatalousministeri) jolla ei ole mitään muuta tekemistä kuin ajaa heidän etujaan. Ei millään muulla järjestöllä, ammatinharjoittajilla ole moista puolellaan. Eikö tämä ole "ei sossu" hieman erikoista? Sinä kirjoittelet ammattiliitoista sitä sun tätä, mutta tästä et muista mainita mitään. Miten näillä ammatinharjoittajilla voi olla moinen etuoikeus puolellaan. Todella korkean tason puolestapuhujat takana......niin ja täytyy muistaa että aina kun he tukiaisia myöntää lisää, kysymyksessä silloin on meidän yhteisistä veromarkoista.

Nalle. kirjoitti:

Mitä sillä koko MTK:n järjestöllä sitten tekee kun viljelijöillä ja metsänomistajilla on suoraan oma puolue (keskusta) ja Ministeri ( maatalousministeri) jolla ei ole mitään muuta tekemistä kuin ajaa heidän etujaan. Ei millään muulla järjestöllä, ammatinharjoittajilla ole moista puolellaan. Eikö tämä ole "ei sossu" hieman erikoista? Sinä kirjoittelet ammattiliitoista sitä sun tätä, mutta tästä et muista mainita mitään. Miten näillä ammatinharjoittajilla voi olla moinen etuoikeus puolellaan. Todella korkean tason puolestapuhujat takana......niin ja täytyy muistaa että aina kun he tukiaisia myöntää lisää, kysymyksessä silloin on meidän yhteisistä veromarkoista.

Nallekin se vain yrittää parjata muita, mut eipä ole vastannut siihen hyväksyykö hän tuon muutamien ammattialojen kiristyksen ja nuo sen seurauksena syntyneet valtavat tuloerot, jotka saattaa olla kymmenkertaisia, muuten nekin ay liikkeen jäsenmaksut saamme vähentää verotuksessa, sekin on valtion tukemaa!

ei sossu kirjoitti:

Nallekin se vain yrittää parjata muita, mut eipä ole vastannut siihen hyväksyykö hän tuon muutamien ammattialojen kiristyksen ja nuo sen seurauksena syntyneet valtavat tuloerot, jotka saattaa olla kymmenkertaisia, muuten nekin ay liikkeen jäsenmaksut saamme vähentää verotuksessa, sekin on valtion tukemaa!

hox hox vastasi sinulle "ei sossu" erittäin tyhjentävästi. Ei vaan tunnu menevän perille! En missään tapauksessa parjaa ketään, mutta et vastannut tuohon kysymykseeni Mtk:ta. Taidat kuulua sen piiriin kun kierrät kysymyksen? Ymmärrän täydellisesti että maanviljelijöilläkin pitää olla puolestapuhujansa, mutta sitä en että kepu on koko olemassaolon ajan yrittänyt heikentää muiden liitojen asemaa. Elikkä ajelevat kaksilla raiteilla siinäkin asiassa. Saapa nähdä joko tämä kohta poistetaan saitilta? Ne on Haapavedellä vaarallisia juttuja nämä ammattiliittojen asiat, kommunismia sanovat parhaimmat!

Nalle. kirjoitti:

hox hox vastasi sinulle "ei sossu" erittäin tyhjentävästi. Ei vaan tunnu menevän perille! En missään tapauksessa parjaa ketään, mutta et vastannut tuohon kysymykseeni Mtk:ta. Taidat kuulua sen piiriin kun kierrät kysymyksen? Ymmärrän täydellisesti että maanviljelijöilläkin pitää olla puolestapuhujansa, mutta sitä en että kepu on koko olemassaolon ajan yrittänyt heikentää muiden liitojen asemaa. Elikkä ajelevat kaksilla raiteilla siinäkin asiassa. Saapa nähdä joko tämä kohta poistetaan saitilta? Ne on Haapavedellä vaarallisia juttuja nämä ammattiliittojen asiat, kommunismia sanovat parhaimmat!

Miksi mun työläisenä pitäisi mennä muita aloja kommentoimaan, pysytään Nalle asiassa, sano jo eikös ammattiyhdistysliikkeet olekkin osaltaan vastuussa vatuussa näistä meidän työläisten suurista palkkaeroista?

Nalle elä venkoile kirjoitti:

Miksi mun työläisenä pitäisi mennä muita aloja kommentoimaan, pysytään Nalle asiassa, sano jo eikös ammattiyhdistysliikkeet olekkin osaltaan vastuussa vatuussa näistä meidän työläisten suurista palkkaeroista?

Nalle ei venkoile. Jos olisi puhtaasti ammattiliitoista kiinni palkkaerot maassamme olisivat minimaaliset jos ollenkaan. Mutta kun tiedätte KUKA ja minkälaiset voimat vastassa on, ja minkä suuntaista politiikkaa he ajavat, tässä näette tuloksen.

Nalle. kirjoitti:

Nalle ei venkoile. Jos olisi puhtaasti ammattiliitoista kiinni palkkaerot maassamme olisivat minimaaliset jos ollenkaan. Mutta kun tiedätte KUKA ja minkälaiset voimat vastassa on, ja minkä suuntaista politiikkaa he ajavat, tässä näette tuloksen.

Meinaakko , että paperiliitto ja ahtaajat on vastassa, eiköhän ne sieltä ay liikkeen piiristä tosiaankin löydy ne tuloerojen kasvattajat!

ei sossu kirjoitti:

Meinaakko , että paperiliitto ja ahtaajat on vastassa, eiköhän ne sieltä ay liikkeen piiristä tosiaankin löydy ne tuloerojen kasvattajat!

Olet sinä " ei sossu" yhen sortin ahtaaja myös! Sinulla ei ole kuin paperimiehet ja ahtaajat mielessäsi. Ei voi kun valittaa!

Nalle. kirjoitti:

Olet sinä " ei sossu" yhen sortin ahtaaja myös! Sinulla ei ole kuin paperimiehet ja ahtaajat mielessäsi. Ei voi kun valittaa!

Eihän nalle tykkää siitä, että totuus paljastuu! Ei vasurit välitä köyhistä!

ei sossu kirjoitti:

Eihän nalle tykkää siitä, että totuus paljastuu! Ei vasurit välitä köyhistä!

Onhan toi hirveetä ku vasuritki puollustaa noita työläisten keskinäisiä palkkaeroja!

epätasa-arvo kirjoitti:

Onhan toi hirveetä ku vasuritki puollustaa noita työläisten keskinäisiä palkkaeroja!

Kyllä tuo pakkaerojen kasvattaminen pitäsi tuomita jyrkästi vasemmistonkin!

ei vasuri kirjoitti:

Kyllä tuo pakkaerojen kasvattaminen pitäsi tuomita jyrkästi vasemmistonkin!

Kerrohan meille kaikille mitä mahdat tarkoittaa sanalla "pakkaerojen"?

MUTTA... kirjoitti:

Kerrohan meille kaikille mitä mahdat tarkoittaa sanalla "pakkaerojen"?

Kyllähän se niitä palkkaeroja tarkoittaa, hyväksytkö sinä nää tyoläisten väliset tuhansien eurojen kuukausipalkka erot?

ei vasuri kirjoitti:

Kyllähän se niitä palkkaeroja tarkoittaa, hyväksytkö sinä nää tyoläisten väliset tuhansien eurojen kuukausipalkka erot?

Perujen Soinikin hyväksyy nää suuret palkkaerot tuossa ylen haastatelussa, mää en enään persujakaan sit voi kannattaa!

työläisten tasa-arvo kirjoitti:

Perujen Soinikin hyväksyy nää suuret palkkaerot tuossa ylen haastatelussa, mää en enään persujakaan sit voi kannattaa!

Kyllä Soiniki huijasi mukamas vastustamalla eu:ta, mutta kylläpä kelepas korkiapalkkanen homma kumminkin eu:ssa, minä en pidä tuollaista hommaa oikeana!

Niinon ei enään vasuritkaa ja persut välitä köyhistä, hyväksyvät nuo valtavat työläisten palkkaerotkin!

hävekkää persuvasen kirjoitti:

Niinon ei enään vasuritkaa ja persut välitä köyhistä, hyväksyvät nuo valtavat työläisten palkkaerotkin!

kusipäät ihmisiä yhtään hävetkää keput ihan rauahassa mätä keput

mätä keput kirjoitti:

kusipäät ihmisiä yhtään hävetkää keput ihan rauahassa mätä keput

Miksi sää noin hermoilet me tavalliset työläiset kannatamme työläisten kesken palkkatas-arvoa, mitä pahaa sun mielestä siinä on?

Ei persuvasuri kirjoitti:

Miksi sää noin hermoilet me tavalliset työläiset kannatamme työläisten kesken palkkatas-arvoa, mitä pahaa sun mielestä siinä on?

Näin on ay jyrät ne taitaa hermoilla, kyllä kansa haluua palkkatasa-arvoa!