Para-normaali ei ole ilmiö joka on "fysiikan lakien vastainen" vaan ilmiö joka selittämätön ilmiö tai vielä tuntematon mekanismi, ja joka vaatii fysiikan lakien uudelleen formulointia. Kun "hörhöt" puhuvat paranormaalista he eivät tarkoita sillä että kaikki tiede on kumottava jotta paranormaali ilmiö saa oikeutuksensa, vaan että tiedettä on JOILTAKIN OSIN muokattava
Ateistit luulevat että se mitä ei ole todistettu olevaksi, on automaattisesti väärää, mutta tosiasiassa todisteiden puute ei todista että jotakin ei ole olemassa.
Ateistit luulevat että se mitä ei ole todistettu olevaksi, on automaattisesti väärää, mutta tosiasiassa todisteiden puute ei todista että jotakin ei ole olemassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ateismi ei usko jumaliin. Ateismi itsessään ei ota muuhun paranormaaliuteen. Ateisti pitäisi jutussasi korvata sanalla skeptikko.
Paranormaalin selitykset hieman vaihtelevat. Paranormaali voi olla "selittämätön"/"epätavallinen", jolloin tapahtuman syytä ei välttämättä tunneta.
Mikäli jotain ilmiötä ei ole todistettu olevaksi, se ei automaattisesti ole väärää. Todisteiden puuttuminen ei tarkoita, etteikö jotain asiaa ole olemassa. Mutta niin kauan kuin todisteita ei ole, asiaan ei ole syytä uskoa. Miksi kannattaisi usko lumimieheen tai keijuihin? Niistä ei ole tieteellisiä todisteita. Todisteiden puutuminen ei tarkoita, etteikö keijuja olisi tai että keijuihin uskovat olisivat väärässä. Todisteiden puuttuimen tarkoittaa, että keijuihin uskotaan ilman todisteita.