http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102712589760_uu.shtml
ja vasta kuukausi sitten vastaava
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2010/09/vuosikymmenen_navettapalo_tappoi_160_nautaa_1998411.html
Vuodesta toiseen saa lukea uutisia navettojen palamisista lehmineen. Miksi mikään laki ei vaadi (ilmeisesti) toimivaa palohälytinjärjestelmää navetoihin?
Mitä järkeä vakuutusyhtiöillä on antaa palovakuutus navetoille ilman palohälytinjärjestelmää?
Uusiin suurnavetoihin pitäisi mielestäni vaatia 100% pakolla myös sammutusjärjestelmä (springlerlaitteisto).
ja vasta kuukausi sitten vastaava
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2010/09/vuosikymmenen_navettapalo_tappoi_160_nautaa_1998411.html
Vuodesta toiseen saa lukea uutisia navettojen palamisista lehmineen. Miksi mikään laki ei vaadi (ilmeisesti) toimivaa palohälytinjärjestelmää navetoihin?
Mitä järkeä vakuutusyhtiöillä on antaa palovakuutus navetoille ilman palohälytinjärjestelmää?
Uusiin suurnavetoihin pitäisi mielestäni vaatia 100% pakolla myös sammutusjärjestelmä (springlerlaitteisto).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.