Homot ojennukseen

Seurakuntavaaleissa ehdokkaana oleva autokoulunjohtaja ei seurakunnan nettisivun mukaan hyväksy homoseksuaalisuutta. Eikö tommonen oo seksuaalisen vähemmistön syrjintää ? Koskeekohan sama sen johtamaa autokoulua, eli seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvan rahat ei varmaan sinne kelpaa.
21877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Hyvä vaan että tuo selkeästi mielipiteensä esiin. Rohkeammin voisivat ihmise kommentoida mitä mieltä ovat tästä homo/lepakko vouhotuksesta. Nykyisin tuntuu että hintit pitävät kovinta meteliä ja heterot eivät viitsi vaivautua tuomaan mielipidettään esiin.

Tyhjistä tynnyreistä se kovin meteli lähtee.

Äänestä

Sepolle pisteet rehellisyydestä.

Kuinkahan moni on hänen kanssaan samaa mieltä, mutta valehtelee vastauksissaan saadakseen ääniä.

Oli mielipide mikä hyvänsä niin se on helvetin hienoa että sen kertoo kiertelemättä!

Äänestä

Kirkon touhut ovat kieroimpia kuin kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen välinen seksi. Aivan sairasta uskoa johonkin helvetin vanhaan antikvariaatista pölyisenä löydetyyn kirjan tekstiin.Suomen laki on se mitä suomessa pitää kunnioittaa ja sen mukaan elää. Jokaisella on oikeus tietysti uskoa Jeesukseen tai vaikka Joulupukkiin. Jokainen meistä lienee nähnyt Joulupukin, mutta kuka rehellisesti voi sanoa nähneensä Jeesuksen. Kirkoilla lienee suuri maallinen omaisuus jota ei tietenkään käytetä köyhien, asunnottomien ja muiden heikoilla olevien hyväksi. Taitaa nekin rahat upota esim. kirkkovaltuustoissa istuvien kahvitteluhetkien pitämiseen.

Äänestä
  • "Aivan sairasta uskoa johonkin helvetin vanhaan antikvariaatista pölyisenä löydetyyn kirjan tekstiin"

    Mihin ihmisten arvot ovat kadonneet?
    Minun mielestä raamatun 10 käskyä ovat hyviä ohjeita, jotka toimivat nyt ja toivottavasti tulevaisuudessakin.

    Minusta olisi jotenkin pervo ajatus jos hinttarit saisivat adoptio oikeuden. Olisi se lapsille aikamoinen rangaistus. Aatteleppa ite.

    Ja mikä ihme niitä hinttareita kirkossa oikein kiinnostaa? Homostelkoot miten huvittaa kunhan pitävät turpansa kiinni eivätkä meuhkaa joutavaa. Uskon että ihan hyvin voivat olla kirkon jäseniä tai sitten ei eikä se nyt ketään oikeasti kyllä kiinnosta. Ja tämä avioliitto vouhotus. Ei voi muuta sanoa kun että kyllä hittarit ovat tosi pöljää sakkia kun uskovat johonkin avioliittoon. Suurin osa avioituneista kuitenkin eroavat. Haavistokin oikein lehdessä mainostaa, että voisi mennä avioliittoon rkastamansa miehen kanssa. Siitä se elämä vasta aukeaisi.

    Äänestä

  • Hanki homo elämä kirjoitti:

    "Aivan sairasta uskoa johonkin helvetin vanhaan antikvariaatista pölyisenä löydetyyn kirjan tekstiin"

    Mihin ihmisten arvot ovat kadonneet?
    Minun mielestä raamatun 10 käskyä ovat hyviä ohjeita, jotka toimivat nyt ja toivottavasti tulevaisuudessakin.

    Minusta olisi jotenkin pervo ajatus jos hinttarit saisivat adoptio oikeuden. Olisi se lapsille aikamoinen rangaistus. Aatteleppa ite.

    Ja mikä ihme niitä hinttareita kirkossa oikein kiinnostaa? Homostelkoot miten huvittaa kunhan pitävät turpansa kiinni eivätkä meuhkaa joutavaa. Uskon että ihan hyvin voivat olla kirkon jäseniä tai sitten ei eikä se nyt ketään oikeasti kyllä kiinnosta. Ja tämä avioliitto vouhotus. Ei voi muuta sanoa kun että kyllä hittarit ovat tosi pöljää sakkia kun uskovat johonkin avioliittoon. Suurin osa avioituneista kuitenkin eroavat. Haavistokin oikein lehdessä mainostaa, että voisi mennä avioliittoon rkastamansa miehen kanssa. Siitä se elämä vasta aukeaisi.

    minä haluan kyllä perustelun väitteelle: "Minusta olisi jotenkin pervo ajatus jos hinttarit saisivat adoptio oikeuden." miten se voi olla pervoa? samasta asiasta on kyse kuin hetero vanhemmillakin, lähimmäisen rakkaudesta ja halu olla vanhempi lapselle.

    Äänestä

  • mitämitävit kirjoitti:

    minä haluan kyllä perustelun väitteelle: "Minusta olisi jotenkin pervo ajatus jos hinttarit saisivat adoptio oikeuden." miten se voi olla pervoa? samasta asiasta on kyse kuin hetero vanhemmillakin, lähimmäisen rakkaudesta ja halu olla vanhempi lapselle.

    "Pedofilia ja ahdistelu yleisempää homojen kuin heteroiden keskuudessa", oheisen jenkki tutkimuksen mukaan.

    http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27431

    Ei nyt tuomita ketään, mutta kyllä myös tällaisetkin tutkimukset pitää tuoda esiin kun nyt asioista aletaan keskustella.

    Äänestä

  • ei tullut katsottua homoiltaa? siellähän sanottiin, että ei pidä tarttua siihen mikä kiusaamisen aiheuttaa vaan siihen joka kiusaa. täällä tämä teksi on ahdasmielistä ja rasistista. kahden ihmisen rakkaudessa ei ole mitään vikaa, ei heteroiden ei homojen. ja ok, kunnioitan ajatusta, että ei avioliittoa homoille. jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta avioliitto on ennemmin kahden ihmisen välinen sopimus ja lupaus. minä jos menen naimisiin, niin menen sen rakastamani ihmisen kanssa, en Jumalan. Avioliitolla haluan osoittaa uskollisuutta ja rakkautta puolisoani kohtaan.
    Ei homoja tarvitse pelätä, ei se tartu.
    Pedofiilia on aina väärin!! mutta minä puhun nyt avioliitosta, en "nuoren lihan" ostosta, kuten sinä brutaalisti haluat ilmaista.

    Äänestä

  • just, tällästä kirjoitti:

    ei tullut katsottua homoiltaa? siellähän sanottiin, että ei pidä tarttua siihen mikä kiusaamisen aiheuttaa vaan siihen joka kiusaa. täällä tämä teksi on ahdasmielistä ja rasistista. kahden ihmisen rakkaudessa ei ole mitään vikaa, ei heteroiden ei homojen. ja ok, kunnioitan ajatusta, että ei avioliittoa homoille. jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta avioliitto on ennemmin kahden ihmisen välinen sopimus ja lupaus. minä jos menen naimisiin, niin menen sen rakastamani ihmisen kanssa, en Jumalan. Avioliitolla haluan osoittaa uskollisuutta ja rakkautta puolisoani kohtaan.
    Ei homoja tarvitse pelätä, ei se tartu.
    Pedofiilia on aina väärin!! mutta minä puhun nyt avioliitosta, en "nuoren lihan" ostosta, kuten sinä brutaalisti haluat ilmaista.

    ja perkele se adoptointi. lapsi saisi rakastavan kodin niiltä, jotka ovat sopivia adoptioon. homotkin testattaisiin samalla tavalla kuin heterotkin eli kyse on todellakin vain oikeuksista. kuten manne sanoikin homoillassa. lapsi ansaitsee rakastavat vanhemmat. lapsi jolla ei ole perhettä on surullinen asia ja jos nämä lisääntymään kykenevät pariskunnat, eli heterot, pitäisivät huolen ehkäisystä ja olisivat valmiita ottamaan vastuun seksistä johtuvista seurauksista ei kenenkään tarvitsisi tapella noista oikeuksista. tästä ei voi kukaan olla eri mieltä, koska se koskee niin heteroita että homoja

    Äänestä

  • just, tällästä kirjoitti:

    ei tullut katsottua homoiltaa? siellähän sanottiin, että ei pidä tarttua siihen mikä kiusaamisen aiheuttaa vaan siihen joka kiusaa. täällä tämä teksi on ahdasmielistä ja rasistista. kahden ihmisen rakkaudessa ei ole mitään vikaa, ei heteroiden ei homojen. ja ok, kunnioitan ajatusta, että ei avioliittoa homoille. jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta avioliitto on ennemmin kahden ihmisen välinen sopimus ja lupaus. minä jos menen naimisiin, niin menen sen rakastamani ihmisen kanssa, en Jumalan. Avioliitolla haluan osoittaa uskollisuutta ja rakkautta puolisoani kohtaan.
    Ei homoja tarvitse pelätä, ei se tartu.
    Pedofiilia on aina väärin!! mutta minä puhun nyt avioliitosta, en "nuoren lihan" ostosta, kuten sinä brutaalisti haluat ilmaista.

    Mutta...

    Äänestä

  • Hanki homo elämä kirjoitti:

    "Aivan sairasta uskoa johonkin helvetin vanhaan antikvariaatista pölyisenä löydetyyn kirjan tekstiin"

    Mihin ihmisten arvot ovat kadonneet?
    Minun mielestä raamatun 10 käskyä ovat hyviä ohjeita, jotka toimivat nyt ja toivottavasti tulevaisuudessakin.

    Minusta olisi jotenkin pervo ajatus jos hinttarit saisivat adoptio oikeuden. Olisi se lapsille aikamoinen rangaistus. Aatteleppa ite.

    Ja mikä ihme niitä hinttareita kirkossa oikein kiinnostaa? Homostelkoot miten huvittaa kunhan pitävät turpansa kiinni eivätkä meuhkaa joutavaa. Uskon että ihan hyvin voivat olla kirkon jäseniä tai sitten ei eikä se nyt ketään oikeasti kyllä kiinnosta. Ja tämä avioliitto vouhotus. Ei voi muuta sanoa kun että kyllä hittarit ovat tosi pöljää sakkia kun uskovat johonkin avioliittoon. Suurin osa avioituneista kuitenkin eroavat. Haavistokin oikein lehdessä mainostaa, että voisi mennä avioliittoon rkastamansa miehen kanssa. Siitä se elämä vasta aukeaisi.

    Ihmettelen suuresti miksi ylipäätänsä ihmiset ovat kirkon jäseniä, eihän sillä ole tarjota nykyajan ihmisille mitään. Toivoisin ja kannustaisin ihmisiä eroamaan kirkosta.Olen itsekin vuosikausia sitten eronnut kirkosta siksi ettei sillä ole tarjota minulle eikä perheelleni mitään.Aikanaan lapsemme päättäkööt itse haluavatko liittyä tai olla liittymättä johonkin seurakuntaan.

    Äänestä

Kenellä on se kirein pipo Pieksämäellä!

Äänestä

Newsweek's June 7, 2010 issue's BACK STORY listed Allen, among others, as prominent conservative politian who has a record of anti-gay legislation and is later caught in a gay sex scandal.

Homojen vihaajat ovat harvoin itse heteroja. Tämä on hämmästyttävää, mutta totta. Asia on kuitenkin helppo uskoa. Monen seksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvan yhteisön, perheen ja suvun vaikutuspiirissä elävä on kuin "tunkin lainaaja".

Autosta puhkesi rengas ja miehellä ei ollut tunkkia. Hän lähti kulkemaan kohti kaukana näkyvää valoa. Matkan aikan hän meittä, että jospa talon väki ei halua lainata tunkkia ventovieraalle. Ajatus muhi loppu matkan ja perille päästyään mies nappasi maasta kiven ja heitti sen ikkunan läpi ja huusi: "pitäkää tunkkinne, perkele!"

Äänestä
  • Tuo on vain homojen mielipide.

    Ei mikään fakta.

    Äänestä

Vaaleissa ehdokkaana olevan pitää tuoda esiin kantansa ja arvonsa, jotta ihmiset voivat äänestää ominta ehdokastaan. On hieno asia, että ehdokkaina on myös selkärankaisia, terveitä ihmisarvoja ja elämänarvoja edustavia ihmisiä eikä vain tuuliviirejä, jotka liikkuvat mihin tahansa tuuli vie. Kun tarkemmin lukee ehdokkaan vaaliteemaa, niin huomaa, että ap. kirjoittaja nyt kyllä valehteli hivenen. Lue nyt tarkemmin ehdokkaan kanta homokysymykseen.

Seurakuntavaaleissa ei ole kysymys suhteesta homoihin, vaan seurakunnan hallinnosta, seurakunnan toiminnan suuntaviivoista ja äänestämisestä vastuunkantajiksi. Seurakunnan ja kirkon pitää olla se instanssi, jossa kirkon omista lähtökohdista ja arvoista toimitaan ja toimintaa ohjataan. Kirkon tulee olla se yhteisö, jossa tervettä evankeliumia ja jokaisen ihmisarvoja kunnioitetaan ja samalla edistetään yhteiskuntaa, jossa kaikkien elämä olisi mahdollisimman tasapainoinen.

Uusliberalistinen sekasortoinen arvopolitiikka on tulossa tiensä päähän, koska se ei pystynyt takaamaan ihmisarvoista elämää muille kuin ahneille ja kyynärpäätaktikoille. Kansamme on jakaantunut kahteen leiriin, jossa heikoimmat ovat pudonneet köyhyysrajaoille ja perheet hajonneet, lapsia otettu yhteiskunnan huostaan ennätysmäärin, työttömiä runsain määrin puhdistetuista tilastoista huolimatta jne. Ja sitten todelliset ongelmat haudataan jonkun mitättömän yksittäiskysymyksen alle.

Äänestä
  • mä valehtelin ? Kato ite seurakunnan sivuilta kysymys 10 ja vastaus siihen. Sä taisit nyt kyllä syyttää vähän aiheetta, mutta mä annan sulle anteeks valehtelusyyttees. Eiks se raamattuki kehota semmoseen !

    Äänestä

Syrji ja syljeksi politiikkaa ajavat on syytä paljastaa ennen vaaleja!

Äänestä
  • Kristillinen tapakasvatus on poljettu liian kauan maan rakoon. Uskoville on saanut huudella ja pilkata liian kauan. Sitä, joka on uskaltanut sanoa ääneensä sen, mikä on tervettä ihmisyyttä, on demonisoitu, on pilkattu, on nimitelty, hänestä on valehdeltu, hän on saanut vanhoillisen leiman. Uskonto ei kuulu politiikkaan- hokema on kieltänyt ihmisiltä perusoikeudet saada vaikuttaa oman katsomuksensa pohjalta yhteiskunnan asioihin. Ilmankos maa on täynnä mielenterveyspotilaita, alkoholisteja, huostaanotettuja lapsia, turvattomuutta, ahneutta, suunnatonta köyhyyttä ja tovottomuutta. Tähän on tultava loppu. Jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus inhimilliseen elämään ja valtiovallalla on velvollisuus ne olosuhteet järjestää. Uusliberalismin aalto on lopetettava ja ihmisen ääni on saatava kuuluville.

    Äänestä

  • p-mäkeläinen kirjoitti:

    Kristillinen tapakasvatus on poljettu liian kauan maan rakoon. Uskoville on saanut huudella ja pilkata liian kauan. Sitä, joka on uskaltanut sanoa ääneensä sen, mikä on tervettä ihmisyyttä, on demonisoitu, on pilkattu, on nimitelty, hänestä on valehdeltu, hän on saanut vanhoillisen leiman. Uskonto ei kuulu politiikkaan- hokema on kieltänyt ihmisiltä perusoikeudet saada vaikuttaa oman katsomuksensa pohjalta yhteiskunnan asioihin. Ilmankos maa on täynnä mielenterveyspotilaita, alkoholisteja, huostaanotettuja lapsia, turvattomuutta, ahneutta, suunnatonta köyhyyttä ja tovottomuutta. Tähän on tultava loppu. Jokaisella ihmisellä pitää olla oikeus inhimilliseen elämään ja valtiovallalla on velvollisuus ne olosuhteet järjestää. Uusliberalismin aalto on lopetettava ja ihmisen ääni on saatava kuuluville.

    mitä vajavaisuuksia ja ominaisuuksia ihmisella voi olla laidasta laitaan. ei vangasjärven ruskakaan kaukana kaikesta ole

    Äänestä

Hyvä että joku kertoo rohkeasti kantansa asiaan.
Perseennuolijoita ja peesailijoita löytyy liian paljon. Ei ole ihmekään kun valtion johdon taholtakin otetaan kantaa vain tämän vähemmistön asioihin. Kaikki muu on sivuutettu niin puheissa kuin teoissa.

Hyvä että joku pitää tavallisenkin kansalaisen puolta.

Äänestä

"Pedofilia ja ahdistelu yleisempää homojen kuin heteroiden keskuudessa", oheisen jenkki tutkimuksen mukaan.

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27431

Ei nyt tuomita ketään, mutta kyllä myös tällaisetkin tutkimukset pitää tuoda esiin kun nyt asioista aletaan keskustella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ihme juttu kirjoitti:

Seurakuntavaaleissa ehdokkaana oleva autokoulunjohtaja ei seurakunnan nettisivun mukaan hyväksy homoseksuaalisuutta. Eikö tommonen oo seksuaalisen vähemmistön syrjintää ? Koskeekohan sama sen johtamaa autokoulua, eli seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvan rahat ei varmaan sinne kelpaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu