Tänään Hbl:n pääkirjoitus pyrkii aivan vakavasti käsittelemään Perussuomalaisten menestystä. Asian tutkiminen olisi pitänyt tietysti aloittaa seitsemän vuotta sitten, kun suomenruotsalainen Tony Halme kokosi Helsingissä puolueelleen mahtavan äänisaaliin. Lehdet ovat kuitenkin tyytyneet populistiseen nälvimiseen ja naureskeluun, ja kirjoittaneet vuosikausia alentuvasti perussuomalaisten kannattajista.
Yksinkertaisilla väitteillä ei Perussuomalaisten menestystä kuitenkaan selitetä.
Siinä Hbl on oikeassa, että raja oikeiston ja vasemmiston välillä on hämärtynyt eikä vaikuta Perussuomalaisten kannatukseen. Huolettomasti Mikael Kosk kuitenkin sanoo Perussuomalaisia äärioikeistolaisiksi – se on tietysti pahansuopaa leimaamista, eikä Kosk osaa perustella, miksi sosdemeista nyt valuu kansaa ”äärioikeistoon”!
Kirjoituksen mukaan kysymys olisi arvokonservatiivisuuden ja liberalismin vastakkaisuudesta. Kun Perussuomalaisia vastassa on Rkp, voidaan kysyä, kumman arvot ovat vanhoillisempia. Rkp on epätoivoisesti tarrautunut menneeseen, 1800-lukuun ja 1920-luvulla syntyneeseen kaksikielisyysideologiaan, eivätkä sen edustajat pysty kuuntelemaan tai järkevästi keskustelemaan kielipolitiikasta, koska liberalismi on heille täysin vierasta.
Mikael Kosk ei kirjoituksessaan mainitse Sverigedemokraatteja, mikä on aivan oikein. Todellinen vertauskohde on tietysti Ranskassa vaikuttanut Jean-Marie le Pen ja hänen protestipuolueensa, jonka menestys pakotti muut puolueet tarkistamaan politiikkaansa. Le Penin pelossa vasemmistopuolueet äänestivät aikanaan Ranskalle oikeistolaisen presidentin.
Eduskuntavaaleihin mennään keväällä 2011, ja sen jälkeen on hallitusneuvottelut. Eduskunta istuu neljä vuotta ja seuraavat vaalit on vuonna 2015. Jossain vaiheessa Perussuomalaisten kannatus voi laskea, mutta kaikki aikanaan. Tapahtumien järjestys on tärkeä.
Yksinkertaisilla väitteillä ei Perussuomalaisten menestystä kuitenkaan selitetä.
Siinä Hbl on oikeassa, että raja oikeiston ja vasemmiston välillä on hämärtynyt eikä vaikuta Perussuomalaisten kannatukseen. Huolettomasti Mikael Kosk kuitenkin sanoo Perussuomalaisia äärioikeistolaisiksi – se on tietysti pahansuopaa leimaamista, eikä Kosk osaa perustella, miksi sosdemeista nyt valuu kansaa ”äärioikeistoon”!
Kirjoituksen mukaan kysymys olisi arvokonservatiivisuuden ja liberalismin vastakkaisuudesta. Kun Perussuomalaisia vastassa on Rkp, voidaan kysyä, kumman arvot ovat vanhoillisempia. Rkp on epätoivoisesti tarrautunut menneeseen, 1800-lukuun ja 1920-luvulla syntyneeseen kaksikielisyysideologiaan, eivätkä sen edustajat pysty kuuntelemaan tai järkevästi keskustelemaan kielipolitiikasta, koska liberalismi on heille täysin vierasta.
Mikael Kosk ei kirjoituksessaan mainitse Sverigedemokraatteja, mikä on aivan oikein. Todellinen vertauskohde on tietysti Ranskassa vaikuttanut Jean-Marie le Pen ja hänen protestipuolueensa, jonka menestys pakotti muut puolueet tarkistamaan politiikkaansa. Le Penin pelossa vasemmistopuolueet äänestivät aikanaan Ranskalle oikeistolaisen presidentin.
Eduskuntavaaleihin mennään keväällä 2011, ja sen jälkeen on hallitusneuvottelut. Eduskunta istuu neljä vuotta ja seuraavat vaalit on vuonna 2015. Jossain vaiheessa Perussuomalaisten kannatus voi laskea, mutta kaikki aikanaan. Tapahtumien järjestys on tärkeä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yksi viehätys perussuomalaisten kannattamisessa on se kun katsoo kolmen ison, kielipuolueen ja vihreiden panikoimista. Tästä tulee hieno talvi politiikan saralla.
Toki aion keväällä jollekin persulle ääneni antaa.
Niin minäkin. Persuille menee keväällä ääni ihan silkasta uteliaisuudesta.
Eduskunnassa persut eivät ole koko historiansa aikana eittänyt mitään joka olisi mennyt edes keskusteluvaiheeseen, saati sitten pidemmälle. Kunnalispolitiikassa persujen valta on minimaalista suhteutettuna valtuustopaikkoihin joita Soini naamalla kalastettiin. Brysselissä Soini on suomalaisista mepeistä vähiten vaikutusvaltainen.
Persuilla ei ole poliittisia ammattilaisia tai poliittista kultuuria. Niiltä puuttuu ideologia, visiot ja ohjelmat. JOS persut suostuu hallitukseen ainoat mahdolliset ministerit ovat Soini ja eläkettään sinä tapauksessa lykkäävä Vistbacka. Ne ovat ainakin pitkään istuneet politiikan takarivissä edes seuramassa miten oikeat poliitikot toimivat.
Valtaan mennän kahden vaiheen kautta. Ensimmäinen on näkyvä ja dramaattinen spektaakkeli, eli vaalit. Niissä haetaan mandaatti seuraavalle kierokselle, jossa politiikan ammattilaiset jakavat keskenään varsinaisen vallan - hallituspaikat, puhemiespaikat, valiokuntien puheenjohtajuudet. Tässä vaiheessa persut viimeistään kompastuu, koska siinä ei enään pärjää pelkällä aforismitehtailulla.
Persujen tämän hetkinen "menestys" perustuu siis vain vaalien esitaisteluun, eli galluppeihin.
"Huolettomasti Mikael Kosk kuitenkin sanoo Perussuomalaisia äärioikeistolaisiks i– se on tietysti pahansuopaa leimaamista, eikä Kosk osaa perustella, miksi sosdemeista nyt valuu kansaa ”äärioikeistoon”!"
Vaikka persut ovat vasemmistopuolue, siltä osin kuin yleensä ovat mitään, niin MK on kuitenkin oikeassa. Vasemmstolaisuuden lisäksi Soini nimiottäin kosiskelee ääntenhankintakeinona myös äärioikistoksi kutsuttua ryhmää. Brysselissä Soini on sellaisessa. Ei sosdemääniä oikiestoon valu, vaan nämä äänestävät "Soinipuolueen" perusduunarisiipeä. Nahkapäät äänestävät Soinipuolueen äärioikistosiipeä. Aika täydellinen skitsofrenia siis. Ei ole lainkaan mahdotonta että Soini vielä ennen vaaleja amputoi jonkun siiven irti. Jos näin käy niin äärioikseitosiipi leikataan, mutta vasta niin myöhään ettei tämä mitenkää ehdi ryhmittyä muualle.
"Kun Perussuomalaisia vastassa on Rkp, voidaan kysyä, kumman arvot ovat vanhoillisempia. "
No kysymys olisi korkeintaa retoorinen. Kumpi on monikulttuurikriittisempi, homofobisempi, poissulkevan kansallismielisempi, naisvastaisempi,.... RKP:a ei kirveelläkään tehdä kovin konservatiivista. Se oli vihreä jo ennen Koijärven vihreän liikken alkuräjähdystä. Sen riveistä on noussut nykyinen tasa-arvovaltuutettu.
"Rkp on epätoivoisesti tarrautunut menneeseen, 1800-lukuun ja 1920-luvulla syntyneeseen kaksikielisyysideologiaan"
Se ei ole pelkkä ideologia. Se on yli 300.000 henkilön päivittäistä elämää. Minä elän kaksikielisyyttä joka päivä. Tälläkin hetkellä. En ole ideologia. Lisäksi RKP:a on myös muita kielestä riipumattomia arvoja. Persuilla ei ole arvoja - tai ainakaan eivät ole koskaan osanneet kommunikoida ne äänestäjille.
"eivätkä sen edustajat pysty kuuntelemaan tai järkevästi keskustelemaan kielipolitiikasta"
No jos ne jotain osaa niin kai ne sitten juuri tuon osaavat. Mutta netto fennot jotka eivät osaa keskustella titysti kiukuttelevat niille jotka osaavat ja ovat lisäki heidän kanssaan eri mieltä.
"Eduskuntavaaleihin mennään keväällä 2011, ja sen jälkeen on hallitusneuvottelut. Eduskunta istuu neljä vuotta ja seuraavat vaalit on vuonna 2015. Jossain vaiheessa Perussuomalaisten kannatus voi laskea, mutta kaikki aikanaan. Tapahtumien järjestys on tärkeä. "
Mutta menestyykö PS koskaan? Ryhtyykö se koskaan oikeaksi puolueeksi?
On virhe suhtautua vähättelevästi ja ylimielisesti poliittisiin vastustajiin tai niihin, joiden kanssa ei ole samaa mieltä. Tämän ovat nyt saaneet kokea vakiintuneet puolueet, jotka eivät ole ottaneet vakavasti Perussuomalaista puoluetta. On aivan totta, että puolueen vaikutus eduskunnassa ei ole ollut suurta eikä kunnanvaltuustoissakaan puolue ole ollut näkyvästi esillä. Tähän on yksinkertainen syy: puolueen suosio alkoi räjähdysmäisesti kasvaa vasta kuntavaalien JÄLKEEN, kun vihreät naiset ja Rkp hyökkäsivät sitä vastaan varsin rumia keinoja käyttäen. Kun lehdet lähtivät ajojahtiin mukaan, oli perussuomalaisten helppoa saada myötätuntoa osakseen. Puolueen puheenjohtaja on armoitettu sanankäyttäjä, ja vastustajat tekevät virheen, jos eivät ota hänen kykyjään huomioon. Sen vuoksi ovat muut puolueet säikähtäneenä muuttaneet kurssiaan Perussuomalaisten vuoksi.
Ei edes Timo Soini usko, että koko gallupkannatus toteutuisi sellaisenaan vaaleissa. On kuitenkin hyvin mahdollista, että Perussuomalaiset saavat ne 10-15 paikkaa, joita hän toivoo, ja silloin puolue on varteenotettava tekijä, haluttiin tai ei. Jos puolueen edustajia tulee ministereiksi, voimme vain tukea heitä ja toivoa että he onnistuisivat, sillä heikot ministerit ovat rasitus koko yhteiskunnalle. Heikkoja tapauksia on aina ollut, mutta hekin osaavat käyttää valtaa, jos ei muuten niin vastustajiensa vahingoksi.
Niin - Perussuomalaisten menestys perustuu muiden puolueiden tekemiin virheisiin, lehdistössä esiintyvään vähättelyyn ja ylimielisyyteen ja poliittisen kehityksen aiheuttamaan tyytymättömyyteen. Perussuomalaisista on keskusteltu julkisuudessa parin vuoden ajan jatkuvasti, ja mukaan on otettu sekä kielipolitiikka että ulkomaalaispolitiikka ja osittain myös kysymys seksuaalivähemmistöistä. Kannattaa panna merkille, että Perussuomalaiset ovat hyvin vaitonaisia lukuunottamatt Soinin nasevia tokaisuja. Niin Rkp:n edustajat kuin muutkin ovat pilanneet omaa asiaansa herättämällä vastustusta ja esittämällä näkemyksiä, jotka eivät vastaa nykytodellisuutta. Ja hyödyn korjaa Soini.
Muiden puolueiden ja poliitisten vastustajien olisi pitänyt havahtua paljon aikaisemmin ja heidän olisi pitänyt käyttäytyä hillitymmin ja sivistyneemmin. Väheksymällä perussuomalaisia ja nimittelemällä heitä, he samalla väheksyvät omiaan eli niitä, jotka ovat aikaisemmin kannattaneet kesksustaa, sosdemeja, vihreitä ja muita.
Persuilla ei ole poliittisia ammattilaisia tai poliittista kultuuria. Niiltä puuttuu ideologia, visiot ja ohjelmat
---
Aivan. Ylioppilas Biaudet'n kaltaisia ammattilaisia ei ole ja myös kaikki kelpaa kunhan pakkoruotsi pidetään ideologia puuttuu. Visiona ei ole hermeettinen vaikeneminen eikä ohjelmaksi löydy Svenskfinlands sak äro vårt saken här -ideologia.
Puutteita löytyy mutta ovatko ne puutteita? Mutta, 2015 Rkp ei ole enää eduskunnassa äänikynnyksen takia ja 2011 se pannaan niin pieneksi, että förstöringsglassilla sen voi nähdä vaasanseudun historiaporukkana.
Rautatanko: Se ei ole pelkkä ideologia. Se on yli 300.000 henkilön päivittäistä elämää. Minä elän kaksikielisyyttä joka päivä. Tälläkin hetkellä. En ole ideologia. Lisäksi RKP:a on myös muita kielestä riipumattomia arvoja. Persuilla ei ole arvoja - tai ainakaan eivät ole koskaan osanneet kommunikoida ne äänestäjille.
---
Minun elämäni on poliittisen ideologian pohja -oppi on feministeillä ja kansallissosialisteilla ja sen kaltaisilla ideologisena taustana, joissa erilaisilla pakoilla ja rankaisuilla eliitti pyrkii alistamaan kansan johtoporukan (esim. Sinnenmäki Thors) henkilökohtaisille elämäntavoille.
Ajattelu menee suunnilleen näin:
Kun minut elän kaksikielistä ja minut ei pidä jostain, se on pantuva puoluensa ohjelmaksi hetikohta. Minut olen eliitti joten minut määrä täällä ny. Minut esin merkiksi vastusta työ paikka kuntassa koska
se tuo suomilainen asuman ja käy kuin oli Loviisa kun sinne tuli atommyllan me menetti minun kaksi kieltä. Siksi minut maailma on suojattava pako
Näin ei tehdä vakavasti suomalaisten etua ajavassa kansanliikkeessä, jossa työllisyys- ja suomalaisten hyvinvointi on pääasia eikä se miten minä elän jossain ihme rkp-maailmassa.
Siksi Perussuomalaiset voittaa vaalit ja Rkp häviää kaikki tulevat vaalit peräjälkeen niin, että lopulta se on ulkona eduskunnasta.
TV1:ssä poliittisen keskustelun oppitunnin sekä toimittajalle että Suomen kansalle. Tällä kerralla PerusSuomalaisilla on runsaasti varsin vaativissa kotimaisissa ja kansainvälisissä tehtävissä kouliintunutta joukkoa kansanedustajaehdokkaina. Heistä on hyvä valita.
Jos mietitään millaisia poliittisia broilereita Suomessa on ollut ministereinä (Ulf Sundqvist, Paavo Väyrynen, jne), joista osa on menestynyt ja osa ei, niin taatusti seuraavassa eduskunnassa on riittävästi ministerin tehtäviin päteviä PerusSuomalaisia.
http://www.simplesite.com/Tala
SE on ainakin varmaan ettei Thoors ole ministerinä, tuo rkpn lahja perussuomalaisille, ylimielisyydessään, kielitaidottomuudessaan ja ammattitaidottomuudessaan ainutlaaluinen ministeri, joka jää myös historiaan ainoana ministerinä joka on nukkunut eduskunnassa ja kaivanut nenäänsä.
RKP:n parhaita voimia!