Soros laillistaisi kannabiksen

Pajatso palaa

Miljonääri Soros lahjoittanut suuren summan laillistamisen puolesta.
Kauppalehden artikkeli:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101036113

"Suursijoittaja George Soros on lahjoittanut marihuanan laillistajille miljoona dollaria. Lahjoitus menee Yhdysvaltain Kalifornian osavaltioon.

Soros perustelee lahjoitustaan koulutuksella ja kasvatuksella. Hänen mielestään on tehokkaampaa panostaa niihin kuin käyttäjien pidättämisiin ja vangitsemisiin.

- Nykyinen marihuanalainsäädäntö tekee enemmän haittaa kuin hyvää, multimiljonääri Soros väittää.

Asiasta kirjoittaa Wall Street Journal.

Soroksen mielestä on tunnustettava, että marihuana on kaikista kriminalisointiyrityksistä huolimatta eniten käytetty laiton huume sekä Yhdysvalloissa että maailmalla.

Silti sen käytön haittojen poistamiseen ei osoiteta tarpeeksi varoja.

Pelkästään Yhdysvalloissa käytetään Soroksen laskujen mukaan miljardeja dollareita veronmaksajien rahoja marihuanan käytön estämiseen. Marihuanapidätyksiä Yhdysvalloissa tehdään 750 000 vuodessa.

Soroksen mielestä poliisi voisi marihuanan käyttäjien jahtaamisen sijaan käyttää voimavarojaan todellisten rikollisten jahtaamiseen.
"

Ajatellaanpa hetki, (persfektikin kiihkottomasti :))) miljardeja kannabiksen käytön estämiseen ja samalla se on käytetyin ja yleisin huume, tuottaa miljardeja rikollisille ja 750 000 pidätystä pelkän ruohon vuoksi.
Kuinka paljon rakentavammin nämä rahat voitaisiin käyttää, kun kaikki olisi laillisella puolella ja koko rikollisten veroton raha lisäksi kiertäisi yhteiskunnassa. Kun paheksunnan ja rankaisun sijaan panostettaisiin hoitoon ja tukemiseen, sen sijaan, että otetaan asunto alta ja laitetaan harrastelija vankilaan rikollisten rekrytoitavaksi.

Kieltolaki alkoholin suhteen tuhosi rikollisuuden alkoholin välittämisen piiristä kokonaan. Antakaapa muutama perustelu, miksi näin ei kävisi myös kannabiksen kohdalla?

4

289

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • laillistamiselle

      1. politikkojen vaikeus myöntää erehtyneensä.

      2. laiton kannabis on globaalisti niin tuottoisa että rikolliset tukevat rahallisesti sen laittomana pitämistä.

      3. vuosikymmeniä kestänyt kannabiksen demonisointi vaikeuttaa järkeen pohjautuvaa keskustelua aiheesta.

    • perf69

      Äläs nyt taas vaahtoa jännityksessäsi - mene vaikka puristelemaan finnejäsi, mutta muista pestä sitten peili.

      • Pajatso palaa

        Nyt on jutut uponneet :))

        Persf:kin on ottanut siipeensä. Omien kuittien kierrätys on osoitus, että taas on rassun orvaskesi ruvella.
        Aina paljastat itsesi :))

        No, kiusaaminen sikseen ja asiaan. Soros on muute ollut aika kauan aikaa kannabiksen laillistamisen puolella. Tuntuu yllättävän helposti tämä kannabisasia liikkuvan.

        Tosiaan sen Suomi-tv:n sivutkin "kaatuivat", kun kysymys pitäisikö kannabis laillistaa sai yli 93% myöntävän vastauksen.

        Tuntuu, että vastustajien pieni marginaali on jotenkin kyvytöntä porukkaa perustelemaan asioita ja keskustelemaan niistä. Lasittunein silmin vaan intetään "ei!". Tuntuu, että kannabiksesta liiallinen kieltäytyminen tylsistyttää mieltä.


      • pimatsu_
        Pajatso palaa kirjoitti:

        Nyt on jutut uponneet :))

        Persf:kin on ottanut siipeensä. Omien kuittien kierrätys on osoitus, että taas on rassun orvaskesi ruvella.
        Aina paljastat itsesi :))

        No, kiusaaminen sikseen ja asiaan. Soros on muute ollut aika kauan aikaa kannabiksen laillistamisen puolella. Tuntuu yllättävän helposti tämä kannabisasia liikkuvan.

        Tosiaan sen Suomi-tv:n sivutkin "kaatuivat", kun kysymys pitäisikö kannabis laillistaa sai yli 93% myöntävän vastauksen.

        Tuntuu, että vastustajien pieni marginaali on jotenkin kyvytöntä porukkaa perustelemaan asioita ja keskustelemaan niistä. Lasittunein silmin vaan intetään "ei!". Tuntuu, että kannabiksesta liiallinen kieltäytyminen tylsistyttää mieltä.

        Tekstissäsi ei ole päätä eikä häntää, sillä en saa selvää oletko vastaan vai puolesta! Ulosantisi on erittäin huonoa. Mistä ihmeen orvaskedestä puhut ja miksi postitat muiden juttuja (voit laittaa vainlinkin) höpötät omiasi joukkoon. Miten kenelläkään voi olla aikaa tuohon? Kerro kokemuksista: kuka on sanonut sinulle "ei", kerro perustellumpia mielipiteitä, sillä vaikutat jotenkin yksinkertaiselta. Olisi kiva keskustella kanssasi, mutta annat itsestäsi fanaattisen kuvan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      35
      3842
    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      98
      3434
    3. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      106
      3373
    4. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      77
      3148
    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      79
      3115
    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2815
    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2590
    8. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      69
      2483
    9. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      45
      2432
    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      90
      2176
    Aihe