Miljonääri Soros lahjoittanut suuren summan laillistamisen puolesta.
Kauppalehden artikkeli:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101036113
"Suursijoittaja George Soros on lahjoittanut marihuanan laillistajille miljoona dollaria. Lahjoitus menee Yhdysvaltain Kalifornian osavaltioon.
Soros perustelee lahjoitustaan koulutuksella ja kasvatuksella. Hänen mielestään on tehokkaampaa panostaa niihin kuin käyttäjien pidättämisiin ja vangitsemisiin.
- Nykyinen marihuanalainsäädäntö tekee enemmän haittaa kuin hyvää, multimiljonääri Soros väittää.
Asiasta kirjoittaa Wall Street Journal.
Soroksen mielestä on tunnustettava, että marihuana on kaikista kriminalisointiyrityksistä huolimatta eniten käytetty laiton huume sekä Yhdysvalloissa että maailmalla.
Silti sen käytön haittojen poistamiseen ei osoiteta tarpeeksi varoja.
Pelkästään Yhdysvalloissa käytetään Soroksen laskujen mukaan miljardeja dollareita veronmaksajien rahoja marihuanan käytön estämiseen. Marihuanapidätyksiä Yhdysvalloissa tehdään 750 000 vuodessa.
Soroksen mielestä poliisi voisi marihuanan käyttäjien jahtaamisen sijaan käyttää voimavarojaan todellisten rikollisten jahtaamiseen.
"
Ajatellaanpa hetki, (persfektikin kiihkottomasti :))) miljardeja kannabiksen käytön estämiseen ja samalla se on käytetyin ja yleisin huume, tuottaa miljardeja rikollisille ja 750 000 pidätystä pelkän ruohon vuoksi.
Kuinka paljon rakentavammin nämä rahat voitaisiin käyttää, kun kaikki olisi laillisella puolella ja koko rikollisten veroton raha lisäksi kiertäisi yhteiskunnassa. Kun paheksunnan ja rankaisun sijaan panostettaisiin hoitoon ja tukemiseen, sen sijaan, että otetaan asunto alta ja laitetaan harrastelija vankilaan rikollisten rekrytoitavaksi.
Kieltolaki alkoholin suhteen tuhosi rikollisuuden alkoholin välittämisen piiristä kokonaan. Antakaapa muutama perustelu, miksi näin ei kävisi myös kannabiksen kohdalla?
Soros laillistaisi kannabiksen
4
319
Vastaukset 4
- laillistamiselle
1. politikkojen vaikeus myöntää erehtyneensä.
2. laiton kannabis on globaalisti niin tuottoisa että rikolliset tukevat rahallisesti sen laittomana pitämistä.
3. vuosikymmeniä kestänyt kannabiksen demonisointi vaikeuttaa järkeen pohjautuvaa keskustelua aiheesta. - perf69
Äläs nyt taas vaahtoa jännityksessäsi - mene vaikka puristelemaan finnejäsi, mutta muista pestä sitten peili.
- Pajatso palaa
Nyt on jutut uponneet :))
Persf:kin on ottanut siipeensä. Omien kuittien kierrätys on osoitus, että taas on rassun orvaskesi ruvella.
Aina paljastat itsesi :))
No, kiusaaminen sikseen ja asiaan. Soros on muute ollut aika kauan aikaa kannabiksen laillistamisen puolella. Tuntuu yllättävän helposti tämä kannabisasia liikkuvan.
Tosiaan sen Suomi-tv:n sivutkin "kaatuivat", kun kysymys pitäisikö kannabis laillistaa sai yli 93% myöntävän vastauksen.
Tuntuu, että vastustajien pieni marginaali on jotenkin kyvytöntä porukkaa perustelemaan asioita ja keskustelemaan niistä. Lasittunein silmin vaan intetään "ei!". Tuntuu, että kannabiksesta liiallinen kieltäytyminen tylsistyttää mieltä. - pimatsu_
Pajatso palaa kirjoitti:
Nyt on jutut uponneet :))
Persf:kin on ottanut siipeensä. Omien kuittien kierrätys on osoitus, että taas on rassun orvaskesi ruvella.
Aina paljastat itsesi :))
No, kiusaaminen sikseen ja asiaan. Soros on muute ollut aika kauan aikaa kannabiksen laillistamisen puolella. Tuntuu yllättävän helposti tämä kannabisasia liikkuvan.
Tosiaan sen Suomi-tv:n sivutkin "kaatuivat", kun kysymys pitäisikö kannabis laillistaa sai yli 93% myöntävän vastauksen.
Tuntuu, että vastustajien pieni marginaali on jotenkin kyvytöntä porukkaa perustelemaan asioita ja keskustelemaan niistä. Lasittunein silmin vaan intetään "ei!". Tuntuu, että kannabiksesta liiallinen kieltäytyminen tylsistyttää mieltä.Tekstissäsi ei ole päätä eikä häntää, sillä en saa selvää oletko vastaan vai puolesta! Ulosantisi on erittäin huonoa. Mistä ihmeen orvaskedestä puhut ja miksi postitat muiden juttuja (voit laittaa vainlinkin) höpötät omiasi joukkoon. Miten kenelläkään voi olla aikaa tuohon? Kerro kokemuksista: kuka on sanonut sinulle "ei", kerro perustellumpia mielipiteitä, sillä vaikutat jotenkin yksinkertaiselta. Olisi kiva keskustella kanssasi, mutta annat itsestäsi fanaattisen kuvan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?231305Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️601153- 82911
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105884Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21767Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet242713- 120695
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k210679- 62668
- 100606
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html282554Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.104518- 8497
Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73481- 34455
- 39454
- 47440
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42423Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko44422Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas23417