Jätin ensimmäisenä sukupolvena aikanaan ruotsin kirjoittamatta, kun siihen tuli tilaisuus. Olin lukenut ruotsia yläasteella ja lukiossa pakolla vuosia, joten kirjoittamatta jättäminen oli itsestäänselvyys heti kun siihen tarjottiin mahdollisuus. Mielsin tekoni vastalauseeksi pakkoruotsille. En hetkeäkään miettinyt että se voisi vaikuttaa tulevaisuuteeni ja työllistymiseeni. Voin vaikuttaa ettei se sitä ole tehnytkään. Olen tehnyt uraa Saksassa ja Suomessa menestyneesti. Olen ollut töissä jopa ruotsalaisessa yhtiössä, jossa en kertaakaan ole puhunut ruotsia:virallinen kielemme on nähkääs englanti. Kukaan ruotsalaisista ei ole koskaan ihmetellyt tai kysynyt minulta miksen puhu ruotsia. Vietämme vapaa-aikaa yhdessä ja puhumme saksaa tai englantia täysin luonnollisesti. Minun on hyvin vaikea kuvitella, että joku joskus tiedustelisi olenko kirjoittanut lukiossa ruotsinkielen ja se estäisi minua tekemästä jotain tai toimimasta jossain. Kyllä se on pätevyys ja muut taidot jotka ratkaisevat pärjäämisen tai pärjäämättömyyden.
Ilokseni voin todeta, että nyt tämä keskusteluaihe vihdoin on murtautumassa tabun asemastaan Suomessa. Ruotsinkielestä ja sen opiskelun pakollisuudesta saadaan olla eri mieltä. Siitä voidaan puhua kuin mistä tahansa kielestä rakentavasti leimautumatta juntiksi. Toivon sydämestäni, että pääsemme nopeasti pakkoruotsista eroon ja nuoremme saavat edellytykset ja mahdollisuudet vapaaseen ja oikeasti hyödylliseen kielten opiskeluun. Pakkoruotsi on kuin eilinen lehti, väljähtänyt olut tai mennyt kesä. Se oli joskus jossain määrin tarpeellista, mutta nyt on sen aika mennyt lopullisesti.
Ilokseni voin todeta, että nyt tämä keskusteluaihe vihdoin on murtautumassa tabun asemastaan Suomessa. Ruotsinkielestä ja sen opiskelun pakollisuudesta saadaan olla eri mieltä. Siitä voidaan puhua kuin mistä tahansa kielestä rakentavasti leimautumatta juntiksi. Toivon sydämestäni, että pääsemme nopeasti pakkoruotsista eroon ja nuoremme saavat edellytykset ja mahdollisuudet vapaaseen ja oikeasti hyödylliseen kielten opiskeluun. Pakkoruotsi on kuin eilinen lehti, väljähtänyt olut tai mennyt kesä. Se oli joskus jossain määrin tarpeellista, mutta nyt on sen aika mennyt lopullisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tekstiä! Ruotsin kieltää niille, jotka sitä haluavat - muille vapaaehtoiseksi.
Ruotsin kielen tarve perustuu pääosin kohtuuttomaan yleisen virkaruotsin vaatimukseen. Kun se kohta poistetaan, niin ruotsia ei tarvitse näinkään paljon. Virkaruotsia ylläpidetään, jotta voitaisiin perustella pakkoruotsia ja peloitella nuoria tulevaisuudennäkymillä.
Voitko hiukan perustella outoa väitettä että tämä aihe jostain syystä on ollut tabun asemassa? Perusteluksi ei kelpaa se että Tala väittääniin. Se kelpaa pikemminkin perusteluksi että juuri päinvastainen olisi totta.
Eikö luonnollisempi selitys sille ettei sitä kovin paljon vatvota joka tuutissa, tai jos vatvotaan niin joku kehtaa joskus olla suuren memnestynee bisnessmiehen kanssa eri mieltä, voisi selittyä sillä että asia ei ole kovin tärkeä, eikä välttämättä myöskään ihan yksioikoinen. Kentieskö?
"Ruotsinkielestä ja sen opiskelun pakollisuudesta saadaan olla eri mieltä. Siitä voidaan puhua kuin mistä tahansa kielestä rakentavasti leimautumatta juntiksi. "
No voi kiitos. Sinun mielsäsi siitä saa olla eri mieltä. Se oli hyvä tietää että kaikkitietäväinen menestyvä pisnessmies antaa meille luvan omaan mielipiteeseen (kunhan se ei poikkea luvan antajan mielipiteestä).
Onko ruotsin kieli mielestäsi kritiikin yläpuolella? Se, että jostain asiasta ei "vatvota" ei tarkoita etteikö siitä saisi keskustella. Pakkoruotsin vastustaminen ei tee automaattisesti juntiksi, toisin kuin jotkut perustelemattomasti väittävät.
erinomainen asia, että sitä pakkoruotsia vatvotaan kaiken aikaa, kunnes se tungetaan maan rakoon pysyvästi niinkuin ydinjäte hautaansa.