Hei Janettes, mikä on koulutuksesi ?
Syöpäsheriffin koulutus ?
Perusteisiin
17444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sefuilla tarvitse olla sen kummosempaa koulutusta. Eli kelllä mikäkin, ihan ns. tavallisia ihmisiä on shefuina.
miksi moinen kysymys?
Kysyin, koska joku ahdistunut ihminen, joko oikeasti syöpää sairastava tai sairauttaan epäilevä voi pitää keskustelupalstalta saamaansa tietoa oikeana. Siis ilman kritiikkiä. Tieto voi olla oikeaa, tai sitten ei.
Jos Shefuna on tavallinen ihminen, ilman alan koulutusta, niin on todennäköistä, että tiedon taso palstalla
ei voi olla kovin korkeata. Linkkien takana on paljon tietoa, jonka todenmukaisuutta on vaikeaa tai mahdotonta yksityisen keskustelijan arvioida.
Mutta niipä se on muillakin keskustelupalstoilla ja netissä yleensäkin.
Jos kyse on vakavan sairauden vaatimasta ensitiedon hankinnasta, kehotan kääntymään terveydenhuollon
puoleen.
ei tule luottaa nettiin, vaan kääntyä lääkärin puoleen.
syöpäteollisuuden edustajan sensuroida keskustelupalstaakin? Sepä se vasta olisi. Kuka päättäisi, mikä olisi oikea tapa ajatella. Jos haluaa mennä joukon mukana, niin sellaista tietoa saa joka sairaalasta. Täällä voi tuoda esille vaikkapa syövästä paranemisia, jotka ilman nettiä tukahdutettaisiin vaikenemalla.
Kukin voi käyttää omia aivojaan. Joku anonyymi nettisheriffi ei sitä puolestamme tee, luojan kiitos.
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat syöpäteollisuuden edustajalla ?
Jos epäilet sairastavasi syöpää, kannattaako mennä keskustelupalstalle vai lääkäriin ?
syöpälääketeollisuus, sairaaloiden koneiden valmistajat, sairaalat itse, lääkärit, sairaanhoitajat, muu sairaaloiden ja em tehtaiden henkilökunta, syöpäjärjestöt (jotka ajavat teollisuuden etuja, ei sairastuneen), koulutuslaitokset jne jne.
Enemmän ihmisiä elää syövällä kuin kuolee siihen. Kuolleisuus kuitenkaan ei ole vähentynyt vuosikymmenien kuluessa. Syöpäteollisuus pyörii sillä, että paljon ihmisiä sairastuu, kuluttaa lääkkeitä muutaman vuoden ja sitten kuolee - mieluummin kituu hengissä hiukan yli viisi vuotta, jolloin hänet määritellään parantuneeksi.
Minäkin menin ensin lääkäriin. Vasta nyt muutaman vuoden päästä olen pisteessä, jossa uskon parantumisen riippuvan todellakin ruoasta ja elämäntavoista. Olen menettänyt sokean uskoni syöpäteollisuuteen. Söin vuosia todella huonosti, en osannut käsitellä stressiä. Nyt uskon olevani paranemisen tiellä. En ikinä ottaisi mitään syöpämyrkkyjä. Sellaisista ihmisistä kuin Gerson, ja Ian Gawler, kuulin netin kautta, ja teen parhaani levittääkseni sanaa muillekin nyt. Sana on vielä vapaa. Voi tulla aika, jolloin syövästä ei saa puhua täälläkään. USA:ssa on jo nyt rikos lääkärin suositella syöpään muita kuin niitä kolmea 'hoitoa': leikkaus, myrkyt ja säteilytys. Siis rikos, josta seuraa vankeusrangaistus, sakot ja viraltapano. Suuressa, vapaassa Amerikassa!
Oletko parantunut syövästä (mikä syöpä ?) ruuan ja elämäntapojen avulla ? Olen kinnostunut.
Millä muilla tavoin kuin tällä suomi24-keskustelupalstalla jaat tätä arvokasta tietoa ?
Tiedätkö voiko asbesti ja tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää ? Entä alkoholi, voiko sitä nauttia turvallisesti, jos ottaa vain lasillisen päivässä ? Missä maassa on suurin ja vastaavasti pienin syöpäkuolleisuus ja mistä se johtuu ? Tiedätkö miksi kaikki Tschernobylin ydinvoimalaonnettomuuden säteilyuhrit eivät sairastuneet ? Olisiko ravinnolla ja elämäntavoilla jokin osuus ?
Miten perustelet pelkoasi, että syövästä ei saisi puhua vapaassa Suomessa ?
Otetaan esimerkiksi lasten leukemia, johon lähes kaikki kuolivat vielä 50-luvulla. Nyt useimmat pystytään parantamaan lääkityksellä. Tiedätkö ruokavaliota, jolla se parannataan ?
toki ole vastauksia, paremminkin ne ovat uskomuksia vielä tässä vaiheessa, kun vielä sairastan syöpää. Pidän hienoisesta ironiastasi ja myönnän, etten ole sairauksien asiantuntija. Yritän vain tulla oman terveyteni ekspertiksi siivilöiden tietoa kaikkialta ja yrittäen arvioida, mikä on totta ja mikä ei, mitä kannattaa kokeilla, mitä ei. Tämä elämämme on yksi eksperimentti, ja tulos näkyy sitten aikanaan.
Rintasyöpäni leikattiin kolme vuotta sitten. En voi vielä sanoa parantuneeni, vaikkei lisäoireita ole ollutkaan. Seuraavana vuonna löydettiin lymfooma ja nyt hiljattain munasarjakasvain. Muutuin vegetaristiksi (melkein) kolme vuotta sitten. Nyt olen seurannut pari kuukautta Gersonin tekniikkaa, tosin aika paljon muunneltuna, koska en voi käyttää joka hetkeäni vihannesmehujen ja keittojen ja kasviruokien tekoon ja muuhun siihen liittyvään. Voi hyvin. En siis voi sanoa parantuneeni, voin vain toivoa, että syöpien kehitteleminen on lakannut tai pian lakkaa ja immuunijärjestelmäni tervehtyy ja puhdistaa kehoni syövistä. Jokaisellahan on syöpäsoluja. Jos on terve, immuunisysteemi hoitelee nuo solut pois.
Kysyit paljon. En tiedä keuhkosyövästä. Olen kyllä lukenut, että Gersonin terapia on parantanut keuhkosyöpäpotilaita. Alkoholi on myrkkyä. En usko, että sillä on turvallista rajaa. Eniten syöpää on luullakseni maissa, joissa syödään eniten eläinproteiineja (lue Colin Campbellin Kiina-tutkimuksesta, jos kiinnostaa), rasvaa, suolaa, sokeria ja prosessoituja ruokia. Japanilaiset, jotka muuttavat länsimaihin, alkavat saada syöpää uuden asuinmaansa muiden asukkaiden tavalla, vaikka Japanissa syöpää on vähemmän. Heidän ruokavalionsa on perinteisesti ollut kasvipitoista. Sekin nyt on muuttumassa. Kehitysmaissa on kai syöpää vähemmän kuin kehittyneissä maissa. Joku statistikko osaa kertoa, minä vain esitän arvailujani.
On hienoa, jos leukemian voi parantaa. Lääkärit väittävät, että minun lymfoomaanikin on hyvät lääkkeet. En ole vielä joutunut tilanteeseen, että pitäisi päättää, otanko lääkkeitä. Seuraava verikoe on ensi vuonna. Kuka tietää, ehkä veriarvoista näkyy, että syövän kehitys on pysähtynyt tai olen paranemassa. Tämä tie vain tuntuu minusta loogisimmalta ratkaisulta. Vasta tulevaisuus näyttää, miten käy. Jos voisin noudattaa Gersonin ohjeita staprosenttisesti, ehkä parantuisin varmemmin. En vaan voi. Pitää ansaita elantonsakin. Olisi ihanaa, jos olisi kumppani, muutakin kuin tämä syöpä:)
Jos syövän luontaishoidosta puhumisen voisi tehdä laittomaksi, syöpäteollisuuden asema vahvistuisi huomattavasti entisestään. Miten voi saada tietoa, jos vaihtoehtohoidoista puhuminenkin on kerettiläisyyttä ja rikollista? Meitä on aika helppo johdatella. Isot lääketehtaat voivat mainostaa tuotteitaan ja teorioitaan, koska heillä on siihen varaa. Meillä on taipumusta uskoa se, mitä luemme ja mitä meille toistetaan jatkuvasti. Minä yritän laittaa omat sanani sanojen virtaan ja toivoa, että voisin inspiroida jonkun syöpään sairastuneen etsimään tietoja; siis ei minun kirjoituksistani, jossa on vain minun ajatuksiani, vaan niiltä, jotka ovat parantuneet ja niiltä, jotka ovat parantaneet. Netti on vielä pullollaan tietoa.
Kuolleisuus on sata prosenttia (niin kuin kaikilla ihmisillä). Monet syöpää sairastavat saavat lääketieteen avulla jatkoajan, joka Suomessa on ehkä keskimääräistä pidempikin. Alkuosa tästä ajasta voi monelle olla todellista laatuaikaa. Myös immuunijärjestelmämme tekee parhaansa, olen kanssasi samaa mieltä. Ja syöpätutkijat uurastavat tosi hastavaa työtä tehden. Jos ruokavalio saa henkilön tuntemaan itsensä pirteämmäksi ja terveemmäksi , sekin on hyvä asia.
Jokainen syöpä ja ihmisen geeniperimä on yksilöllinen ja hoitokeinot tehoavat ainakin jonkin verran eri tavoin eri potilaisiin.
Nähdäkseni syöpätapausten määrä lisääntyy ainakin näistä syistä: Väestön lisäys, elinajanodotteen kasvu, kuvantamis- ja diagnoosimenetelmien kehitys ja seulontojen lisääntyminen. Ympäristömyrkkyjen ja saasteiden lisääntyminen sekä ravinnossa, vedessä että ilmassa. Siitä huolimatta kehitys kehittyyja monet saavat apua.
Olen kokematon keskustelija enkä aina osaa ilmaista itseäni täsmällisesti. Pelko näiden keskustelujen sensuurista lienee turhaa. Suomessa vallitsee sananvapaus.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että omaa tai läheisensä syöpää epäilevän kannattaa mennä tutkimuksiin diagnoosia varten.
Tällaisilla palstoilla on varmasti suuri merkitys vertaistukena. Myös asioden jäsentäminen ja roiskiminen fontteina näytölle, ja siitä saatu vaste tuo valoa ja auttaa kestämään syksyn pimeyttä.
Netti on toki pullollaan tietoa, mutta syöpäsairaudet, niiden hoidot ja alan kehityksen seuraaminen esim. Suomen kielialueen ulkopuolella asettaa omat rajoituksensa. Monen asian täsmällinen ymmärtäminen vaatii dokumentin lähdekielen ja erikoissanaston hyvää tuntemusta tai sen perinpohjaista opiskelua.
Olet elänyt sairautesi kanssa jo kolme vuotta ja olet sen kanssa sinut, koska siitä niin avoimesti siitä kerrot. Voimia arkeen.
vielä kolme vuotta sitten ajattelin aivan kuin sinä Ja Gersoniin tutustuin vasta nyt hiljattain, vaikka olin lukenut hänestä jo kolme vuotta sitten. Vei näinb kauan, ennenkuin motivoiduin ottamaan selvää, ja yllätyin todella iloisesti. Haastan sinut katsomaan tämän filmin ja kertomaan, mitä ajatuksia se sinussa herätti: http://video.google.com/videoplay?docid=-8384134159042346609#docid=-7357629140536485998 Samalla sivulla on Max Gersonin tyttären seminaarista usean tunnin videoita, ne kannattaa ehdottomasti katsoa. Vaikka englanninkieli tuottaisi hiukan vaikeuksia, kannattaa katsoa ja yrittää ymmärtää. Itse olen asunut jo kauan englanninkielisessä maassa, joten onnekseni kieli ei ole enää ongelma.
Esität ajatuksesi toisten mielipiteitä kunnioittaen. Se on harvinaista ja viehätävää, ja osoittaa hienoa luonnetta. Huomasin tekstistäsi ainakin seuraavat omista entisistä olettamuksistani:
- Syövän kanssa eletään, siitä ei parannuta. (Katso tuo filmi ja lue Gersonista, niin tiedät, ettei se ole totta.)
- Ruokavalio voi auttaa syöpäsairasta tuntemaan itsensä pirteämmäksi, siinä kaikki. (Ota selvää asioista, niin huomaat, että ruoka todella parantaa.)
- Syöpäteollisuus onnistuu nyt pidentämään väistämätöntä kuolemaa syöpädiagnoosin jälkeen. (Itse asiassa myrkyin saavutettu eliniän pidennys ei ole juuri muuttunut sitten 1950-luvun. Varhaisempi diagnoosi voi johtaa siihen, että potilas elää kituuttaa sen viisi vuotta, mikä lasketaan 'parantumiseksi', ja vääristää tilastoja.)
- Netillä on paikkansa vain vertaistukena. (Ilman nettiä emme ehkä koskaan saisi tietää noista paranemisista, Gersonista ja muista luontaisterapioista, koska lääkärithän niistä eivät kertoisi. Ei siis vain yhdessä surkeilemista, vaan todellakin elintärkeä kanava.)
Oletko itse sairastunut syöpää tai tunnetko jonkun läheisen, joka on, vai työskenteletkö ehkä alalla? Harva kiinnostuu näistä asioista ennen omakohtaista kokemusta. Viisas muuttaa elintapansa jo ennenkuin sairastuu.
Hain hiukan tietoa, oikaise jos olen väärässä.
Gersonin pääpaikka on San Diegossa, Yhdysvalloissa, mutta klinikat Mexicossa ja Unkarissa.
Johtunee USA:n vahingonkorvausvastuusta ja mahdollisten oikeudenkäyntien kustannuksista ? vai mistä ?
Käytin muutamaa hakukonetta ja vertasin sanaiskemiä "Gerson" ja "Cancer" ja niiden prosentuaalista suhdetta. Klinikkamaissa Mexico ja Unkari Gersonin tunnettuus oli
suurempi. Onko olemassa varmoja tilastoja paranemisista ja missä ?
Hyvä tuote markkinoi itse itseään ja puskaradio, nykyään kai netti, yleensä kertoo ajan mittaan mitä maailmalla tapahtuu.
Gersonin kotisivuilla (FAQ) on mainittu syöpiä, joiden hoidossa on heidän ilmoituksen mukaan saatu hyviä tuloksia. Mitä se tarkoittaa ?
On myös mainittu syöpiä, joihin hoidot eivät tehoa. Mitä se taas tarkoittaa ?
Sairastan
syöpää johon Gersonin omien kotisivujen mukaan G:n menetelmä ei tehoa ja olen aina väsynyt.
En työskentele alalla, mutta aihepiiri on kiinnostava.
Katsoin linkin videota jonkin verran, mutten jaksanut kokonaan.
Täytyy ansaita elantonsa. Siksi en pysty kovin paljon edes lukemaan enkä kääntämään tekstejä suomeksi. Jos katsot nuo muutamatkin videot (neljä Charlotte Gersonin seminaaria ja Stephen Kroscheli filmin, ja luet ne kaksi Gersonin kirjaa, tiedät Gersonin terapiasta suunnilleen yhtä paljon kuin minä. En aio omaksua jotain Gerson-asiantuntijan roolia. Haluan vain patistaa ihmisiä ottamaan itse selvää asioista, kuten sinäkin teet. En ole vielä edes esimerkki parantuneesta potilaasta, vaikka uskon kyllä olevani oikealla tiellä. Lääketieteellistä koulutusta minulla ei ole ollenkaan.
USA:n syöpäjärjestöt, jotka ovat syöpäteollisuuden (ei potilaiden) etujärjestöjä, ovat taanneet sen, että USA:ssa lääkärit eivät saa edes suositella potilailleen muita hoitoja kuin säteilyn, myrkyt ja leikkaukset. Jos he alkavat hoitaa potilaitaan Gersonin menetelmällä, ja vaikka potilas paranisi, he saavat $10000 sakot, joutuvat vankilaan ja menettävät lääkärinlupansa. Sen takia Gersonin terapiaa ei käytetä yleisesti, vaikka se parantaa syöpää ja vaikka nuo kolme menetelmää eivät paranna. Me olemme melkein kaikki - potilaat, heidän omaisensa, lääkärit, media - aivopesty ajattelemaan, että syöpäteollisuus haluaa löytää parannuskeinon syöpään. Leikipä ajatuksella, että noin ei ole; syöpäteollisuus elää meillä syöpäpotilailla, joten sille on elintärkeää varmistaa jatkuva potilastarjonta tai mennä konkurssiin. Jos sinä olisit rikastunut myymällä syöpämyrkkyjä, tai olisit vaikkapa onkologi, miten valmis olisit avosylin vastaanottamaan tiedon, että syöpää voi ehkäistä ja parantaa, ruoalla? Gersonin verkkosivut myöntävät, että jotkut syövät paranevat helpommin kuin toiset. Ota yhteyttä heihin, jos haluat lisää tietoa. Minä en tiedä, miksi esimerkiksi aivokasvaimet eivät yhtä helposti parane ruoan avulla ja miksi melanoomat paranevat helpoimmin.
Syy siihen, miksi Gersonin klinikoita ei ole kaikkialla, ei ole se, että sillä ei parannuttaisi, vaan se, että perinteinen syöpäteollisuus hallitsee maailmaa rahankiilto silmissään, eikä salli Gersonin kaltaista uhkaa elinkeinolleen. Noissa filmeissä näytetään Gersonin arkistokaapit ja useita potilaiden diagnooseja. Diagnoosit on tehty suurissa sairaaloissa, ei siis Gersonin klinikalla, koska sekin on yksi väite, joka syöpäteollisuus käyttää: ihminen, joka parani Gersonin terapialla, ei koskaan ollutkaan sairas. Minusta Gersonin verkkosivuilla olisi hyvä olla satojen parantuneiden potilaiden diagnoosit ja tarinat. En tiedä, miksi he eivät ole vielä käyttäneet hyväksi sitä markkinointikeinoa. He eivät kai ole kovin kaupallisia ihmisiä.
Jos kertoisit, mikä syöpä sinua kiinnostaa, katson Max Gersonin kirjasta, onko heillä siinä mainittujen 50 potilaan joukossa siitä parantuneita. Kirjassa on hieno indeksi, ja helppo löytää tietoa. Hyvät tulokset tarkoittavat sitä, että potilas paranee täysin. Charlotte Gerson itse parani nuorena tyttönä luutuberkuloosista isänsä kasvisterapian avulla. Jo eliniän piteneminen ja elämänlaadun paraneminen ovat hyviä tuloksia, mutta Gersonin klinikalla parannutaan täysin. Heidän prosenttinsa ovat huomattavasti suuremmat kuin muuallaa, vaikka heille tulee enimmäkseen 'kuolemansairaita' potilaita. Syöpämyrkyin ja säteilytyksin heikennetty keho ei reagoin ravintoterapiaan yhtä hyvin kuin ne, jotka eivät ole noita hoitoja käyneet läpi, mutta heitäkin on parantunut.
Menettäessäni tajuntani (ilman minkäänlaisia ennakko-oireita) rajun epileptisen kohtauksen vuoksi, minulle ei jäänyt vaihtoehtoja. Vaatteet veressä heräsin paikallisen sairaalan ensiavussa.
Noin kolmannella osalla löydetyistä aivokasvaimista epileptinen kohtaus on ensioire.
(Vaatikaa magneettikuvausta tällaisessa tapauksessa, ellette sitä automaattisesti saa.)
Kuljin nykyaikaisen hoitoketjun läpi saaden parhaat mahdolliset hoidot. Vaihtoehtohoitohin ei ollut mahdollisuutta. Elinajanodotteeni oli kolme kuukautta.
Olen koko elämäni ollut hyvässä fyysisessä kunnossa. Siis entisessä elämässäni. Ravintoni on ollut monipuolista ja terveellistä. Kasviksia, kalaa, oliviöljyä, salaatteja ja alkoholia kohtuudella. En ole koskaan polttanut. Suvussani ei ole syöpiä. En keksi syytä, jolla olisin itse aiheuttanut sairauteni enkä möskään tunne syyllisyyttä siitä.
Sinulla on kai parempi tilanne. Kuulut niihin joille Gerson-dieetti antaa toiveita.
Usko siirtää vuoria. Minun vuoreni on keskellä maapalloa oleva sula massa.
Englannin kielisen materiaaalin lukeminen ja ymmärtäminen ei ole minulle ongelma.
Relevantin ja uusimman tiedon suodattaminen vaikkapa vain netistä on minulle haasteellista ja vaikeaa. Onko jollain hakuvihjeitä ?
Voikaa mahdollisimman hyvin kaikki syöpää sairastavat.
Max Gerson, M.D: A Cancer Therapy, esitellään viisikymmentä tapausta, jotka paranivat Gersonin terapialla. Seitsemän niistä oli eri tyyppisiä aivo- ja aivolisäkekasvaimia, osa muualta levinneitä, osa primaareja. Siis vaikka aivokasvaimet eivät ole helpoimmin ruokavalioon reagoivia syöpiä, toivottomia ne eivät ilmeisesti myöskään ole. Jotkut muut syövät ovat vielä varmemmin parannettavissa.
Jos eläinproteiini aiheuttaa syöpää, kala ei ehkä ole niin terveellistä. Rasvoista vain pellavansiemenöljy ei edistä syövän kasvua, Gersonin kokeiden mukaan. Entä suola, sokeri, valkeat jauhot, maitotuotteet, lisäaineet, säilöntäaineet, väriaineet, alkoholi, fluorattu vesi, ei-luomuruoka, jossa on myrkkyjäämiä, shampoot, hiusten värjäys, deodorantit, hajuvedet, siivousaineet, pyykinpesuaineet jne jne?
Kerro kahdelle syöpäpotilaalle, että monet ovat parantuneet ruokavalion avulla.
Yksi potilas närkästyy: "Yritätkö syyllistää minua!"
Toinen ilahtuu: "Voin siis ehkä myös parantua!"
Mutta Gersonin klinikat olisivat varmaankin levinneet ympäri maailman, jos todellisia
positiivisia puolueettomasti todistettuja syöpähoitotuloksia olisi. Kertokaa kaikki suomalaiset Gersonin metodin avulla parantuneet avoimesti potilastarinanne. Jokainen media on valmis julkaisemaan niitä. Laittakaa referaatit vaikka tähän suomi24-keskustelupalstalle.
Jään mielenkiinnolla odottamaan. Sairastumisiahan riittää n 30000 vusitasolla Suomessa.
http://www.youtube.com/watch?v=N7nh4TwMlMk&feature=related
Tämän filminpätkän loppupuolella näytetään muutamia sivuja Gersonin kirjasta, mukaanluettuna läpivalaisukuvia aivokasvaimista, jotka paranivat Gersonin terapialla.