Uusi aselaki avaa laittomien aseiden markkinat suomeen ja laittomilla käsiasella tehtävät rikokset räjähtävät käsiin. Kukaan ei pysty laitonta aseenomistusta valvomaan.
Kiitos tästä kuuluu kokoomukselle, keskustalle ja demareille.
Kiitos tästä kuuluu kokoomukselle, keskustalle ja demareille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Harvapa sitä rikoksia tekee aseella, joka on omissa nimissä. Noita pistoolejakin on kohta melkein joka mökissä, joten eihän ole ihme jos niitä löytyy pimeiltä markkinoilta.
Harva rikoksia tosiaan tekee aseella joka on omissa nimissä. Kiitos tästä kuuluu hyvin toimineelle vanhalle aselaille.
Ussi aselaki vuorostaan tekee luvallisen käsiaseen omistamisen mahdottomaksi ja tämä aiheuttaa kysyntäpaineen laittomille aseille. Kysynnän kasvaessa markkinat avautuvat ja laittomia aseita aletaan tuoda suomeen yhä enemmän. Eli laittoman aseen ostaminen on entistä helpompaa ja pikkurikolliset saavat niitä haltuunsa entistä helpommin. Kohta jokaisella narkkarilla on ase ja niitä saa ostaa jokaisen marketin takapihalta.
On harha luulo, että lailiset aseet muodostavat ongelman joutumalla varkaiden käsiin. Ongelman tulevat muodostamaa aseet jotka eivät ole koskaan olleet laillisilla markkinoilla.
MItä enemmän on laillisia aseita, niin sitä enemmän niitä päätyy pimeille markkinoille murtojen ja varkauksien kautta. Se on fakta. Jos käsiaseet kiellettäisiin kokonaan, niin niiden saatavuus pimeillä markkinoilla vaikeutuisi oleellisesti. Jos aikuisten totta puhutaan, niin en kyllä näe yhtään syytä, minkä takia noita käsiaseita yleensä annetaan tavallisille kansalaisille.
Itsekkin harrastan ammuntaa, mutta ammun jousella ja ilma-aseilla.
Käsiaseita ei "anneta" kansalaisille, vaan kyllä ne ihan vasiten hankkimalla täytyy hankkia työtä tehden, verta, hikeä ja kyyneleitä vuodattaen, korkea lupamaksu maksaen.
Kyllä on hallittu kontrolli on huomattavasti parempi ratkaisu, kuin tällainen "kieltolaki".
Näkee myös hyvin kuinka Hallitus yleistää kaikki nuoret nyt kouluampujiksi, kun ei uskaltanut äänestää sitä vastaan.
Perussuomalaisissa ja muissakin pienpuolueissa ymmärretiin ihmisen oikeudet.
Kiitos heille meidän peruskansalaisten arvostamisesta.
Oikein rökäletappio seuraavissa vaaleissa, pääasia että äänestää perusSuomalaisia kun ne vielä ajaa kansalaisen asiaa.
Ovatko asevarkaudet tosiaan ongelma? Uskalla väittää, että aseet jotka joutuvat varkaiden käsiin ovat pääasiassa mökeillä säilytettyjä metsästysaseita kuten vanhoja haulikoita ja hirviokivääreitä. Näillä aseilla ei ole juuri mitään ervoa eikvätlä omistajat panosta niiden säilyttämiseen. Vanha halikko ei ole pimeillä markkinoilla haluttu ase, joten sillä ei ole markkinoita.
Pistoolit ja muut ns. lähes sarjatulta ampuvat aseet ovat omistajilleen varsin arvokkaita ja niiden säilyttämiseen panostetaan ihan eri tavalla. Näitä aseta joutuu varkaille varsin harvoin.
Jos haluttaisiin aivan oikeasti estää aseiden varastaminen, niin aseluvan ehtona pitäisi olla hyväksytty säilytrystila.
Jousiammunta on varsin haasteellinen laji. Jatkaistko jousiammuntaa jos nulen sijaan laitettaisiin laaservalo. Voisit repiä jännettä ja laaseri näyttäisi osumat. Poikkeaisiko laaserjousi mielestäsi oikeasta jousiammummasta mitenkään?
Siis olet sitä mieltä että jos yhden käden aseet kieletään kokonaan niin niitä ei ole pimeillä markkinoilla? Tämä väite pitäisi ehkä paikkaansa jos rajat suljettaisiin, tullien puomit kiinni? Mutta se ei oikein käy kun tuota muutakin tavaraa kuljetetaan puolin ja toisin junilla, rekoilla, laivoilla jne. Eli se siitä sun faktasta (en vittuile) kumosin vain väitteesi.
Varastaminen lienee jo valmiiksi "kiellettyä".
Varastettu ase on luvaton ase eikä se muutu luvalliseksi sillä että se oli ensin luvallinen ja sitten varastettiin. Autojakin voi varastaa, mutta ei se ole peruste autojen hankkimisen ja omistamisen kieltämiselle.
Olisikohan laserkeihäänheitto tyydyttävää? Anturit heittäjään ja keihääseen, tietokone reppuun heittäjän selkään. Heittäjä ottaisi juoksuaskeleet ja olisi heittävinään, mutta ei irroittaisi otetta keihäästä. Lasersäde näyttää mihin keihäs osuisi kentällä jos se olisi oikeasti heitetty. Näin vältettäisiin muiden yleisurheilijoiden ja katsojien vammat :-) Kilpailujen välillä keihäitä pitäisi tietysti säilyttää viranomaisen hyväksymässä murtosuojatussa keihäskaapissa. Keihäshän on kehitetty tappamista varten!
laiton pyssykkä on parempa,sitä ei polliisi saa vietyy pois
Faktaa on myös se, että Norjasta ja Venäjältä ja Virosta tuodaan laittomia aseita Suomeen. Venäjältä tuotavat torrakot eivät olekaan mitään .22 pistooleita vaan puhtaasti sotilasaseita, rynkkyjä, konepislareita ja veikkaampa, että käsikranaatteja ja muita räjähteitä tuodaan. Pointti on siis se, että laittomia aseita pyörisi markkinoilla saman verran tai jopa enemmän kysynnästä riippuen. Jos täällä (käsi)aseet kiellettäisiin, niin siitä syntyvä tyhjiö täyttyisi nopeasti tuontitavaralla. On lapsellista kuvitella, että kieltolaki vaikuttaisi laittomiin aseisiin millään lailla.