maaseudun, vaikuttaa reilulta ja vilpittömältä jätkältä. mutta onko hänellä selkärankaa ????
pelastaako soini
maatalouden ja
83548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
liian hyvältä ollakseen totta, ei siis olekaan.
Yhtä vakuuttava kuin nigerialais kirje sähköpostissa:)
Soinihan pelastaa maataloustukiaisten ikeestä koko Suomen.
Ainakin, jos uskomme lausuntoon, jonka hän antoi HS:lle toukokuussa 2009, ja
miksi emme uskoisi.
HS:n haastattelussa Soini vaati ”vanhanaikaisen maatalouden” tukemisen lopettamista
ja rahojen suuntaamista innovaatioihin.
Sillä tavalla. Kannatetaan.
sellainen tuotanto tulee säilymään joka on ihan aikuisten oikeesti kannattavaa. Ilman tukiasia ja 'iltalypsyjä'.
Mihinkään muuhun Suomella ei enää ole varaa.
ruokaa jatkossakin.
ja hallitusvastuuta voi luvata vaikka ilmaiset ruuat ja joku ressukka uskoo varmasti:)
MAATALOUS PISTETÄÄN MAKSAMAAN ENEMPI LAINOJEN LYHENNYKSIÄ JA KORKOJA
KUIN MITÄ SE TUOTTAA , LASKEKAA 45 MILJARDIA VELKAA LAINA AIKA 25 VUOTTA
TUOTTAJIA 60 000 - VELATTOMAT = 30 000 VELKAISTA , LYHENNYKSET JO 60 000 EUROA/
VUOSI KOROT
LAINAN HOITOKULUT SAMAT KUIN KESKIARVOVELKA SUOMALAISTILALLA PER VUOSI.
SIINÄ SOINILLE MIETTIMISTÄ
Lainojen takaisinmaksua tuskin missään on sovittu
siltä pohjalta, että maksat sen mukaan, mitä saat rahaa.
Kukaan ei ole ahnetta, suomalaista talonpoikaa lainaa
ottamaan. Mikään määrittämätön ylempi taho ei 'pistä maksamaan'.
Jos ei rahat riitä lainan maksuun lyhennyssuunnitelman mukaan
ja lisäaikaneuvottelut eivät auta, se on omaisuuden realisointi
silloin edessä niin Tanskassa kuin Suomessakin.
Nämä ikänsä tukien varaan tuudittautuneet, jotka laskevat
tuet tuotokseen, tietysti haluaisivat lisää tukea, kun ei riitä
tulot.
Tässä nähdään suoraan tukien v a s t i k k e e t t o m u u s.
Siis lisää tukea pitäisi saada kun menee lainan maksuun. Mitä
tekemistä tällä on enää tuotannon kanssa?
maalle ja metsälle määrättävään kiinteistäöveroon. se olisi ensiarvoisen tärkeä jotta puoliharrastemaiset ja iäkkäät viljelijät alkaisivat laittamaan peltoonsa kiertoon. kiinteistövero myös laskis merkittävästi pellon hintaa mikä olisi vain etu rakennekehityksen nopeutumisen myötä.
on tanskassa täytynyt perustua johonkin veronmaksajien pussiin nojaavaan utopiaan, muuten tuo ei ole selitettävissä.
elämme järjestäytyneessä yhteiskunnassa johon maatalous on olennaisena osana sidottu monin eri tavoin. Minkä takia sen jokainen voi miettiä lusikoidessaan tuella halvennettua soppaa muotoonsa, kusaijankin, eli kyllä vastuu maataloudesta on leveimmillä harteilla kuin yksin viljelijän..
tuotantoon tavalla josta ei ole paluuta
sitten auraamaan yhteiskunnan puolesta metsäteitä ja asennetaan sinne katuvalot, tosiasiassa metsää ja peltoa verotetaan jo ankarasti
kuinka nuo tanskan velat hoidellaan, saattaa olla tanskassa veronmaksajat eri mieltä tuosta ruuan edullisuudesta....
asia tuohon "Nämä ikänsä tukien varaan tuudittautuneet, jotka laskevat
tuet tuotokseen".
Nuo tuethan on kustannuskorvauksia siitä ettei nuo hallinnolliset hinnat riitä kattamaan todellisia tuotantokustannuksia.
kiitos EU:n sekaantumisesta ruuan tuotantoon, ruoka puolestaan on halpaa, halvinta kautta aikojen, hinta laskenut 100 vuotta putkeen..
muttei uskaltanut ihan suoraan suomalaista maajussia syyttää tanska pojan
vehkeilystä.
EU jakaa tukia 53 miljardia
Tanskan velkaa 45 miljardia
siinä suheellisuutta. Ja Tanskalaisia on EU:ssa 1%
VAAN SELVÄÄ ASIAA. 15 vuotta niillä tuki euroilla on yhtä kansan osaa kusetettu,
PALKAT ON NOUSSEET 10 KERTAISESTI , MUTTA MAATALOUSTUOTTEET TUOTTAJILLE
ON REALISESTI PUDONNEET .
omaisuus kehittyny????
mitään sen enempää kuin v.1995, ei ole metsä eikä pelto lisääntynyt, paitsi että peltoa on jonkin verran raivattu metsästä, joten metsäala on vähentynyt pelto-alan lisääntymisen verran.
Koneita on saman verran kuin v.1995, joitakin on tietysti joutunut uusimaan. Ainoastaan sen verran on tullut isompia muutoksia että rahat on lähes loppuneet, alkaa tili olla kohta miinuksella, mutta ei ole sentään velkaa yhtään. Kiitos sen että en ole lähtenyt mihinkään navettarakennus hullutukseen.
Kysymyksesi vaikuttaa siltä, kun luulisit maajussien omaisuuden jotenkin lisääntyneen
Kaupunkien laitamille rakennetaan jatkuvasti omakotitaloja , joiden arvo
on valmiina sama kuin maatilan arvo.Ja niiden pihaan ilmestyy muuton jälkeen
pari CITYMAASTURIA ja mönkkäriä , sun muuta .
JA SINÄ KYSELET (KADEHDIT) MAAJUSSIN OMAISUUDEN LISÄÄNTYMISESTÄ.
OOTKOHAN IHAN TERVE.
kaupungissa, minä taas olen kuullut että mönkijän saa vähentää maatalousverotuksessa, sillä niiden myynti räjähti.
kasvuun nimenomaan siksi kun kaupunkilaiset hankkii niitä hupikäyttöön esim. mökeilleen..
edun tähden että lihan hintaa saadaan nostettua ja nämä lihanleikkaajat ovat tuskin niitä okytaloja rakennelleet ja sitymaastureita hankkineet. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/Atria_keskittaa_nautateurastuksen_Kauhajoelle/
tilaa edes sille viljelijän jumaloimalle halvalle ulkolaiselle työvoimalle. eikä varmaan jää atrian työntekijöille peltoja, koneita ja metsiäkään myytäväksi kun työt loppuu....
miksei nämä elintarviketeollisuudesta saneeratut pääse ikinä maaseudun tulevaisuuteen voivottelemaan asuntolainojaan ja taloudellisen kannattavuuden romahtamista kotonaan. vissiin arvomaailma on semmoinen että se on työläisen luontaisetu että samalla paikalla ei voikkaan asua vauvasta vaariin vaan työn perässä sinun on lähdettävä. ne on harvat ja valitut joille turvataan oma koti yhteiskunnan varoista.
kakkosasunto järven rannalla ja lomaosake lapissa tietysti, eläkevakuutus ja sijoituksia osakkeisiin sun muuta pientä esim. se MONKIJÄ
myös veroja. lihanleikkaaja varmaankin noin 23%, eikä edes toinen autoista mene verovähennyksiin kuluineen....
edut työttömäksi jäävällä on, ansiosironnainen alkaa juosta heti ja uuteen ammattiinkin koulutetaan halutessa, moni vain ei ehdi kun täytyy piipahtaa Thaimaassa ja vaellusretkillä Lapissa, kyllähän sitä nyt kuntoaan täytyy hoitaa. Maaseudun asukkaalla on toisin, pankin myytyä tilan, maantie odottaa, saa olla tyytyväinen jos saa omasta kodistaan noutaa takkinsa ja lakkinsa mukaan..
maksaa maatalouden harjoittajatkin siinä 1,6 miljardia valtion kassaan
EN SEKUNTTIAKAAN ITKE TANSKALAISEN VILJELIJÄN KONKURSSIA.
MUTTA OTAN KONJAKKIPULLON JA SIITÄ NAUTINNOLLISEN TUJUN.
LIHANLEIKKAAJILLE LOPPUTILI , TULEE ARSKAN JA JOVAININ TOIMISTA.
HE OVAT SYYLLISIÄ LIHANLEIKKAAJIEN AHDINKOON -OSTAVAT JA VAATIVAT
OSTAMAAN ULKOMAISTA RUOKAA JA TANSKALAISTA KINKKUA.
ONKO JOKU ERIMIELTÄ.!
Ei ole olemassa mitään "hallinnollisia hintoja". On maailmanmarkkinahinnat ja niillä hinnoilla liikkuu mm tänä vuonna suuri osa viljasta myös maiden sisällä. Pohjalla on aina maailmanmarkkinahinta ja sitten hinta vaihtelee vähän maakohtaisesti. Mm meillä viljan hinta on alhaisempi kuin maailmanmarkkinahinta koska meillä on ylituotantoa. Hinta on siis maailmanmarkkinahinta miinus rahti koska tuolla hinnalla täytyy rahdata muualle. Mutta mitään "hallinnollista hintaa" ei ole. Se sitten vaan että tuohon maailmanmarkkinahintaankin jossakin tuotetaan kannattavasti.
OIKEIN RAUTALAGASTA , ETTÄ LIHAMIEHILLE ON TÖITÄ , KUN OSTETAAN JA
TUETAAN KOTIMAISTA LIHANTUOTANTOA. ON HAUKUTTU KAUPPIAAT
AHNEIKSI BRASSI LIHAN MYYJIKSI , JA PUHUTTU KOTIMAISEN PUOLESTA.
MIKÄÄN EI OO MENNYT JAKELUUN , NYT LIHANLEIKKAAJILLE EI SITTEN
OLE TYÖTÄ , KUN ITSE OSTATTE MIELUUMMIN ULKOMAISTA SALMONELLA
LIHAA.
on palkka ym tuloista maksettavaa veroa. Maataloustulo on on 0,8 miljardia, siitä verot noin 0,25 miljardia. Näin siis maatalouden harjoittajien maksamista veroista 1,35 miljardia on palkoista tai muista tulonlähteistä peräisin.
ostamisella Tanska saa vientituloa itselleen ja velkainen maatalous pelastuu, Suomi jussi elelee vielä jonkun vuoden tukien varassa, keskustellaan tuonnempana niin tiedämme enemmän.
maataloudelta peräisin, ellei maataloutta olisi ei olisi niitä verotulojakaan
MIKSI PITÄÄ ODOTTAA JA TUKEA TANSKAN TUOTTEITA , KUN SUOMI TUOTTAA SAMOJA.
TYÖTTÖMYYTTÄ LIHAALALLE.!
saanu saanu vetää käteen aikoinaan, maatalouden verotulot HÄ?
kuin palkansaaja keskimäärin..
viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroa kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829
teurasjonot ovat pitkät niin kuin tuossa jutussa sanottiin ja lihankasvattajat sekä maitotalous jotka ovat hyötyneet viljan ryöstöhinnasta eivät nyt suostu tinkimään toimeen tulostaan kun vilja on noussut monivuotisesta hintakuilusta realistiselle tasolle. leikkattavaa lihaa siis on mutta se halutaan leikata koneellisesti ja luokitella ruhot automaattisesti.
lasken maatalouden tuotosta maksetut verot, älä verotukieuroja sekoita maatalouden tuloon.
epäilen että huomattavasti suuremmasta kuin työväen samat 1,6 miljardia
tason maissa? Ja montako niitä maailmasta löytyy jotka tuottavat vientiin tuohon hintaan ilman tukia?
työstä eli sinun ruokkimisestasi.
siinä 10-20 miljardia, josta verotuloja kertyy 3-6 miljardiin, tuo 1,6 miljardia kertyy alkutuotannosta
olevansa yrittäjiä, eiks vaa.
päivä, olemme viljelijöitä, ammatinharjoittajia, yrittäjiksi meidät luetaan silloin kun se on meille epäedullista..
Alkutuotannossa liikkuvat rahavirrat löytyy tuolta.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2009/Maataloustulo%20nousee
Maatalouden kokonaistuotto (=myyntituotto + tuet) on 4,3 miljardia. Tästä tuet noin 1,9 miljardia ja myyntituotto 2,4 miljardia. Maatalouden kokonaiskustannukset 3,4 miljardia. Kokonaistuotto - kokonaiskustannukset = 0,9 miljardia = maataloustulo eli palkaksi, pääomalle jne jäävä korvaus. Jos tuo jäisi kokonaan palkaksi ja vero-% olisi 25 niin veroa maksettaisiin noin 200 miljoonaa.
Että noista rahavirroista niitä veroja kertyy...
Sen sijaan oli muistaakseni niin että maatalouden harjoittajien tuloista enää 30% oli maataloudesta peräisin ja loppu tulee palkkatuloista ja uusta yritystoiminnasta. Mutta onko "tulot" tässä yhteydessä brutto vai netto? Varmaan netto? Mutta siis palkka- ja yritystuloa kertyisi siis noin 3 miljardia, tuosta voisi sitten verojakin tulla se 1,4 miljardia. Ei kyllä ihan, joku puuttuu vielä.
myös suomalaisen maajussin, samoin maitoa. niin kauan meillä ei ole mitään hätää kun niillä on pää sopivan kireessä hirttosilmukassa. sitten kun ne menee konkurssiin, velat siivotaan johonkin roskapankkiin ja pilkkahintaan ostetuilla huuippukoneilla aletaan tuottamaan tosissaan velattomalla lähdöllä. vähän vielä vingutaan lisää tukia kun ei edellisekkään tullu näillä tuilla toimeen. sitte me vasta kusessa ollaan täällä pohjosessa.
jussin veronmaksussa. työläisethän maksaa puukaupasta pääomaveron 28 + alvia 22%.
Siis maataloudenharjoittajien verotuloiksi luetaan kaikkien niiden ruokakuntien kaikki verotulot (myös metsä) jotka harjoittavat maataloutta. Jos on maatila jossa mies on päätoiminen maanviljelijä ja vaimo palkkatöissä niin vaimon maksamat verot lasketaan maatalouden harjoittajien maksamiksi veroiksi.
"Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
kuin maataloutta harjoittavan puolison silloin lasketaan maatalouden tuloiksi..
näyttäisi muodostuvan edellämainittujen faktojen pohjalta noin 10%. ei tuolla nyt voi oikein rehvastella edes mäkkärin kassalle
1,6 miljardia, siitä eteenpäin 2-4 miljardia ja päälle tietysti alvi siinä 4 miljardia..
Muistan kun viihdetähdet ja muut aina naukuneet mätkyjään että "verottaja vie 200% tuloista". Maataloushan on vielä pahemmin verottajan hampaissa? Kun 0,8 miljardin tuloista maksetaan 1,6 miljardin verot...
Ja alv on maatilan osalta sitten ns nollasummapeliä. Jos vuoden aikana maksat enemmän alvia kuin tulee tuotemyynnistä niin verottaja palauttaa liikaa maksetun osan. Vain jos tuotemyynneistä tulee enemmän alvia kuin on menoissa niin se sitten "tulee maksuun". Mutta sekin on termillä "tilitys", ei maksu koska siinä viljelijä vain tilittää kruunulle sen mikä oli alunperinkin kruunun, viljelijä vain hallinnoi sitä hetken aikaa.
keskimääräinen verotettava tulo on maanviljelijöillä noin 17.000 euroa. Siis se mikä on maataloudesta peräisin olevaa, maataloustuloa. Siitä sitten maksetaan verot. Keskimääräiset palkkatulot maanviljelijöillä ovat noin 18-20.000 euroa. Tuosta kokonaistulo siis noin 35.000 euroa. Sen lisäksi noin 3.000 euroa metsätuloa ja muita tuloja joku 6.000 euroa. Näin siis keskimäärin.
jussi on alv- velvollinen, tuet eivät ole alvillisia, tätä hain että löytyy se oikea verotettava tulo.
lainkaan arvonlisäverovelvollinen. Maajussi on.
vaimo voi tehdä miinustuloksen mikä huomioidaan maatalouden verotuksessa vai, ja tästä seuraa vähennys osinkotuoton veroista ellei osinko tuloa, sitten maatilan tulosta, näin tulos heikkenee vaimon vähennyksiä käyttäen.
ei luonnollisestikaan makseta noin paljon veroja mutta tilalla olevasta toiminnasta maksetaan. ALVISTA sen verran että maatalous tuottaa sen arvonlisän mistä alvia voidaan kerätä, mutta tätähän ei kusaisija käsitä..
tuo "mutta tilalla olevasta toiminnasta maksetaan"
niin palkkatuloa. Kun tilastoja katsoo niin palkkatulon osuus suurempi kuin maatalouden tulon keskimäärin ja tuo muu joka lienee sitten koneurakointia, lomamökkejä yms niin se on pienempi kuin palkkatulon osuus. Ja palkkatulo todennäköisesti tulisi joka tapauksessa, olil sitä tilaa tai ei.
on alvitonta juu u, ymmärrät kai.
suurempi kuin maataloustulo niin maatalouspuoli on sivutuloa. Palkkatulot yleensä tiloilla liittyy maatalouteen joten hölinäsi että tulisi vaikka tilaa ei olisi on perätöntä..
Tässä on yhteystiedot
Tietopalveluosasto
PL 325
00052 VERO
Käyntiosoite:
Haapaniemenkatu 4 A, Helsinki
Puhelin (09) 731 136/vaihde
Faksi (09) 7311 3595
En enää muista nimeä mutta eräs mieshenkilö ystävällisesti selitti miten nämä tilastoinnit menee ja valitettavasti ei mene tuon "jos palkkapuoli on suurempi kuin maatalouspuoli niin... " mukaan. Menee lähinnä sen mukaan että jos taloudesta on annettu 2-verolomake niin tulot menevät maatalouden harjoittajien tuloihin mutta valitettavasti ihan noinkaan yksinkertainen se ei ollut. Mutta tuohon suuntaan kuitenkin. Rohkeasti vain puhelin käteen ja soittamaan!
Ja sitten taas tuo että "Palkkatulot yleensä tiloilla liittyy maatalouteen joten hölinäsi että tulisi vaikka tilaa ei olisi on perätöntä.. " on ihan puppua. Totta on että palkkatulot on yleensä tyyliin maaseutuasiamies, maatalouskaupan myyjä, maataloussihteeri, maaseutupankin johtaja, proagria neuvoja jne mutta siinäkään sen palkkatyön edellytys ei ole se OMA tila. Sen sijaan tietty sen että täällä on maataloutta.
Henkilökohtainen tulolähde
Ne toiminnat, jotka eivät kuulu elinkeinotoiminnan tai maatalouden tulolähteisiin, muodostavat verotuksessa henkilökohtaisen tulolähteen. Yksityishenkilöllä henkilökohtaiseen tulolähteeseen kuuluvat esimerkiksi palkka- ja eläketulot. Rajanvetoa voidaan joutua tekemään sen välillä, onko kysymys TVL:n piiriin kuuluvasta palkkatulosta vai EVL:n piiriin kuuluvasta liike- tai ammattitoiminnan tulosta. Tämäkin rajanveto on tehtävä tapauskohtaisesti. Huomiota kiinnitetään siihen, tapahtuuko toiminta itsenäisesti vai toisen johdon ja valvonnan alaisena. Määrittelyllä on merkitystä myös suorituksen maksajan kannalta, sillä palkaksi katsottavista suorituksista on toimitettava ennakonpidätys.
SDP:n päättäjille ja elintarvikeliittoon , jotta näkisivät
oman väen ajatusmaailman. Vaikka joululahjaksi
palstan työttömyys NEROLTA.
Sen tuotanto on olemassa vain maitotalouden siivellä pakosti.
jokainen nautakilo lähtee maatilalta - merkkisenä , varsinkin sen
jälkeen , kun sonnipalkkio poistettiin. 13-15 kk kasvatus ikä syö
enempi , mitä antaa.
Juttu kuin se miten tilastoidaan maatalouden harjoittajat verotilastoissa... Ihan täysin eri asiasta kyse. Tuossa oli kyse siitä minkä mukaan mitäkin tulonlähdettä verotetaan ja millä tavalla. Tilastointi tapahtuu täysin eri kriteereillä. Mutta hyvä yritys... Sotkea niitä jotka eivät asiaa tiedä... Minä tiedän...
50 prosenttia, suuntaan tai toiseen eli jos ylittää olet duunari ja alittaa olet maatalousyrittäjä, kakkoslomake annetaan aina jos maataloudesta on senttikin tuloja, eikä sen täyttäminen tee kenestäkään automaattisesti viljelijää. Mainitut ammatit liittyvät maatalouteen joita ei olisi jos meillä ei olisi omaa maataloutta, kyllä järjenjuoksusi on yksinkertaista..
VEROKOULU ja omaksu.
Mainitset laskuissasi "maatalouden kustannukset" 3,4 miljardia,
ja maatalouden tulo , 0,85 miljardia."
Nehän kertoo kaiken maataloustukien tarpeellisuudesta.!
maataloustuki on 1.9 miljardia
-------3,4
---- -1,9
------------
jää -- 1,5 miljardia maatalouden menoja
tuki summa hukkuu menoihin.
1995 maataloustulo PUDOTETTIIN (pakolla) puoleen nykyisestä.
ja korvattiin osittain tuella. siitä on 15 vuotta , ja tilanne on yhä
sama.
Nyt taas on menot kasvamassa , mutta tuote hinta ei vaan nouse.
tämä laskelma on JO VAIN,IN ESITTÄMISTÄ LUVUISTA.
Saa käyttää linkkinä tulevissa keskusteluissa tällä palstalla.
laskelma, joko nyt ymmärrätte mistä kaikesta tässä on kysymys, 15 vuotta jäljessä ansiokehityksessä, ja jussi jääräpäisesti yrittää, jos ja kun ei itse ymmärrä järkeistää tuotantoaan, niin pitäköön MTK ja VALTIO ne yt-neuvottelut kun kaikesta muustakin huolen kantaa veronmaksajien edun nimissä.
sitä tuotetaan suurella voitolla ilman tukiakin pärjäisivät hyvin tulot 200000 € veroohan ei maatiainen maksa jotenka kaikki jäis käteen,ruokakaupasta ei tartte ostaa kun suola jotenka mitä tää maatiainen taas vonkuu...
totaalinen tyhmyys ei kyllä maailmasta katoa. Olet täydellinen sen mannekiini:)
duunaritoveriden pöydästä , oikein ahmimalla ja yksi toveri on putsattu
niin toisen toverin pöytään jatkaan , retostelette 45 miljardin veloilla
ja homma jatkuu.
Tanskapojan velkatuki siivittää syömään toverin pöytään .
yrität sanoa, duunari syö omassa pöydässä, jussit saattavat käyttää kahdenkin pöydän antimia.
kun kansa oli tuossa "löyhässä hirressä" . Suomella (valtiolla)
oli silloin vähempi velkaa , kuin mitä nyt on Tanskan viljelijöillä.
Vieläkin löytyy Suomesta niitä , jotka silloin joutuivat ikuiseen vankeuteen , Vaikka Tanskan viljelijät jotenkin tuosta selviäisivät,
niin pahat arvet jää. 25 vuoden kuluttua se mihin velka on otettu
on museotavaraa , otetaanko silloin taas uusi velka. ??
Kerronpa yhden tositapauksen jonka koin.
Otin lehtiimoituksen kautta töihin kaksi muuraria , ja annoin tehtäväksi
saunan ja pesuhuoneen seinien (tiili) oikomisen kaakelointia varten.
sovittiin samalla , että työ ratkaisee , jatkuuko se. Samana päivänä
oli sirkelisahuri tekemässä lautaa ja lankkua ja oma toinen porukka
teki sitä , itse hoidin ensin siipan kanssa navettotyöt ja tulin sitte
sirkelille apuun. Vaimo ja eräs toinen jäivät hoitaan ruokaa porukoille
oli sovittu , että syödään nakkisoppaa, kun on niin paljon väkeä.
tuli ruokatunnin aika ja lapset käsketiin hakeen "muuraritkin" sopalle.
Toinen muurari oli tuonut myös muksun mukanaan.
Kun tämä "muurari" sitten tuli syömään , huusi hän muksulleen " tus ny
syömään , kun saadaan ilmaista ruokaa" , (soi sanat vieläkin korvissa)
ja istahti ensimmäisenä pytään , otti kauhan ja kiepautti parikertaa
kattilan ympäri , ja kas kummaa nakit oli kuorittu , siinä silmä "lepäs"
"mestarin" otteessa , sirkelimies rupesi nauraan ja muut mukana.
annettiin "mestarin " rauhas syödä , ja emännät toi nakkilisäyksen
niin riitti muillekin. tarina jatkuu..
Syötyämme lähdimme jatkaan sahausta.
kun saimme työn tehtyä oli rapparit jo lähteneet. Menin katsomaan
työn tuloksia ja pesuhuone näytti ihan kelvolliselta , mmmutta
mutta sauna oli kuin sodasta haettu lattialla oli kymmeniä olut
pulloja ja useita senttejä paksu kerros seinä laastia , ikkuna oli
rapattu käytännöllisesti umpeen ja siivo oli uskomaton.
olin saanut oikein DUUNARIN oppitunnin , eikä unohdu.
Sen jälkeen hommia jatkoi vain se toinen.
"- Maatalous kansalliseen päätösvaltaan"
huonompaan päin mentäis, on tämä kans yhdenlaista sosiaalityötä jussien eduksi.
Kun tuon
http://www.ksml.fi/uutiset/talous/mtkn-marttila-maataloustukien-leikkaus-vaatisi-ison-remontin-eussa/495635
uutisen lukee ja toteaa että EU-tukia todennäköisesti tullaan leikkaamaan ja sitten sen että "Myös kansallisten tukien määrän kasvu tulisi pohdittavaksi." niin täytynee olla tarkkana jatkossa? Muuten voi käydä niin että EU-tukien väheneminen "korvataan täysimääräisesti". Ja mistähän rahoista se korvaus mahdetaan ottaa?
on kertoa kansalle miten toiset puoleet toimii ja persut toimii toisin.
Todellista näyttöä ja laskelamaa esiin Soini niin uskottavuus nousisi.
Noilla nykyisillä puheilla siellä voisi olla vaikka Aku-Ankka kertaamassa noita sun puhumisia asioita.
Ovat kaikkien kansalaiseten tiedossa jo.
NÄYTTÖÄ JA LASKELMIA KEHIIN SOINI!