Eli tilanne on sellainen että olen lainannut kaverilleni kohtuu suuren summan rahaa. Sovittii takaisinmaksusta siten että hän maksaa joka kuukausi tietyn summan takaisin. Tehtiin vieläpä oikein velkakirja.
Mutta ongelma on että hän ei ole muutamaan kuukauteen maksanut takaisin ja alkaa jo vähän itselläkin tekee tiukkaa rahojen kanssa.
Ja kysymys olisi että miten asian saisi hoidettua niin että mä saisin takaisin rahani? Siis mikä on oikea tapa? Pitääkö tehdä rikosilmoitus vai mikä?
Mutta ongelma on että hän ei ole muutamaan kuukauteen maksanut takaisin ja alkaa jo vähän itselläkin tekee tiukkaa rahojen kanssa.
Ja kysymys olisi että miten asian saisi hoidettua niin että mä saisin takaisin rahani? Siis mikä on oikea tapa? Pitääkö tehdä rikosilmoitus vai mikä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olitpa höynäytettävä hölmö, kun ryhdyit leikkimään pankinjohtajaa ja kelpuutit arvottoman paperilapun velan takuuksi.
Nyt joudut haaskaamaan aikaa ja rahaa velan takaisin perimiseen oikeusteitse. Ehkä olisi kannattanut hetkeksi pysähtyä miettimään miksei kaverisi hakenut (tai saanut) lainaa OIKEASTA pankista.
No, jälkiviisastelu on toki helppo laji, mutta silti ihmisten sinisilmäisyys kerta toisensa jälkeen jaksaa hämmästyttää.
Rikosilmoituksen piiriin asia EI kuulu. Mitään sellaista ei ole tapahtunut että koko asia edes kuuluisi poliisille eivätkä tällaiset muutenkaan mene rikosasioiden piiriin.
Jos paperi niin selkeä on että sen arvo katsotaan riittäväksi todistuskappaleeksi kyseisen velan olemassaolosta JA homma menee niin mutkattomasti että kaverisi mielellään myöntää velan olemassaolon niin tällöin voit virallisia teitä kokeilla velkaasi saada.
Turha nettiohjeiden kautta asiaa selvitellä, ota puhelu vaikkapa asianajajalle, selitä kuvio, ja saat kyllä selvät ohjeet mitä sinun kannattaa tehdä tai jättää tekemättä jos menestymismahdollisuutesi ovat olemattomat. Sen verran kimurantteja aina tällaiset ns. ruutupaperille tehdyt yksityishenkilöiden väliset velkakirjat.
Tähänkin tietenkin palaa taas rahaa mutta jos summa on suurehko niin kyllä nyt yksi asianajajan/minkä nyt hyvänsä asiantuntijan lyhyt käyntipalkkio tai puhelinneuvontamaksu kannattaa maksaa. Ei ainakaan pala turhaa rahaa ja kuulet mahdollisuutesi ja menettelyohjeet.
Tosin näyttövelvollisuus on sitten muuten sinulla asiasta ja jos esim. kaverisi alkaa sanomaan että hänhän on esim. lyhentänyt summaa jo käteisellä matkanvarrella niin että ei esim. näy tileillä tai muuta, niin SINÄ olet se jolla on tavalla tai toisella velvoite näyttää että näin ei ole tapahtunut, ja jos kaverisi alkaa näissä asioissa hankalaksi niin voipi tulla kimurantti juttu.
Käteisellä kun ei ole korvamerkkiä niin monesti näissä tulee aika sotkuja, meinaan mitenkäs nyt osoitat että et ole osasuorituksena muutamaa satalappusta joskus saanut jos toinen sitkeästi niin väittää.
Aika hankalaa tulee ja jos ei vapaaehtoista maksua tapahdu niin pitkä juttu joka ei välttämättä edes johda mihinkään. Summastakin tietty riippuu mitä kandee tehdä, jos nyt on korkeintaan muutaman tuhat euroa niin kaikkineen voi tulla jo hyödyttömäksi virkateitä lähteä hakemaan. Jos edes katsotaan että voit hakea.
"Tosin näyttövelvollisuus on sitten muuten sinulla asiasta ja jos esim. kaverisi alkaa sanomaan että hänhän on esim. lyhentänyt summaa jo käteisellä matkanvarrella niin että ei esim. näy tileillä tai muuta, niin SINÄ olet se jolla on tavalla tai toisella velvoite näyttää että näin ei ole tapahtunut, ja jos kaverisi alkaa näissä asioissa hankalaksi niin voipi tulla kimurantti juttu."
Kyllä sillä velallisella pitää olla kuitti esittää käteislyhenyyksistään eli tuossa näyttö pitää tulla siltä velalliselta mikäli hän väittää lyhentäneensä.
Noinhan asian pitäisi olla mutta kyllä se tosiasiassa on niin että heikoilla on yksityishenkilöiden välisissä pikkulainoissa eli muutamasta satasesta joihinkin tonneihin, itse lainaaja.
Nämä kun kuitenkin menevät sellaisella alueella että jos kivenkovaan velallinen väittää tarinastaan lipsumatta esim. juuri käteisellä maksaneensa jonkin verran ja että ei tietenkään "kavereiden kesken" arvannut mitään kuitteja ottaa niin helposti ihan näytönpuutteiden&ongelmien takia voidaan katsoa että eipä tuohon voi mitään sanoa suuntaan eikä toiseen.
Aikamoinen pattitilanne siis, velkoja ei voi näyttää että ei olisi saanut rahaa ja velallisen maksamista ei taas voi mitenkään osoittaa mutta ei myöskään sanoa että ei ole maksanut. Tuollaisia mainittuja ruutupaperivelkakirjoja kun on liikkeellä aika paljon ja niiden todenperää kun on aikas paha edes osoittaa toteen kun on naamakkain tehty.
Eri asia jos on todistajia mutta kyllä hankalaa on kuten jo em. jos paperi on tehty vielä niin ettei paikalla ole ollut lainaajan ja velallisen lisäksi muita.
Sillä lailla se asia hoituu. Kyllä mulla on ollut vastaavanlainen tilanen ja aloin vähän puhumaan julmia niin tuli rahat heti.Vedä ihmeessä turpaan ja jos sillä on jotain omaisuutta niin vie ne jaa myy tavaraa eteen päin esim. auton vanteet, stereot jne.
Terve!!!
Mä voin ostaa ton sun velkas, annat mulle kaveris yhteystiedot, ni mä saan silt kaikki korkojen kera perintäkuluineen perittyä...
Pistä e-mailis näkyviin,niin otan yhteyttä.