Siinä on numerofaktaa ymmärrettävässä muodossa jokaiselle palstalaiselle pohdittavaksi. Aineistosta käy selkeästi ilmi, paljonko Suomi tienaa, millä Suomi tienaa, paljonko Suomi maksaa ja minne rahat menevät.
Kuten jokainen huomaa, Suomen talous on haastavassa vaiheessa ja toimenpiteitä tarvitaan.
Mitä ehdotatte toimenpiteiksi Suomen talouden tasapainottamiseksi muulla kuin lainalla? Miten perustelette ehdotuksenne vaikutukset ja miten ehdotuksenne parantaisi valtion taloutta?
Esimerkki: Yksi vaihtoehto olisi Junttilandian tukien puolittaminen. Juntilandian vuosituet ovat 7.000.000.000€ ja Suomen alijäämä 3.400.000.000€. Tällä toimenpiteellä Suomen valtion tulot ja menot olisivat tasapainossa ja elämä Suomessa enemmän tasa-arvoista.
www.valtiokonttori.fi/public/download.aspx?id=81078&guid={b7d7f5d5-ecb9-452e-b526-85d3bdca8ee7}
Ja, eikun ehdotuksia peliin!
Kuten jokainen huomaa, Suomen talous on haastavassa vaiheessa ja toimenpiteitä tarvitaan.
Mitä ehdotatte toimenpiteiksi Suomen talouden tasapainottamiseksi muulla kuin lainalla? Miten perustelette ehdotuksenne vaikutukset ja miten ehdotuksenne parantaisi valtion taloutta?
Esimerkki: Yksi vaihtoehto olisi Junttilandian tukien puolittaminen. Juntilandian vuosituet ovat 7.000.000.000€ ja Suomen alijäämä 3.400.000.000€. Tällä toimenpiteellä Suomen valtion tulot ja menot olisivat tasapainossa ja elämä Suomessa enemmän tasa-arvoista.
www.valtiokonttori.fi/public/download.aspx?id=81078&guid={b7d7f5d5-ecb9-452e-b526-85d3bdca8ee7}
Ja, eikun ehdotuksia peliin!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pakkoruotsin poistaminen: säästöt noin 4-5 miljardia euroa per v. Turkistarhaus lopetetaan ja närpiön juntit uudelleen koulutetaan alakoulusta alkaen sivistyksen pariin , sis suomen kielen taidon, säästöt 100 000 milj euroa per v.
Siinä pari ehdotusta näin aluksi! Ahvenanmaan tukien lopettaminen pidetään vielä takataskussa..
Ei tämä urpo ymmärrä muuta kuin "Ruotsi on jumala ja Freudenthal profeetta" puhetta.
Ruotsin valtiolla on enemmän ulkomaan velkaa kuin Suomella. Mitäs siihen sanot paskapää?
Jos et usko niin katso vaikka IMF:n sivuilta vai onko nekin salaliitossa jaloa valtiaskansaa vastaan?:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=15&pr.y=16&sy=1996&ey=2009&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=512,941,914,446,612,666,614,668,311,672,213,946,911,137,193,962,122,674,912,676,313,548,419,556,513,678,316,181,913,682,124,684,339,273,638,921,514,948,218,943,963,686,616,688,223,518,516,728,918,558,748,138,618,196,522,278,622,692,156,694,624,142,6...
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100428200616AAIHtpA
Suomi suomalaisille! Hyvää toimintaa on esimerkiksi pakkoruotsin poistanen koululaisia kiusaamasta. Turha työ on taitamattomuutta.
Milloin oma nimimerkkisi aukeaa? Kai se banni joskus loppuu? Näköjään fitti- setä nimimerkkisi on taas käytettävissä, älä huoli kyllä sinä kohta voit taas kirjoittaa Tapio Rautalapionakin...
Tässä se nähdään karulla tavalla. Netti fennot eivät ymmärrä taloudesta tuon taivaallista ja oksentavat älyttömyyksiä ja alatyyliä, solvauksilla höystettyinä, vastaukseksi asialliselle kysymykselle jossa on lisäksi esitetty toimiva ratkaisumallikin.
Yksikään netti fennon vastaus ei saa vastakaikua Suomen tulo- ja meno raportista. Ehdotettuja kuluposteja ei ole olemassa, ja summatkin on otettu suoraan faktahatusta.
Ja sinäkö Hanken kiintiöloinen luulet taloudesta jotakin ymmärtäväsi. HA!
Asiallinen kysymys? Taitaa paskalapion kirjoituksista asiallisuus olla kaukana.
Mikä ei saa vastakaikua tulo- ja menoraportista? Sekö että ålantilaiset saavat eniten tukea asukasta kohden? Opettele ilmaisemaan itseäsi selvemmin saatanan sönköttäjä jos fiksulta yrität kuulostaa.
Sinulla muita faktoja ole kuin omasta rajattomasta TYHMYYDESTÄSI.
Tuossa ei puhuttu mitään yksittäisistä kunnista saatikka siitä että Itä-Suomi sai 7 miljardia euroa tukea vuodessa.
7 miljardia on raha määrä jolla valtio tukee vuosittain KAIKKIA MAAKUNTIA! Ymmärrätkö!? Siis myös sitä sinun Ahvenanmaatasi joka saa eniten tukea asukasta kohden tuosta 7 miljardista.
Ålanti kuuluu siis Junttilandiaan? No sen aina tiesinkin. Sinähän olet siitä paras esimerkki.
netti Fenno valehtelee jälleen, tai ei vain vaivaudu lukemaan tännekin linkattua materiaalia.
Tuosta 7 miljardista noin kolme miljardia on maataloustukia. Katsotaanko vähän Pohjanmuanlukuja:
Närpesläiset saa maataloustukia yhteensä noin 3 miljoonaa euroa pelkästään Suomen valtiolta plus siihen EU tuet päälle. Hirvittävä määrä kun ajattelee ettei loiskunnassa ole kuin 9000 asukasta.
Lähden:
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do
Miten tämä Junttilandian tukien puolittaminen käytännössä tapahtuisi? Ensin pitäisi tietysti määritellä, mikä on Junttilandia ja mitkä rahat tuossa tilastossa kuuluvat "Junttilandian tukeen". Tarkoittaisiko se kunnille maksettavien valtion tulonsiirtojen lopettamista? Mitkä olisivatkaan seuraukset tästä? Esimerkkinä voisi sanoa ihmisten joutuvan erittäin epätasa-arvoiseen asemaan pelkästään asuinpaikkansa perusteella. Pitäisikö itä-Suomen mummojen ja vaarien, tämän maan sodan jälkeen rakentaneiden ihmisten, kärsiä siitä hyvästä, että heidän kotikunnassaan ei satu olemaan suuryrityksen pääkonttoria? Tulon siirtojen lopettaminen tarkoittaisi ennenmuuta ihan peruspalveluiden, kuten terveydenhuollon ja koulutuksen loppumista. Tällaisesta järjestelystä tuskin seuraisi mitään hyvää. Selvennä siis hiukan, mitä tarkoitat "Junttilandian tukien poistolla".
Mutta sitten niihin ehdotuksiin. Pieni totuuden siemen tässä koko "Junttilandia" keskustelussa on. Nimittäin se, että syrjäseutujen kuntarakennetta olisi muutettava. Ei jokaisen kirkonkylän tarvitse olla oma kuntansa, jolla on oma valtuusto ja kunnanvirasto. Itä-ja pohjois-Suomen kuntia voisi yhdistää rankalla kädellä. Tämä vähentäisi hallintokustannuksia. Myös maataloustukea pitäisi vähentää, etenkin sellaisilla alueilla, joilla maanviljelyssä ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä, mutta sitä jatketaan periaatesyistä. Kotimaisen maatalouden tukemisessa vallitsee omituinen käsitys, että se olisi Suomen pelastus ruokapuolan tai muun hätätilan aikana. Ei, Suomen maanviljely ei riitä ruokkimaan Suomea. Maataloudessa on kysymys kalliista periaatteesta. Pienemmistä asioista voisi mainita kaikenlaisien puolue-ja lehdistötukien lopettamisen. Veronmaksajilla ei ole velvollisuutta tukea jotakin poliittista liikettä. Puolueiden ja poliittisten lehtien on toimittava niiden varoilla, jotka ne haluavat pystyssä pitää. Myös rikoksen torjunta kaikilla mahdollisilla tavoilla on kannattavaa, sillä jokainen vanki maksaa veronmaksajille 50000 euroa vuodessa ja samoin juoppojen pahoinpitelijöden oikeudenkäynnit pahoinpitelijöiden oikeudenkäynnit useimmiten tulevat valtion maksettaviksi. Kun tämän yhdistää vielä alkoholin aiheuttamien terveyshaittojen aiheuttamiin kuluihin ja alkoholista johtuvan syrjäytymisen takia menetettyihin työvuosiin, ei liene epäselvää, mikä tämän maan vitsaus. Mutta auttaisiko alkoholiveron reipas nostaminen tähän ongelmaan? Ainakin se tuottaisi verotuloja valtiolle, mutta muuten en osaa sanoa.
Tämä idiootti kun näyttää luulevan että tuosta 7 miljardista ei mene tippaakaan ruotsinkielisille kunnille. Voi voi. Sitä se Hankenissa opiskelu teettää.
Suomen valtion taloudellinen tila ei ole erillään maailman talouden tilasta. Fittiläiset "netti svekot" edustanevat niitä talousoppeja, joiden suojassa ansiottomasti kahmittiin junalasteittain seteleitä harvojen taskuihin tai omaisuusarvoja myriadeittain biteiksi pankkitileille, kuplarahaksi, kuplaomaisuudeksi, ja näin oltiin aiheutetulla finanssikriisillä melkein kaataa hyvinvointi kaikilta ilmansuunnilta, Suomessakin niin Kaunuusta kuin Kauniaisistakin.
Tämä urpo tapio/fitti valehteli suoraapäätä. Tyypihän on viitannut Itä-Suomeen aina "Junttilandiana" joten turha perääntyä. Tyyppi väittää linkkinsä esittävän että 7 miljardia euroa menee Itä-Suomelle tukiaisia vaikka se on kokonaismäärä jolla valtio tukee kaikki kuntia.
Svekko IDIOOTTI EI EDES OSAA VALEHDELLA KUNNOLLA vaikka Hankenissa väittää opiskelevansa.
Tässä se taas nähdään miten svekko on tyhmä valehtelija ja aidosti sukua MUSTALAISELLE! Röyhkeys ja typeryyskin on suunnilleen samantasoista kuin mannella!
Jälleen joku netti fenno sekoilee käsitteissä. Ei koko Suomea tueta, vaan vain Junttilandiaa.
Kaksikieliset kunnat pärjäävät omillaan, ja maksettuaan omat heikompien kuntiensa menot, kaksikieliset kunnat kustantavat vielä 80% yksikielisesti suomenkielisen Suomen tuista.
Suomenkielinen suomi on raskaasti tappiollista. Vain muutama harva alue kykenee elättämään itsensä. Ne alueet eivät kykene ruokkimaan kuin 20% yksikielisesti suomenkielisen Suomen vaatimat tukiaiset. Loput, eli 80% tukirahasta, maksaa kaksikielinen- tai yksikielisesti ruotsinkielinen Suomi.
On huomioitava että maantieteellisesti 10% Suomesta (kaksikielinen- tai yksikielisesti ruotsinkielinen Suomi) elättää lopun, eli sen JUNTTILANDIAN!
Nyt olisi aika tunnustaa tosiasiat ja ryhtyä toimiin henkensä pitimiksi pidemmällä tähtäimellä siellä Junttilandiassa. Etelän kuppaaminen kun ei tule onnistumaan ikuisesti.