Lieneekö yhtään palautunut, saakeli, jos kännissä tavan äijä tappaa jonkun ei varmaan vieläkään riitä selitykseksi että muisti meni ja sillä siisti. Saunan taakse koko ukko ja sillä sipuli, eihän rahallakaan kaikea pitäs saada, vai onnistuuko nykyään kaikilta?
J.J Järvilehdon muisti.
Pyssy ja pilsneri
13547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska ns. syyntakeeton on tila missä voi tehdä rikoksen, kuten tämä case ja päästä veräjästä, KOSKA kukaan ei voi sanoa varmuudella, kumpi AJOI VENETTÄ. Tästä seuraa se, et Jykälle ei anneta maksimi rangaistusta vaan oletetaankin, JOS Jykä olikin se kyyditetty hemmo. Samalla Jykä menettää oikeuden puolustukseensa, kun "ei muista". Kun tämä rikos sitten on tuomittu ja kakku syöty voi Jykä kertoo sen oikeen totuuden, eli muisti voikin palata.
Täsmälleen SAMANLAINEN case on tämä PORVOON 3 tappo snagarin jonossa, missä tekiä on tunnustanut, mut "ei muista" mitään. Tässä casessa puolustava asianajaja on delux proo juristi, joka tietää miten tuomiosta saa pienemmän. Silti syyttäjä haluaa MAX 15 vuotta päivästä päivään, mikä on tän maan kovin mahdollinen kakku.
Molemmissa caseissa siis VIINA VINAA ja ei muisti toimi. Jykää erottaa vain se seikka, et oli ITSE KYYDISSÄ. Tämä toinen vain AMPU kylmästi 3 ihmistä. Jykälle ei voi tulla YLI 5 vuoden kakkua, sillä vain yksi kuoli ja riskit pienemmät, kun VENEESSÄ saa olla muutenkin KÄNNISSÄ.
Jos maassa oli toimiva laki ja tuomiot puolueettomia, niin kumpikun istuis loppuikänsä häkissä ilman mitään nyyh nyyh pressan armahdusta. Täs maas oikeus järjestelmä on pelkkä huono vitsi!
Lukemassa näitä , mutta ei kertakaikkiaan ymmärrä tollo vastata mihinkään huutoonsa, sillä sehän on selvää kuku ajoi. Terveiset vaan pellelle. Osta uusi vene vai vakuutusko maksaa kaiken?
Juttu eroaa Porvoon tapauksesta siinä että Porvoon tapahtumilla oli useita silminnäkijöitä sekä valvontakameran kuvaama nauha tapahtumista, joten porvoon tekijän muistamattomuudella ei ole mitään väliä jutun kannalta.
Luultavasti tuota muistamattomuutta ruvetaan käyttämään tämän Järvilehdon jutun jälkeen aina kun siitä on vain vähänkin tekijän kannalta hyötyä, eräänlaista vastuun pakoilua ja kieroilua sekin.
Väärin ilmaisit tapahtuneen. Kun kaksi kaveria lähtee kännissä veneilemään, se on ennemmin itsemurha. Jokainen tietää kuinka känniläisen kyydissä voi käydä.
ihan itsemurha. Melkosia puolustuspuheita. "Muisti mennyt"... "itsemurha"...
Mitä tuota asiaa kiertelemään. JJ:n veneellä menivät, joten vähintään veneen luovuttamisesta on kyse. Ja osallisuus kuoleman tuottamukseen. Näin minun maalaisjärjelläni ajatellen.
Ihan sama, esittääkö JJ dementikkoa tässä asiassa tai mitä, itse ainakin halveksin JJ:tä.
Asiatonta väheksyä ihmisen henkeä!
puolustuspuheko on, että "pojat oli vaan vähän soutelemassa"...
Itsemurha, jos kuolet rattiin kännissä. Itsemurha, jos kuolet lähtemällä kännisen kyytiin.
onneksi en ollut joen varressa. Mikäköhän se sitten olisi ollut, jos olisin alle sattunut jäämään. Ihan kuin sinusta olisi oikein tuo kännikaahailu veneellä? En ymmärrä, minusta tuo aiheuttaa ihmisille turvattomuutta liikkua vesillä. Ja oikeutuksen kaahailla vesillä, kun kerta kumpikin on kännissä? Normaalit ihmiset kyllä tykkäävät, että lakeja noudatetaan. Lakien rikkojista ei tykätä. Niin se vain on!
Ja sä oot kyllä tosi röyhkeä. Ilmeisesti itse JJ, koska normaali-ihminen ei kyllä puolustele kännikaahailua vesillä eikä teillä!
Taas kerran Iltalehdessä ainakin. Paskaako tuo vaikka kaveri meni javen vaan vakuutuksestahan veneen saa ja rahalla kavereita. Passaa sitä lehdissä hymyillä.
Kyllä ton hymy pitas jollain lailla saada hyytymään, voi jumkavita.
Itte ei tarvi kui kännis potki joku mummo muistamattomas tilas ni kui hitos ne mnut ain lätkii tuomioll vaikken mnää muista mitt?
Veneturman käsittely oikeudessa aikaisintaan ensi keväällä, kun asiantuntijat selvittävät kumpi venettä oikein ajoi.
Eli kyllä se oikeudenmukainen tuomiopäivä sieltä vaan tulee, muisti tai ei.
Tulee.... jos tulee.
oli laittanut Poliisihallitukselle sähköpostia ja ihmetellyt tutkinnan hitautta. Nyt asia etenee ja syyttäjäkin jutulle on päätetty.
Tämän luin mtv3:n viihdeuutisista.
Hyvä. Johan tätä kansakin ihmetteli, että taphtuukohan asiassa mitään.
JJ:n alkoholipitoisuus oli 1,7 promillea. Ja häntä on pystytty kuulustelemaan...
Odotellaan nyt, että oikeus vihdoinkin toteutuu yhden ihmisen kuolemaan tapahtuneessa veneellä kännikaahailussa.