Hovioikeuden päätös

Hovioikeus on antanut päätöksen Jussi Halla-ahon jutussa. Sakkoa ja Halla-ahon blogista on poistettava kaksi tekstikappaletta, joiden sisältö on loukkaava.

Hovioikeuden päätöksellä asia on näin:
Profeetta Muhammad ei ollut pedofiili, eikä islam ole pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia ei ole Allahin tahto.

Joka toisin väittää, saa tässä demokraattisessa länsimaassa sakkoja ja hänen mielipiteensä on sensuroitava.
8162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

koskaan tutustunut koraaniin tai Torahiin? -ellei, niin heilla ei ole oikeutta menna sormeilemaan
uskonasioita lainkaan!
Taitaa olla niin etta suomen oikeus taitaa olla vierasmaalaisten pedofilien kasissa..

Äänestä
  • sossulaiset ovat osa islam mafiaa.
    Siis minunkin loulussa oleva kansakoulunopettaja sai syytta 2,5 vuotta kuritushuonetta nussittuaan pikkkupoikia pyllyyn.. Ja kauppias ei saanut kuin sakkoja...

    -olivat vissiin salamuslimeja... (mitenhan paljon niita suomessa onkaan..-ehkapa siksi tanne halutaan
    muslimeja ja sharia lakia....) ...sittenhan astrid saa nenilleen...mutta kun se saa kul...a niin johan hymy palautuuu..


    -siis koraanin kolme ensimmaista sanaa pitaa paikkansa??

    Äänestä

  • pihi-kalle.. kirjoitti:

    sossulaiset ovat osa islam mafiaa.
    Siis minunkin loulussa oleva kansakoulunopettaja sai syytta 2,5 vuotta kuritushuonetta nussittuaan pikkkupoikia pyllyyn.. Ja kauppias ei saanut kuin sakkoja...

    -olivat vissiin salamuslimeja... (mitenhan paljon niita suomessa onkaan..-ehkapa siksi tanne halutaan
    muslimeja ja sharia lakia....) ...sittenhan astrid saa nenilleen...mutta kun se saa kul...a niin johan hymy palautuuu..


    -siis koraanin kolme ensimmaista sanaa pitaa paikkansa??

    aivankuin osas olettaa vasemistomafialta.
    Seka Jumalanpilkkaan, etta vahemmiston syrjimiseen, etta yksilon halventamiseen y m;

    Halla ahollakin on usko, jota oikeus loukkasi pahasti. Miksi hanen nuskonsa olis vaara ja muslimien oikea?

    Tahan taytyy ola syyna mm. seuraavat syyyt:
    -paattajat ovat itse pedofileja
    -paattajat ovat muslimeja
    -heidat on lahjottu tai asia on 'sovittu''
    -heidan kuniansa ei kesta nolausta
    -islam mafia

    tassa oikeus asettuu Jumalan eja uskonvapaude delle. Ihmisella ei ole oikeutta (edes tuomarilla) asettua uskon maaritelemiseen.
    Nimenomaan Torah maaraa tuomaan juulki vaaryydet!
    -haluatko viitteita?

    Tasta hyvasta minun seurani eivat anna tukeaaan enaa vasemistollle eika oikeusministeriolle, vaan persuille!


    Jos Jumala ja uskontoa kunnioitetaan, niinkuin esim. sau di-arabiassa; ei muslimeja laskettaisi suomeen ollenkaan. Saatikka 'rakenettaisi moskeijoita. ULOS!

    Äänestä

Olisi ollut viisaampaa, jos oikeus ei olisi koskaan ruvennut antamaan tuomioita uskonnollisissa asioissa.
Viisaat tuomarit ovat aivan sekoilleet. Totuus on päinvastainen kuin oikeuden päätös.

Äänestä
  • tuomiot viittaavat siihen nsuuntaan. Muutamista esimerkeista muistuu seppo lehto.
    Ja vastapainona esim. tammi , sickman ja puumalainen on vapaalla jalalla..ettei jopa vihreiden palkkaamana.


    Saahan nahda kuinka kauan suomalaiset pitavat kivaarinsa piilossa...
    .osaavatkohan edes kayttaa sita tarvittaessa?

    Äänestä

  • observer..9/11 kirjoitti:

    tuomiot viittaavat siihen nsuuntaan. Muutamista esimerkeista muistuu seppo lehto.
    Ja vastapainona esim. tammi , sickman ja puumalainen on vapaalla jalalla..ettei jopa vihreiden palkkaamana.


    Saahan nahda kuinka kauan suomalaiset pitavat kivaarinsa piilossa...
    .osaavatkohan edes kayttaa sita tarvittaessa?

    nämä pedofiiliasioiden ja raiskausten uudelleen määrittely. Lait ja tuomiot pyritään määrittelemään sellaisiksi, että sukupuoliyhteys alaikäisen lapsen kanssa tuomitaan aina raiskaukseksi. Tämä ei oikein sovi yhteen islamin kanssa. Muhammedin avioliitto lapsivaimon kanssa pitää sanoa aina raiskaukseksi. Myöskin Muhammedin esimerkkiä seuraavat muslimit pitää sanoa raiskaajiksi nykyaikana.

    Jos lapsen naiminen on aina raiskaus nykyaikaisessa valtiossa, niin miksi se ei olisi ollut raiskaus 1400 vuotta sitten? Moraali ei ole kääntynyt näin päinvastaiseksi ajan kuluessa.

    Äänestä

Muhammad oli nykystandardien mukaan pedofiili, ja koska Muhammadia pidetään islamissa ajattomana ja täydellisenä esimerkkinä kaikille muslimeille, islam on uskonto, joka pyhittää pedofilian.

Tosiasioiden sanominen on julistettu laittomaksi sillä perusteella, että joku saattaa loukkaantua. Tämä tarkoittaa sitä, että nyt Suomessa lausuntojen laillisuus määräytyy kohderyhmien loukkaantumisherkkyyden mukaan.

Äänestä
  • myos suomen virkakoneisto on vihjaillut jostakin tulelvasta laista josta kansa ei tieda mitaan.
    TodenNAKOSESTI esim. em tuomiot perustu vat tuohon uuteen lakiin josta tarja ja paaterokin vihjaili.
    ja oikeuslaitos jo toimii sen mukaan, toivoen etta pedofilismi saisi lainvoiman.
    ..oikea vaaraksi todistetaan...


    Niinhan se raamattukin ennustaa.
    -haluatko esimerkkeja?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Musta tulevaisuus kirjoitti:

Hovioikeus on antanut päätöksen Jussi Halla-ahon jutussa. Sakkoa ja Halla-ahon blogista on poistettava kaksi tekstikappaletta, joiden sisältö on loukkaava.

Hovioikeuden päätöksellä asia on näin:
Profeetta Muhammad ei ollut pedofiili, eikä islam ole pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia ei ole Allahin tahto.

Joka toisin väittää, saa tässä demokraattisessa länsimaassa sakkoja ja hänen mielipiteensä on sensuroitava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu