liittovaltiosta, jossa suomenkielisten asema olisi käytännössä olematon saa pohjoismaista yllättävän
"paljon" kannatusta, kun ajattelee, että kaikista pohjoismaistakin vain 42 prosenttia ihmisistä olisi kiinnostunut yhteisestä liittovaltiosta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102912606008_ul.shtml
"paljon" kannatusta, kun ajattelee, että kaikista pohjoismaistakin vain 42 prosenttia ihmisistä olisi kiinnostunut yhteisestä liittovaltiosta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102912606008_ul.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
me teelle Närpes tykkee ette teme ålla tåsi hyve juttu :D
Sitten puuttu enee se silta sinne Umeå, hehe
Miks? Ettekö te sieltä Närpiöstä pääse soutamallakin kuten 1940-luvulla.
Edellinen unioni hajosi taalainmaalaisen Kustaa Vaasan kapinointiin Tanskaa vastaan. Se oli sääli, koska Tanskan hallinoimassa unionissa olisi Suomen itäraja ollut paremmin turvattu ja olot vapaammat!
Merellinen ja avoin Norja ei menee moiseen höpöunioniin koskaan mukaan luovuttamaan öljyvarojensa kontrollia varkaan vaistot omaaville ruotsalaisille. Ruotsittajat eivät "muista" kuinka epäonnistunut Ruotsin ja Norjan unioni (1814–1905) oli ja johti liki sotaan näiden kahden maan välillä.
Sen sijaan en ihmettelisi yhtään että suomalaiskoirat - Sasi, Vapaavuori, Katainen, Virkkunen, Lipponen jne jne jne - olisivat täysillä tällaisessa hankkeessa mukana.
Pohjoismaiden Neuvoston tekemä "tutkimus" on luotettavuudessaan Magma-tutkimuksen huonoa tasoa.
Koko ehdotus on maanpetturuutta aitosuomalaisten näkökulmasta. Syttyisi uusi vapaussota, jos tuota ehdotusta aloitettaisiin toteuttamaan.
Pohjoismaiden Neuvoston pitäisi kokonaan lopettaa turhakkeena.