...dynaamisen miehen, sellaisen jolla on kupeilla tulta ja päässä naurvat silmät :)
Seksikäs pakkaus sen olla pitää :)
Mä en halua mitään valittajaruikuttajapellehermannia!
Täs on hyvä....
http://www.youtube.com/watch?v=27KA8IPW0nk&feature=related
Seksikäs pakkaus sen olla pitää :)
Mä en halua mitään valittajaruikuttajapellehermannia!
Täs on hyvä....
http://www.youtube.com/watch?v=27KA8IPW0nk&feature=related
Vastaukset 12
Vanhimmat
yksi suurimmista ongelmista on... että monien naisten unelma mies on mies ilman tunteita. Ja mies on mies ilman tunteita, jos ne tunteet joita se saa näyttää ovat vain vahvuus, naisesta huolehtivuus, rohkeus, karskius, pelkäämättömyys, itsevarmuus, kovuus ja viisaus. Yhtälailla kuin nainen, myös mies on oikeasti heikko ja haavoittuvainen. Kukin tavallaan.
Kun naiset saavat olla maskuliinisia käytökseltään ja pukeutumiseltaan, saisiko miehetkin olla feminiinisiä ilman pilkkaa? Koska oikeasti kummassakin sukupuolessa on yleensä yksilöstä riippuen kumpiakin piirteitä.
Joskus tuntuu että miehen rooli "mitä miehen pitää olla" on miesten ja naisten maailmassa paljon rajoittuneempi kuin nykyään naisten. Naiset saavat ilman pilkkaa käyttäytyä ja esim. pukeutua miehekkäästi olematta silti esim. lesboja (siinä ei tosin ole mitään pilkkaa.) Mutta jos mies on tai käyttäytyy naisellisesti...on hänen suurimman osan naisista...sekä miesten mielestä homahtava.
Miksi? Eikö feminismin pitänyt koitua miestenkin roolin vapauttajaksi?
...ollut intohimopalsta eikä mikään tasa-arvopalsta?
Miestä ei siis saa esinneelistää edes intohimopalstalla ;), tunteita pitää vaan olla aina ja joka paikassa?
Pehmomiehen kanssa voi pehmoilla ja jutella mukavia, mutta kyllähän nainen haluaa mieheltä toki muutakin kun pelkkää pehmeää.
mutta saako mies haluta naiselta naista esineellistäviä asioita? Onko se hyväksyttyä ja "oikein" teidän naisten mielestä?
feministeiltä...että ei ole. Tai että mies ei ainakaan saa niin ääneen sanoa tai kohtalo on Audi-miehen kohtalo jos mies toimii muualla kuin porno-bisneksessä.
en pidä yhtään naisen esineellistämisestä enkä ainakaan alistamiseta. Mutta tasa-arvo tarkoitta tasa-arvoa. Ja oikeasti tasa-arvoinen yhteiskunta&mies tuntuu olevan monen nuoren heteronaisen mielestä kovin tylsää...
ei ole edes erikoisasemaa... Joten nykyinen yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Koska naisella on erikoisasema. Niin kauan kuin miehen kokema väkivalta on "vähemmän väärin" kuin naisen kokema väkivalta...on yhteiskunta epätasa-arvoinen ja sukupuolittunut. Miehellläkin pitäisi olla oikeus elää väkivallatonta elämää ja syyttää naista väkivallasta jos syytä on yhtälailla kuin naisen miestä. Yhä edelleen parisuhdeväkivallan ei pitäisi olla "naisiin kohdistuvaa väkivaltaa" vaan "parisuhdeväkivaltaa" koska myös monet miehet kärsivät siitä vaikka naisia uhreista olisikin enemmän. Itse asiassa uudet tilasot osoittavat..että ei edes ole.
Ei silti pidä mennä liioitteluun tasa-arvossa ja esineellistämisen kieltämiessä. Ei alastoman naisen kuva itsessään ole esineellistämistä tai alastoman miehen. Mutta asenteet&valinnat miesten ja naisten tosielämässä ratkaisevat.
naiset pitävät kovaa meteliä naisten asemasta ja miesten ylivoimasta...kun kuitenkin helposti valitsevat ne - sekä ruummilisesti - että käyttäytymiseltään - vahvuutta ja voimakkutta esiin tuovat miehet? Miksi arvostaa ja palkita ne miehet - ja antaa hatkat tai katsoa alaspäin niitä "vähemmän miehiä" (jotka vaikeassa paikassa voivat kuitenkin olla vähintään yhtä sanansa pitäviä tia suojelevia tai luovuttamattomia)
jos kerran tavoitteen on tasa-arvo ja naisten vahvuus suhteessa miehiin?
Ei ymmärrä.
Miksi haluta lisää valtaa naisille mutta etsiä ja valita miehistä johtajaa ja turvaa pitäen yllä vanhoja stereotypioita? Pärjäättehän te naiset jo ilman miestäkin halutessanne...
...erittäin hyvin ilman miestä, käyttöä miehisille avuille on silti aina silloin sun tällöin ;)
Ei kai niitä vähemmän miehiä ole oikeasti olemassakaan, mutta mikä kutakin miellyttää. Eiköhän kukin ihminen etsi omaan elämäänsä ja elämäntilanteeseensa sopivia ratkaisuja, sinä aivan selkeästi hakisit parisuhdetta ja sellaista lemmek'ästä yhteiseloa ja kikkea sitä mitä läheinen parisuhde pitää sisällään.
Minä nyt vaan kerroin täällä intohimopalstalla, millainen mies on vetävä, jos jossain miehessä on se villi puoli niin se vaan vienyt ja vie minulta jalat alta. Ovatko ne sitten johtajan ominaisuukisa vai kenen, siitä minulla ei ole mitään tietoa, tietynlainen rento ote elämään ja seksikkyys, hauskaa pitää olla :)
...mitä muut ihmiset haluavat, minua saa esineellistää mielin määrin ;), ei hetkauta suuntaan eikä toiseen ;)
....siitä että naiset kiroilevat karskisti ja miehet kulkevat kukkia hiuksissa?
Kuka pitää mistäkin, minusta maskuliininen mies on paras :)
:P
Mahdollisimman villi ja mielikuvitusrikas...voidaan sitten pitää yhdessä kivaa.
Joku pointti oli viestissäsi, mutta sillä ei tainnut olla mitään tekemistä intohimojen kanssa.
Seksi on varsin suoraviivaista toimintaa, se ei analysoimalla parane ;)
..............