Rehellisesti sanoen arvostan eräällä tavalla Päivi Räsästä. Hänestä on nyt tehty "paha" ihminen, koska vastustaa homojen välisiä avioliittoja. Jos nyt olen ihan rehellinen niin minäkin vastustan homojen välistä avioliittoa. Nimenomaan avioliittoa. Avioliitto on Kirkon "juttu" ja mielestäni kirkolla näin ollen on oikeus päättää omista säännöistään. Muita mielipiteitä tästä avioliitto asiasta minulla ei ole. Toinen koskee kuitenkin adoptio oikeuksia. Minun mielestäni lapsi tarvitsee yhden vanhemman kumpaakin sukupuolta useista eri syistä mm. mielestäni on lapselle nimenomaan reilua, että tällä on äiti ja isä. En ole mikään homovihaaja. Kristitty olen. Ja voin vielä sanoa, että en ole mikään kuusikymppinen vaan 17-vuotias. :)
Päivi Räsänen
joonATAN julia
20292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mikähän neste PR:n sisuksissa kiertää? Kristittyjä pakolaisia vaan pitäs suosia, kun tuontitavarasta keskustellaan.??????????
On aikoihin eletty, voi jeesus! Toi on tosi syvältä ja ihmisarvoa loukkaavaa. Uskonnon varjolla on tehty helvetin paljon pahaa tässä maailmassa. Tapettu viattomia ihmisiä ja suojeltu lapsen raiskaajia. Homoja potkitaan munille ja teollisuuslaitoksia rahastetaan.
Koskahan kirkko ja valtio Suomessa erotetaan toisistaan? Mätä systeemi on aikansa elänyt instituutio ja joutaa kaatikselle.
Onneksi sumutus ei enää tehoa - ihmiset osaavat ajatella jo järkevästi. Mihin kirkkoa tarvitaan, osaako kukaan sanoa?
Räsänen kertoi, että kristityt pakolaiset soputuisiva mielestään paremmin suomeen. Olen lähes täysin samaa mieltä. Eivät muslimit ole pahoja, mutta uskon, että kristityt todella sopeutuisivat suomeen paremmin kuin muslimit, joiden kulttuuri on niin huomattavan erilainen kuin täällä suomessa. Heidän uskontonsa on paljon, paljon kahlitsevampi kuin meidän. Ehkä muslimeilla olisi kaikki helpompaa jos olisivat maassa jossa on omaa uskontokuntaansa edustavia enemmän...
HOMOus on nyt in, kun se on muoti ilmiö. HOMOja on ollut aina ja niistä EI ole koskaan pidetty. Nyky tyhmä mailma on kypsynyt juttuun ja monelle on "ihan sama", joka tulkitaan KYLLÄ ääneksi.Niin pitkään, kun LAPSI ei ole pelinappula HOMO jutuissa asialla on jonkinlainen järki, mut kun se lapsi kiskastaan keskusteluun, niin se kärsii aina.
Kirkko ja etenkin USKONNOT (huom monikko) on tapattanut mailmassa eniten ihmisiä "herran nimeen". Lisäksi TIEDE on myöhässä satoja vuosia tämän huhaa heppujen paapomisen takia. Maapallo... onko se litteä ja aurinko kirtää sitä? Kukaan kirkko juntti ei näin väitä, sillä karu totuus selvisi.
HOMOus ja KIRKKO on kaksi AIVAN ERI juttua!!! Ihmiset, jotka vastustavat HOMOja eivät ole valmiitä avautumaan tähän NEW-AGE hihhuli aatteeseen, jossa HOMO saa täyden oikeuden olla tasaarvoinen BI seksuaalisuuden kanssa. KIRKKO ei siis ole jarru HOMOudelle vaan erilliset ihmis yksilöt. Mulle opetettiin koulussa, et pippeli tungetaan pimppaan ja kannan tuota oppia hautaan. En voi yksinkertaisesti tajuta miten kaksi pippeli vastakkain voisi tuntua hyvälle... hyi kuvottaa koko juttu. Kirkon oppeihin taas kuului, et handuun ei saa vedellä, kun se on paha synti. HOMOt luulee, et yhdessä "yössä" tämä epä seksuaalinen käytös voisi muuttua huväksytyksi. Siihen menee VÄHINTÄÄ 2 sukupolvea, et niin voi käydä.
Evoluutio näkee asian myös HOMO vastaisena, sillä ihmisen sukupuoli kalusto on tarkoitettu LISÄÄNTYMISEEN. Siis HOMO liitto ei ole evoluution kannalta TÄRKEVÄ ja vapaassa luonnonvalinnassa HOMOt lakkaisivat olemasta, juuri siksi, et ei pysty lisääntymään, luonnonoikku lienee termi. Evoluutio olisi voinnut muokata ihmisen ns. kaksineuvoiseksi, jolloin kaikki ihmiset olisi varustettu pili pimppi kalustolla, mutta lisääntyäksiin seksi pitäisi hoitaa TOISEN ihmisen kanssa, jolloin molemmat lisääntyisivät. Samalla poistuisi myös ongelma NAISEN EURO on 1.20 euroa ja kaikki olisivat samanlaisia olentoja menkkoineen, märkine unineen vaidevuosineen. Tätä ei ollut tarkoitus toteuttaa ja evoluutio pysyi uros/naaras linjassa.
Muslimit kuuluvat muslimiyhteiskuntiin, moskeijat kuuluvat sinne samaan ympäristöön. Oletko itse muslimi, vai miksi haluaisit naapuriisi rakennettavan moskeijan, jonka minareetista huutelevat kovaäänisellä rukouskutsuja? Loukkaako sinun ihmisarvoa, jos et saa Suomeen kristinuskon tilalle islamia ja hindulaisuutta? Pieni osa suomen ja maailman väestöstä ei kuulu johonkin uskontokuntaan. Eli, jotain kun poistuu, jotain muuta tulee tilalle.
Ah-al-isläm-äh-läh-ämä-hä-äh-häm-lä-mä-hä-tä?
Eikö homojen nimenomaan kannattaisi kuulua kirkkoon, asettua kirkollisvaaleihin ehdokkaaksi ja ajaa omia arvojaan. Ei kirkosta eroamalla saa mitään aikaan. Samoin muslimien kannattaa pyrkiä eduskuntaan puolustamaan moskeijoiden rakentamista.
Perusarvot on menetetty. Koti-Uskonto-Isänmaa-
Kodit on rikottu, yhteisöllisyys hajautettu. Uskontoa ollaan mitätöimässä. Isänmaa on liitetty EU:n ja maa myydään lohkoina venäläisille.
Meiltä viedään kaikki.
Kertooko kuvavalinta lehden vai toimittajan asenteista Räsästä kohtaan?
et tasan menee tää
Allah sanoo: Se, joka uskoo, että islam on yhdenvertainen muiden uskontojen kanssa, tekee vakavan virheen.
Islamin vapautuspuolue soluttautuu ja levittää verkostojaan laajasti koko Eurooppaan. Kansalliset kirkot riitautetaan sisäisesti ja huomaamatta koko maailma alistetaan pakotteilla elämään islamin sharia-lakien mukaan, maailman muut uskonnot hävitetään ja kaikki alistetaan noudattamaan sharia-lakeja.
Nostradamus ennusti islamilaisen valtakauden Eurooppaan, sitä tässä nyt toteutetaan ihmisten suvaitsevaisuutta hyväksi käyttäen. Islamilaisuus valtaa parhaillaan alaa huimaa vauhtia Euroopassa, täysi valta tulee kestämään 34-230 vuotta.
Onko Päivi Räsänen ainoa, joka tajuaa mitä suvaitsevaisuudessa on takana?
Hampurissa esim. yhdessä kaupunginosassa on 20 moskeijaa, Saksassa on yhteensä yli 3000 moskeijaa. Allah ei hyväksy muita uskontoja ja eurooppalaisten on taivuttava siihen ja luovuttava omista uskonnoista. Euroopassa on kaupunkeja, joista oma väki muuttaa pois muslimien tieltä ja pakkokuuntelemasta rukouskutsuja.
Turkissa alkaa olla 90 miljoonaa asukasta (muslimia), kun Turkki tulee pääsemään Eu:n jäseneksi, ehkä 10-20 vuoden kuluttua, valta Euroopassa on sen jälkeen täysin muslimeilla ja meilla opetetaan koulussa pakko-islamia.
Islam on uskontona kuin antiikin ajoilta. Minulla ei ole mitään muslimeja vastaan, mutta islamia vastaan paljonkin. Nimenomaan. Nämä kaksi uskontoa, niillä on paljon samaa, mutta todella paljon eroja. Toivottavasti islamista EI KOSKAAN tule valtauskontoa Eurooppaan tai Amerikkaan. Se uskonto halventaa ihmistä, etenkin naisia.
Muslimi on islaminuskon tunnustaja.
Eikö se nainen voisi jo pitää turpansa kiinni?! Riihimäeltä ei ole koskaan tullut mitään mainitsemisen arvoista.
Lienee keskustelussa niitä harvoja, jotka ovat puhuneet totta ja korostaneet, et kyse on omasta kannasta. Media ei siis keksinyt HOMOista pahaa vaan rupes mollaamaan sitä kilttiä uskovasta ihmistä. Samaan leikkiin on lähtenyt puoli suomea ja JOS oltas KORAANI valtauskonto maa, niin se KIVITYS olis varmaan tehty. Onneksi kristinuskossa voidaan keskustella ensin tuomiota.
Ajatteleppas jos oltaisiin järkevä maa jossa ei olisi mikään tuollainen taikausko missään voimissa, niin ei tarvitsisi välittää mitään näistä Räsäsistä, muslimeista ja muista mielikuvitusolentojen palvojista. Päivin sanominen kiltiksi on samanlainen ajatusvirhe kuin kristillisdemokraatin sanominen demokraattiseksi.
Koti, uskonto ja isänmaa olivat ennen elämän tukipilareita. Kaikista kolmesta on tehty välttämättömiä pahoja, siksi ihmisillä menee huonosti.
Uskonnot ja jumalat ovat pelkkiä kainalosauvoja elämää ja kuolemaa pelkääville raukoille. Koti ja isänmaa voivatkin olla hyviä elämän tukipilareita, mutta näiden pelkässä mielikuvituksessa elävien jumalten palvominen on merkki ihmisen kyvyttömyydestä ajatella rationaalisesti.
Jumalaton tai Jumalallinen kiihkoilu ei ole hyväksi kenellekään. Tasapainoinen suhde kaikkeen on ajatteluun ja tekemiseen pitää ihmisen tasapainoisena.
24/7/365 kiihkovirkkaava ihminen on yhtä huonossa jamassa kuin kiihkoateisti tai kiihkouskovainen.
Puutarhatonttuihin ja vastaaviin uskominen ja tasapainoisen suhteen luominen niihin tekee siis hyvää rationalistille? Oletko vakavissasi?
Ehkä jollekin puutarhatonttu kuuluu osaksi elämää, jollekin toiselle Jumala. Mutta liian kiihkomielinen suhde kumpaankaan ei ole hyväksi. Kiihkoskeptikko, -pakana, -uskovainen tai luontoaktivisti henkilö höyryää päästään ja koko elämä pyörii keukoamalla yhtä ja samaa.
Miksi pakanayhteisö haluaa ihmisten eroavan kirkosta? Kunpa joku vastaisi tuohon kysymykseen. Miksi pakanaa häiritsee, että joku muu kuuluu kirkkoon? Miksi pakanaa haittaa, jos joku muu haluaa pitää yhteyden Jumalaan? Mitä hyvää seuraa jumalattomuudesta?
Tuskinpa uskonnottomia häiritsee kenenkään mielikuvituskaverit ja kirkkoonkuulumiset, kunhan valtionkirkkojärjestelmä lopetetaan. Miksi muiden on osallistuttava Suomessa kirkkoon kuuluvien harrastuksen rahoitukseen?
Jos ne jotka eivät usko kirkon jumalaan(n. 50% jäsenistöstä) eroavat niin kirkko asettuu sinne mihin se kuuluukin, järjestöksi järjestöjen joukkoon.Kun kirkko kerää oman rahoituksensa jäsenmaksujen muodossa eikä uskovat yritä määräillä muita omien uskomustensa mukaan elämään, saavat kaikkiin jumaliin luulevat palvoa mitä tahansa olentoja ja kirkko siunailla tehtaita, pienvenesatamia ja pariskuntia ihan kuten tähänkin asti.