Saitilamme oli viestiketju jossa kritisoitiin puolueen tilaa ja siihen kuuluvaa jäsenistöä. Taisi olla vähän arka aihe? Totuushan on se että puolueemme jäsenistöstä hyvin suuri osa kuuluu johonkin herätysliikeeseen, kulttiin tai lahkoon. Tämä on valitettava totuus joka on johtanut siihen että meidät on leimattu eräänlaiseksi hurmospuolueeksi jossa äärifundamentalistiset kiilusilmät huutavat hurraata Israelin aparthaidpolitiikalle.
Puolueemme on jakautunut raskaasti kahtia. Se on ainakin osatotuus. Valitettavaa on myöskin se että se puolisko jonka pitäisi pitää suunsa supussa, möykkää eniten karkoittamalla kannatajamme toisiin puolueisiin, ja se asiallinen ja maltillinen puolisko joka puolustaa oikeudenmukaisuutta, heikompiosaisia ja työläisiä on näiden puolueen vallan kaapanneiden hurmoksellisten hullujen armoilla.
Puolueemme on jakautunut raskaasti kahtia. Se on ainakin osatotuus. Valitettavaa on myöskin se että se puolisko jonka pitäisi pitää suunsa supussa, möykkää eniten karkoittamalla kannatajamme toisiin puolueisiin, ja se asiallinen ja maltillinen puolisko joka puolustaa oikeudenmukaisuutta, heikompiosaisia ja työläisiä on näiden puolueen vallan kaapanneiden hurmoksellisten hullujen armoilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskontojen uhrien tuki UUT ry. Kaikki rohkeasti mukaan, kannattaa ainakin tutustua ja on hyvä tietää että tällainenkin järjestö on olemassa sillä kaikilla on oikeus vapaaseen ja hyvään elämään!
Kun äänestät kristillisdemokraatteja, äänestät helluntalaista herätyliikettä joka on kaapannut vallan puolueessamme.
Helsingin Sanomat uutisoi näkyvästi 25.8.2004 KD:n linjaristiriidasta kun se käsitteli lääkäri Pekka Reinikaisen tapausta. Viime elokuussa KD:n linjaristiriidat nousivat esille kun Leo Mellerin junttakirjeistä nousi kohu. KD:n vanhoillisten johtohahmo Pekka Reinikainen sai kohusta siipeensä kovan iskun.
Miten vanhoillinen Reinikainen suhtautui junttakirjeisiin? Reinikainen vähätteli ongelmaa ja kiisti niiden sisällön. Reinikainen sanoi HS:ssä 25.8.2004, että "kristillisdemokraattien kentällä on hyvin värikkäitä tyyppejä, kuten muissakin puolueissa. Jos joku heistä lähettää omille kannattajilleen omalla tyylillään kirjoitetun kirjeen, so what. Jos joku pitää tätä isona asiana, tukehtukoon omaan naurettavuuteensa."
Reinikaisen suhtautuminen vakavaan ongelmaan oli oudohko. Sääntöjä oli rikottu, mutta vastuuta ei kannettu. Tämä on juuri KD:lle tyypillistä toimintaa. Mistään ei kanneta mitään vastuuta. Reinikainen yritti kääntää katseet pois Melleristä kun hän yritti vierittää junttakirjeistä nousseen kohun KD:n silloiseen puheenjohtajapeliin. Yritys epäonnistui mutta kohu nosti esille, että KD:ssa kyti paha linjaristiriita vanhoillisten ja uudistusmielisten välillä.
Junttakirjeet paljastivat kuinka vanhoilliset iskivät Kallikseen kovalla kädellä. Viritetty pommi räjähti kuitenkin asettajiensa käsiin tuhoisin seurauksin. Reinikainen päihitti Kalliksen EU-vaaleissa, mutta hän ei onnistunut korjaamaan pottia ääniensä avulla. Reinikainen hävisi pelin, vaikka olisi voinut nokittaa koko KD:n uudistusmielisen siiven ja saada haluamansa ehdokas KD:n johtopaikalle.
Tällä hetkellä KD:n vanhoillinen siipi nuolee haavojaan. Onko Päivi Räsänen vanhoillinen? Ovatko vanhoilliset sittenkin vallanneet puolueen johtopaikat? Mitä tapahtuu kesäkuun puoluekokouksessa? Räsäsen ajattelusta löytyy vanhoillisille sopiva rako ja toistaiseksi tämä näyttää tyydyttävän puolueen vanhoillisia piirejä. Kalliksen syrjäyttäminen oli Reinikaisen leirille suuri voitto, jota he eivät kuitenkaan saaneet omilla toimillaan vaan Kalliksen oman epäonnistumisen takia. Kalliskin viritteli oman "aseen" 1999, mutta tämä ase osoittautuikin varsin huonoksi vaihtoehdoksi.
KD:n vanhoilliset tarkoittaa lahkoihin tai kultteihin kuuluvia kiilusilmäisiä fundamentalisteja ja maalikkosaarnajia jotka kokevat ilmeisesti seksuaalista kiihoittumista aina kun Israel tekee verilöylyn palestiinaan?
Räsäsen usko on viidesläisyyttä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Viides_herätysliike