Mulla on opintolainaa jonka lyhennys on noin vajaa 100€/kk, nyt se on yhen kk perässä ja pankki oli ottanu lapsilisistä sen! Voiko pankki todellakin viedä lapsilisitä rahat? Eikö ne oo kuitenki tarkotettu vähän muuhun. Eikö enää oo mitään turvaa, eli pankki voi viedä kaikki rahat. Nyt joutu sossusta anelemaan rahaa ku ei jääny ku pari euroa tilille. Todella törkeää!!
Pankki ryöväs lapsilisät lainaan!
pankkiin pettynyt.
90
10263
Vastaukset
Törkeää, että pankki ottaa sopimuksen mukaiset lainalyhennykset? Älä nyt tyhmiä kirjoita. Ei pankin tehtävä ole selvitellä mistä pankkitilin panot koostuvat, eikä asia sille kuulu. Sen sijaan sillä on kyllä oikeus ottaa tililtä sopimuksen mukaan lainalyhennykset.
Viestisi voi kääntää myös niinpäin, että minkälainen holhooja hoitaa talousasiansa niin, että lapsilisätkin menevät omien lainojen maksuun ja sitten pitää sossusta ruinata veronmaksajien rahoja.- Piste, perkele.
lapsilisille oman tilin lapsen nimiin. Ei veisi vouti ei lainanlyhennys.
- hyvä ihminen....
mullakin on lainaa jota lyhennän 100e/kk
Tällä hetkellä olen työtön muutaman kuukauden verran, ja näin on ollut ennenkin. Pankissa neuvottelen lainavapaat kuukaudet etukäteen (joita saan vuodessa 2kpl)
Pidän huolen siitä että kuun viimeinen päivä kun on lainan maksupäivä, niin tililläni on OLTAVA tuo satanen. Koska jos ei olisi niin seuraavana kuuna menisi se summa tuplana.
Pidä hyvä ihminen huoli raha-asioistasi ettei mene luottotiedot.
Älä elä yli varojesi. Olen 25-vuotias ja pyöritän yksin talouttani ja pärjään. En ehkä saa kaikkea mitä tahtoisin mutta pärjään.
Kun on parempi rahatilanne niin tee ruokaa pakkaseen ja leivo isompi satsi leipää. Näin minäkin teen.
ja se vielä. Pankki ei katso mitä rahoja se ottaa. Se ottaa omansa. Tulo kuin tulo. Jos et halua että lapsilisät häviävät kuin tuhka tuuleen niin avaa lapsellesi oma tili ja ohjaa lisät sinne.
- Järkimies75
Onko niissä rahoissa merkintä jossa lukee "näitä rahoja ei saa käyttää velkojen maksamiseen"?
Ei tietenkään ole. Palkat, korvaukset, lapsilisät ja sossun tuet on kaikki tuloa. Lapsilisät on muun tulon päälle saatavaa lisätuloa. Miten ylipäätään on mahdollista eritellä ottaako pankki ne rahat lapsilisistä vai jostain muusta? Jos minä saan 500e palkkaa & 500e tukia ja sitten lyhennän velkoja 500 eurolla, kummista rahoista se lyhennys meni? Eikä se ole ryöväämistä jos pankki vaatii saatavansa.
Toivottavasti nyt kuitenkin saat hoidettua asiat kuntoon niin ettei pääse käymään samalla tavalla seuraavassa kuussa.- pankkiin pettynyt
Tullu maksettua jo monta vuotta ja ei koskaan näin käynyt. 15 päivä on maksupäivä. Monesti ollu 1kk perässä eikä ollu pankille mikään ongelma. Korot on vaan ottanu. Mutta kai tämä on sitten normaalia ku arvon suolineljän herrasväki niin sanoo!!
Omasta mielestä törkeää viedä ilmottamatta lapsilisät, jotka on lapsen elämiseen tarkoitettu!
varsinkin koska ei koskaan mitään tämän kaltaista oo tapahtunu!!
Yleensä aina pankin kanssa sopinu ja onnistunut.
Vaikka kyllä ne todennäköisesti palutetaan tilille kun vaan kerkisi pankissa käymään.
On niin lyhyeen aina auki. Ma kerittävä. Ennekin on palutettu lainoja takaisin. - Lupaaja...
pankkiin pettynyt kirjoitti:
Tullu maksettua jo monta vuotta ja ei koskaan näin käynyt. 15 päivä on maksupäivä. Monesti ollu 1kk perässä eikä ollu pankille mikään ongelma. Korot on vaan ottanu. Mutta kai tämä on sitten normaalia ku arvon suolineljän herrasväki niin sanoo!!
Omasta mielestä törkeää viedä ilmottamatta lapsilisät, jotka on lapsen elämiseen tarkoitettu!
varsinkin koska ei koskaan mitään tämän kaltaista oo tapahtunu!!
Yleensä aina pankin kanssa sopinu ja onnistunut.
Vaikka kyllä ne todennäköisesti palutetaan tilille kun vaan kerkisi pankissa käymään.
On niin lyhyeen aina auki. Ma kerittävä. Ennekin on palutettu lainoja takaisin.Etteivät maksa sulle takasin latiakaan omia rahojaan, jotka sinä olet velkaa ja maksanut myöhässä. Itsehän juuri ensimmäisessä viestissä sanoit että lainan maksu on kuukauden myöhässä. Muista että pankki ei ole mikään fatta tai pajatso. Hommassasi ei ole muuta törkeää kuin se että olet täällä kirjoittamassa omasta virheestäsi arvostelevaan sävyyn. Maksa ne velkasi ajoissa niin ei tartte "nöyrtyä" sossuun eli muiden lompakolle.
- Pnakkiin.
pankkiin pettynyt kirjoitti:
Tullu maksettua jo monta vuotta ja ei koskaan näin käynyt. 15 päivä on maksupäivä. Monesti ollu 1kk perässä eikä ollu pankille mikään ongelma. Korot on vaan ottanu. Mutta kai tämä on sitten normaalia ku arvon suolineljän herrasväki niin sanoo!!
Omasta mielestä törkeää viedä ilmottamatta lapsilisät, jotka on lapsen elämiseen tarkoitettu!
varsinkin koska ei koskaan mitään tämän kaltaista oo tapahtunu!!
Yleensä aina pankin kanssa sopinu ja onnistunut.
Vaikka kyllä ne todennäköisesti palutetaan tilille kun vaan kerkisi pankissa käymään.
On niin lyhyeen aina auki. Ma kerittävä. Ennekin on palutettu lainoja takaisin."Yleensä aina pankin kanssa sopinu ja onnistunut."
Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois.
Olisit pettynyt itseesi, koska et hoida pankin kanssa asioita, niin kuin olet sopinut.
Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja.
"Monesti ollu 1kk perässä"
Eiköhän tuossa ole syy siihen, että pankin mitta alkaa olla täysi. Et ole mikään ihanneasiakas pankille. - Järkimies75
pankkiin pettynyt kirjoitti:
Tullu maksettua jo monta vuotta ja ei koskaan näin käynyt. 15 päivä on maksupäivä. Monesti ollu 1kk perässä eikä ollu pankille mikään ongelma. Korot on vaan ottanu. Mutta kai tämä on sitten normaalia ku arvon suolineljän herrasväki niin sanoo!!
Omasta mielestä törkeää viedä ilmottamatta lapsilisät, jotka on lapsen elämiseen tarkoitettu!
varsinkin koska ei koskaan mitään tämän kaltaista oo tapahtunu!!
Yleensä aina pankin kanssa sopinu ja onnistunut.
Vaikka kyllä ne todennäköisesti palutetaan tilille kun vaan kerkisi pankissa käymään.
On niin lyhyeen aina auki. Ma kerittävä. Ennekin on palutettu lainoja takaisin."Tullu maksettua jo monta vuotta ja ei koskaan näin käynyt. 15 päivä on maksupäivä. Monesti ollu 1kk perässä eikä ollu pankille mikään ongelma. Korot on vaan ottanu. Mutta kai tämä on sitten normaalia ku arvon suolineljän herrasväki niin sanoo!!"
Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on?
"Omasta mielestä törkeää viedä ilmottamatta lapsilisät, jotka on lapsen elämiseen tarkoitettu!"
Ne on tarkoitettu sinun & lapsen elämiseen, samalla tavalla kuin muutkin saamasi rahat. Yritä jo ymmärtää ettei raha ole korvamerkittyä. On aivan sama onko raha saatu palkkana, korvauksina, lapsilisinä, ym.
Opettele hoitamaan raha-asiat niin ettei tili ole aina tyhjä. Järkimies75 kirjoitti:
"Tullu maksettua jo monta vuotta ja ei koskaan näin käynyt. 15 päivä on maksupäivä. Monesti ollu 1kk perässä eikä ollu pankille mikään ongelma. Korot on vaan ottanu. Mutta kai tämä on sitten normaalia ku arvon suolineljän herrasväki niin sanoo!!"
Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on?
"Omasta mielestä törkeää viedä ilmottamatta lapsilisät, jotka on lapsen elämiseen tarkoitettu!"
Ne on tarkoitettu sinun & lapsen elämiseen, samalla tavalla kuin muutkin saamasi rahat. Yritä jo ymmärtää ettei raha ole korvamerkittyä. On aivan sama onko raha saatu palkkana, korvauksina, lapsilisinä, ym.
Opettele hoitamaan raha-asiat niin ettei tili ole aina tyhjä.lapsilisä- ynnä muita etuuksia varten silloin, jos niiden käyttö velanmaksuun vaarantaisi velallisen välttämättömän toimeentulon? Velat pitää toki maksaa mutta ei mihin hintaan tahansa!
- Järkimies75
piruitte kirjoitti:
lapsilisä- ynnä muita etuuksia varten silloin, jos niiden käyttö velanmaksuun vaarantaisi velallisen välttämättömän toimeentulon? Velat pitää toki maksaa mutta ei mihin hintaan tahansa!
Tätä jaottelua sen mukaan millä lyhennykset maksetaan. Kaikki tilillä oleva raha on numeroita pankin tietokoneilla, ei niissä euroissa lue mikä on lapsilisää ja mikä on palkkaa/korvausta.
Erillinen tili voikin olla hyvä ajatus. Sinne rahaa säästöön niin ensi kerralla on mistä maksaa se lyhennys, ilman että tilit menee nollille. Jos elää koko ajan sitten että kaikki käytetään mitä tulee, ennen pitkää seuraa ongelmia. Ei pankilla ole velvollisuutta joustaa, kyllä se on velallisen oma homma katsoa että talous pysyy kasassa. - on jatkunut jo
pankkiin pettynyt kirjoitti:
Tullu maksettua jo monta vuotta ja ei koskaan näin käynyt. 15 päivä on maksupäivä. Monesti ollu 1kk perässä eikä ollu pankille mikään ongelma. Korot on vaan ottanu. Mutta kai tämä on sitten normaalia ku arvon suolineljän herrasväki niin sanoo!!
Omasta mielestä törkeää viedä ilmottamatta lapsilisät, jotka on lapsen elämiseen tarkoitettu!
varsinkin koska ei koskaan mitään tämän kaltaista oo tapahtunu!!
Yleensä aina pankin kanssa sopinu ja onnistunut.
Vaikka kyllä ne todennäköisesti palutetaan tilille kun vaan kerkisi pankissa käymään.
On niin lyhyeen aina auki. Ma kerittävä. Ennekin on palutettu lainoja takaisin.vuosikausia? Olisikohan aloittajan nyt aika herätä ja tehdä asialle jotain jos menot ovat ja vuosikausia olleet suurempia kuin tulot? Enemmän ihmetyttää pankin höhlä asenne kun vasta nyt aletaan asiaan puuttua.
Järkimies75 kirjoitti:
Tätä jaottelua sen mukaan millä lyhennykset maksetaan. Kaikki tilillä oleva raha on numeroita pankin tietokoneilla, ei niissä euroissa lue mikä on lapsilisää ja mikä on palkkaa/korvausta.
Erillinen tili voikin olla hyvä ajatus. Sinne rahaa säästöön niin ensi kerralla on mistä maksaa se lyhennys, ilman että tilit menee nollille. Jos elää koko ajan sitten että kaikki käytetään mitä tulee, ennen pitkää seuraa ongelmia. Ei pankilla ole velvollisuutta joustaa, kyllä se on velallisen oma homma katsoa että talous pysyy kasassa.Kenties tuo eri tili etuuksille kannattaa avata vieläpä eri pankkiryhmän pankkiin kuin sen ryhmittymän, jossa laina-asiakkaan tili on. (En tosin tiedä, miten paljon maassamme vielä toimii aidosti eri pankkiryhmittymien rahalaitoksia yksityisasiakkaita varten - eli pankkeja, joissa oleville tileille ei kilpailijan pankkiväellä ole pääsyä...)
- Järkimies75
piruitte kirjoitti:
Kenties tuo eri tili etuuksille kannattaa avata vieläpä eri pankkiryhmän pankkiin kuin sen ryhmittymän, jossa laina-asiakkaan tili on. (En tosin tiedä, miten paljon maassamme vielä toimii aidosti eri pankkiryhmittymien rahalaitoksia yksityisasiakkaita varten - eli pankkeja, joissa oleville tileille ei kilpailijan pankkiväellä ole pääsyä...)
Viestiäni. Eri tilin pointti ei siis ole siinä että "eri rahat" olisivat "eri tilillä". Kaikki raha on samanlaista, kaikki tulot yhteensä on se jolla tullaan toimeen.
Pointti on siinä että pistämällä rahaa SÄÄSTÖÖN eri tilille varaudutaan yllättäviin menoihin. Miksi eri tilille? Koska ap ei osaa hoitaa raha-asioitaan. Eri tili saattaa auttaa siinä ettei kaikki mikä tulee mene palkkapäivänä. Tavoite ei todellakaan saa olla lainan lyhennysten vältteleminen / maksamatta jättäminen. Tavoite on varmistaa että "ykköstilillä" on AINA rahaa sen lainan lyhennyksen hoitamiseen. "Kakkostilillä" on sitten ylimääräistä jos pesukone hajoaa, ym.
Se on lapsukaiset aika oppia että kukin on vastuussa oman talouden hoitamisesta. Ei se mene niin että kaikki käytetään mitä tulee, ja sitten valitetaan että pankilla/sossulla/vanhemmilla/UO:lla on joku velvollisuus järkätä asiat 18 vuotta täyttäneen aikuisen ihmisen puolesta. - ghdjhyryf
on jatkunut jo kirjoitti:
vuosikausia? Olisikohan aloittajan nyt aika herätä ja tehdä asialle jotain jos menot ovat ja vuosikausia olleet suurempia kuin tulot? Enemmän ihmetyttää pankin höhlä asenne kun vasta nyt aletaan asiaan puuttua.
heti tai tili menee lainan verran miinukselle,kun tuo uusi sepa systeemi maanantaina alkaa.Eli jos ei rahaa tilillä niin menee - merkkiseksi tili jolloin jos rahaa tulee niin ensin tasataan tili tietenkin.Jos 160€ miinuksella ja tulee 200€ on tilillä käytössä vain 40€ mikä vaikeaa.Pankkii voi laittaa koko lainan maksuun jos ei noudata maksusopimusta.Riittää 2kk rästit tai jatkuva myöhästely yli 3kk jolloin koko loppu summa tulee kerralla maksuun pankin halutessa.
- pankkiin pettynyt
on jatkunut jo kirjoitti:
vuosikausia? Olisikohan aloittajan nyt aika herätä ja tehdä asialle jotain jos menot ovat ja vuosikausia olleet suurempia kuin tulot? Enemmän ihmetyttää pankin höhlä asenne kun vasta nyt aletaan asiaan puuttua.
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut! - Lapsille makkaraa
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!Mene vain haukkumaan pankkia omasta rahattomuudestasi. Palaat matkaltasi lainan irtisanominen kourassa ja silloin tuleekin mietittävää. Perusteet kyllä riittävät, kun maksut ovat jatkuvasti myöhässä.
- Surullista
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!Surullista, että noin holtittomalla ihmisellä on ilmeisesti lapsi(a)kin :(. Raha-asiat päin peetä, lainojen maksamatta jättäminen ihan normaalia, ja sitten vielä syytellään muita omista virheitä. Huoh. Olisi huostaanoton paikka kyllä, ettet levitä moista asennetta ja piittaamattomuutta lapsillesikin.
- Automatia toimii
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!Ei opintolaina saa olla kuukauden myöhässä. Olen sopinut itsekin aikoinani pankin kanssa, ellei virkailija laita koneelle tietoa maksusuunnitelmasta, maksu menee automaattisesti. Virkailija ei ole estänyt tilin veloitusta.
Kukaan ei ole tunaroinut. - VarmaVeikkkaaja
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!Siis miten siellä pankissa kävi?
Minä veikkaan, että sanovat lainasi irti? - ttppii
VarmaVeikkkaaja kirjoitti:
Siis miten siellä pankissa kävi?
Minä veikkaan, että sanovat lainasi irti?Ja muista sanoa mikä pankki kyseessä oli, ainakin jos palauttivat rahat.
Tietää välttää jatkossa moista leväperäistä paikkaa. - jkhjnfaöuda
ttppii kirjoitti:
Ja muista sanoa mikä pankki kyseessä oli, ainakin jos palauttivat rahat.
Tietää välttää jatkossa moista leväperäistä paikkaa.Ihan oikeasti, pankilla EI ole oikeutta ottaa lainanlyhennystä tililtä kuin sovittuna päivänä. Moni pankki yrittää "hoitaa" asiakkaansa lainojen hoitoa, ettei ne jäisivät liiaksi pystyyn ja lopuksi velan irtisanomiseen, eli siis holhoovat siis hyvässä mielessä. Mutta jos asiaa lähtee ajamaan eteenpäin, pankilla ei tuohon ole oikeutta. Eli ainut oikea on että velalliselle ilmoitus ettei katetta ole ollut ja tilisiirto mukaan. Toivottavasti kukaan ei ymmärrä väärin, olen kyllä sitä mieltä että velat tulee hoitaa ja ajallaan.
- Entinen opiskelija
jkhjnfaöuda kirjoitti:
Ihan oikeasti, pankilla EI ole oikeutta ottaa lainanlyhennystä tililtä kuin sovittuna päivänä. Moni pankki yrittää "hoitaa" asiakkaansa lainojen hoitoa, ettei ne jäisivät liiaksi pystyyn ja lopuksi velan irtisanomiseen, eli siis holhoovat siis hyvässä mielessä. Mutta jos asiaa lähtee ajamaan eteenpäin, pankilla ei tuohon ole oikeutta. Eli ainut oikea on että velalliselle ilmoitus ettei katetta ole ollut ja tilisiirto mukaan. Toivottavasti kukaan ei ymmärrä väärin, olen kyllä sitä mieltä että velat tulee hoitaa ja ajallaan.
Minulle kertoi pankkivirkailija, että lainan lyhennys menee automaattisesti, ellei sitä ohjelmoida toisin. Itse sovin hyvissä ajoin, jos en eräpäivänä kyennyt hoitamaan opintolainaa. En ole täysin varma, etteikö myöhemmin voi velottaa tiliä. Laita lainkohta, mihin vetoat.
- jkhjnfaöuda
Entinen opiskelija kirjoitti:
Minulle kertoi pankkivirkailija, että lainan lyhennys menee automaattisesti, ellei sitä ohjelmoida toisin. Itse sovin hyvissä ajoin, jos en eräpäivänä kyennyt hoitamaan opintolainaa. En ole täysin varma, etteikö myöhemmin voi velottaa tiliä. Laita lainkohta, mihin vetoat.
Lainkohtaa en pysty sanomaan, näin on vastannut pankkilakimies. Jos pankilla on oikeus ottaa muuna kuin sovittuna päivänä, tulee se olla kirjattuna velkaehtoisihin ja jokainen voi kaivaa omat velkakirjat/ehdot ja etsiä löytyykö sieltä tälläinen kohta että pankilla on oikeus veloittaa erääntynyt saatava asiakkaan tililtä muuna päivänä kuin sovittuna lyhennyseräpäivänä. Pankkitoiminta on bisnestä. Pankki ei omista asiakkaan tilillä olevaa rahaa, eikä näin ollen saa ilman valtuutusta nostaa asiakkaan varoja. Epäselvää?
- Wurger
jkhjnfaöuda kirjoitti:
Lainkohtaa en pysty sanomaan, näin on vastannut pankkilakimies. Jos pankilla on oikeus ottaa muuna kuin sovittuna päivänä, tulee se olla kirjattuna velkaehtoisihin ja jokainen voi kaivaa omat velkakirjat/ehdot ja etsiä löytyykö sieltä tälläinen kohta että pankilla on oikeus veloittaa erääntynyt saatava asiakkaan tililtä muuna päivänä kuin sovittuna lyhennyseräpäivänä. Pankkitoiminta on bisnestä. Pankki ei omista asiakkaan tilillä olevaa rahaa, eikä näin ollen saa ilman valtuutusta nostaa asiakkaan varoja. Epäselvää?
Kyseessä lienee panki suorittama kuittaus, sen voi ja yleensö tehdäänkin eräpäivän jälkeen, jos suoritus on jäänyt maksamatta.
Tuossa linkki aiempaan keskusteluun (nimimerkki Stadi58):
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/2187943/11049049
Viestistä löytyy myös linkki lakiin luottolaitostoiminasta, jossa on säädökset kuittauksesta. - Tämäkin vielä (pankk
VarmaVeikkkaaja kirjoitti:
Siis miten siellä pankissa kävi?
Minä veikkaan, että sanovat lainasi irti?Nyt irtisanoivat lainan kun haukuin niitä v***upäiksi ! Asia ei jää muuten tähän !
- myöskin aloittaja
Tämäkin vielä (pankk kirjoitti:
Nyt irtisanoivat lainan kun haukuin niitä v***upäiksi ! Asia ei jää muuten tähän !
vastata miten kävi pankissa eikä tällaiset provoilijat..
- mulle ainakin
jkhjnfaöuda kirjoitti:
Ihan oikeasti, pankilla EI ole oikeutta ottaa lainanlyhennystä tililtä kuin sovittuna päivänä. Moni pankki yrittää "hoitaa" asiakkaansa lainojen hoitoa, ettei ne jäisivät liiaksi pystyyn ja lopuksi velan irtisanomiseen, eli siis holhoovat siis hyvässä mielessä. Mutta jos asiaa lähtee ajamaan eteenpäin, pankilla ei tuohon ole oikeutta. Eli ainut oikea on että velalliselle ilmoitus ettei katetta ole ollut ja tilisiirto mukaan. Toivottavasti kukaan ei ymmärrä väärin, olen kyllä sitä mieltä että velat tulee hoitaa ja ajallaan.
pankissa sanoivat, että jos tilillä ei eräpäivänä ole tarvittavaa summaa sitä yritetään veloittaa vielä ainakin kolmena seuraavana päivänä.
- KeltaNokka
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!rahoja takaisin tilille?
- joka junaan
pankkiin pettynyt kirjoitti:
Tullu maksettua jo monta vuotta ja ei koskaan näin käynyt. 15 päivä on maksupäivä. Monesti ollu 1kk perässä eikä ollu pankille mikään ongelma. Korot on vaan ottanu. Mutta kai tämä on sitten normaalia ku arvon suolineljän herrasväki niin sanoo!!
Omasta mielestä törkeää viedä ilmottamatta lapsilisät, jotka on lapsen elämiseen tarkoitettu!
varsinkin koska ei koskaan mitään tämän kaltaista oo tapahtunu!!
Yleensä aina pankin kanssa sopinu ja onnistunut.
Vaikka kyllä ne todennäköisesti palutetaan tilille kun vaan kerkisi pankissa käymään.
On niin lyhyeen aina auki. Ma kerittävä. Ennekin on palutettu lainoja takaisin.Aikuistu ja opi elämään.
- KeltaNokka3
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!Nyt täytyy sitten irtisanoa lainasi?
- DDRRRRR
Surullista kirjoitti:
Surullista, että noin holtittomalla ihmisellä on ilmeisesti lapsi(a)kin :(. Raha-asiat päin peetä, lainojen maksamatta jättäminen ihan normaalia, ja sitten vielä syytellään muita omista virheitä. Huoh. Olisi huostaanoton paikka kyllä, ettet levitä moista asennetta ja piittaamattomuutta lapsillesikin.
Olevan tietoa, mitä on elää korvausten varassa...ja säästöönkin sun muuta täällä on ehdotettu.
Heh Heh.
Sanon minä.
Ei kaikilla ole rahaa kuukausittain todellakaan kuin minimiin ja jos siinä joutuu oikeasti jotain velkaakin maksaa, niin ei paljoa naurata.
Jälkiviisaat voi hypätä kaivoon, jälkiviisaus raha-asioissakin on halpamaista.
Kukapa on voinut ennakoida tulevan avioeron tms, vaikka nyt auton hajoamisen....Laitanpa rahaa sivuun, jos 10v päästä eroan...vaikka 10000e ja jos auto hajoaa niin sitä varten 3000e jne.
Ei kaikilla ole yhtä helppoa, eikä rahaa tule ansiotyöstä.
Silloinhan koko juttu olisikin turha.
Jos lapsilisä, joka on ainoa raha elämiseen, meneekin pankin lainaan, niin millä oikeasti ruokit itsesi ja lapset?
En ihmettele, vaikka aloittaja hermostui. - wamic
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!Voiko tyhmempää lehmää enään olla? Vittu mikä luuseri olet. Ensin sotket asiasi, ja sitten vittu vinkut täällä. Sultahan pitäisi kakarat ottaa huostaan, että pääsisit lisää huoraamaan.
- Elämänkokemusta on
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!Älä lannistu noista aliarvioivista viesteistä! Toivon, että saat asiasi kuntoon. Minä en käsitä näitä besserwissereitä, jotka syytää silmät ja suun täyteen sitä itteään, niinkuin he eivät koskaan olisi joutunu pulaan rahojensa kanssa. Taitaa olla aina isän tai äidin kukkarolla, kun on noin leveetä elämää. Tämän päivän nuoret ja vähän vanhemmatkin on tosi kovia toisiaan kohtaan, mitä minä en ainakaan ymmärrä. Mutta on tosiaan paras, että avaat lapsilisää varten tilin lapselle, niin saat ainakin sen käyttöösi! Jossakin tapauksessa on ehkä paras vaihtaa pankkia.
- sovittiin kaikesta
Pnakkiin. kirjoitti:
"Yleensä aina pankin kanssa sopinu ja onnistunut."
Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois.
Olisit pettynyt itseesi, koska et hoida pankin kanssa asioita, niin kuin olet sopinut.
Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja.
"Monesti ollu 1kk perässä"
Eiköhän tuossa ole syy siihen, että pankin mitta alkaa olla täysi. Et ole mikään ihanneasiakas pankille.Pankki ei todellakaan jousta, vaikka olisit sopinut asiasta. Minä olin tuloton koko kesän, kun odottelin lippusta ja lappusta työttömyyshakemuksen liitteeksi. Meillä oli käytössä vain lapsilisä ja elatusmaksu. Sovi pankin kanssa, että lainat otaan vasta heinäkuun lopussa, koska saan silloin isomman summan rahaa ja nuo kesän lisät tarvitsimme ruokaan. No eipä se ollutkaan niin... lisät lähti meiltäkin. Maksoin maksusopimuksesta 25e ja se ei pitänyt. Pankki vain kertoi, etteivät voi mitään, koska automaatti vie rahat. Ihmettelen edelleen, mistä maksoin 25e. Onneksi lapsen isovanhemmat laittoivat vähän ruokarahaa. tämä oli toinen kerta 20 vuoteen, kun jouduin pyytämää lainaa vanhemmiltani. Onneksi sain :)
- sovittiin kaikesta
Lapsille makkaraa kirjoitti:
Mene vain haukkumaan pankkia omasta rahattomuudestasi. Palaat matkaltasi lainan irtisanominen kourassa ja silloin tuleekin mietittävää. Perusteet kyllä riittävät, kun maksut ovat jatkuvasti myöhässä.
No ei todellaan mene noin. Älä viitsi olla lapsellinen.
- skdjfhksdjhl
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!"Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla! "
Aikusiten maailmassa on tapana maksaa lainat ja muut maksut AJALLAAN. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?
"Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut! "
ITSE olet keltanokka. - KeltaNokka8
pankkiin pettynyt kirjoitti:
"Ja 100-varmasti pankki ei palauttele mitään rahoja sinulle. Eihän ne ole sinun, vaan pankin rahoja."
Kylläpä muuten palauttaa koska on aikasemminkin palauttanut. Tästä ei epäselvyyttä!
"Siis lainan lyhennys erääntyy -> tilillä on rahaa -> lainan lyhennys menee maksuun. Mitä EPÄnormaalia tässä sitten on? "
Ensinnäkin laina saa olla 1kk perässä 2kk ei saa olla!
"Niin mutta nyt et ilmeisesti sopinut. Jos olisitkin jo AJOISSA ottanut pankkiin yhteytta, niin varmasti olisi järjestynyt. Nyt vain jäit odottelemaan.
Ja sitten olet pankkiin pettynyt, kun ottivat OMANSA pois."
Kylläpä olin pankinkanssa yhteydessä ennen 15 päivää...siksi juuri kummastuttaa et veivät 26 päivän lapsilisistä rahat. Ilmesesti ollu Joku harjottelia asialla. siksi asia raivostuttaakin.
Tiedän varmasti paremmin miten olen pankin kanssa asiat hoitanut ja tällasta ei oo tapahtunu ikinä aijjemmin, niin voin sanoa edelleen että törkeää!! Enkä kaipaa mitään näsäviisaita vastauksia enää ihmisiltä jotka ei tunnu mitään tietävän. Uskoisin että tiedän ite paremmin koska pankinkanssa tekemisisää jo vuosia. No huomenna on rahat takasin tilillä ku lopulta kerkee pankkiin :)
Veikkaan että siellä joku keltanokka jotain tunaroinut!Kerro minulle, mitä tunaroin?
sovittiin kaikesta kirjoitti:
Pankki ei todellakaan jousta, vaikka olisit sopinut asiasta. Minä olin tuloton koko kesän, kun odottelin lippusta ja lappusta työttömyyshakemuksen liitteeksi. Meillä oli käytössä vain lapsilisä ja elatusmaksu. Sovi pankin kanssa, että lainat otaan vasta heinäkuun lopussa, koska saan silloin isomman summan rahaa ja nuo kesän lisät tarvitsimme ruokaan. No eipä se ollutkaan niin... lisät lähti meiltäkin. Maksoin maksusopimuksesta 25e ja se ei pitänyt. Pankki vain kertoi, etteivät voi mitään, koska automaatti vie rahat. Ihmettelen edelleen, mistä maksoin 25e. Onneksi lapsen isovanhemmat laittoivat vähän ruokarahaa. tämä oli toinen kerta 20 vuoteen, kun jouduin pyytämää lainaa vanhemmiltani. Onneksi sain :)
olevan kannattaisi tosiaan ohjata lapsilisein maksu muulle tilille, jos se on olemassa tai helposti avattavissa ja jos maksuosoitteen vaihtaminen on mahdollista käytössä olevin aikatauluin. Kieroiluahan tämä on mutta useimmat lainanottajat ostavat kai edelleenkin rahaa luottaen siihen, että voivat maksaa niin vippinsä kuin ostorahan hinnan suunnitelman mukaan.
Sosiaalitoimisto, jossa yleensä ei lainanhoitomenoja hyväksytä toimeentulotukeen oikeutetuksi menoksi, saattaisi myös tällaisessa tilanteessa auttaa: eihän etuuden saaja voinutkaan päättää kyseisten rahojen käytöstä, koska pankki nappasi ne lainanhoitoon.
Lykkäyssopimukset kannattaa tehdä kirjallisina ja reklamoida, jos pankki ei pidäkään tätä sopimusta.
Velat pitää toki maksaa mutta - oikeuden toinen puoli on kohtuus.- jargonaut
DDRRRRR kirjoitti:
Olevan tietoa, mitä on elää korvausten varassa...ja säästöönkin sun muuta täällä on ehdotettu.
Heh Heh.
Sanon minä.
Ei kaikilla ole rahaa kuukausittain todellakaan kuin minimiin ja jos siinä joutuu oikeasti jotain velkaakin maksaa, niin ei paljoa naurata.
Jälkiviisaat voi hypätä kaivoon, jälkiviisaus raha-asioissakin on halpamaista.
Kukapa on voinut ennakoida tulevan avioeron tms, vaikka nyt auton hajoamisen....Laitanpa rahaa sivuun, jos 10v päästä eroan...vaikka 10000e ja jos auto hajoaa niin sitä varten 3000e jne.
Ei kaikilla ole yhtä helppoa, eikä rahaa tule ansiotyöstä.
Silloinhan koko juttu olisikin turha.
Jos lapsilisä, joka on ainoa raha elämiseen, meneekin pankin lainaan, niin millä oikeasti ruokit itsesi ja lapset?
En ihmettele, vaikka aloittaja hermostui.Arvon Ddrrrrr, olet varmaan oikeassa siinä, että tällä palstalla kirjoittelee ihmisiä, jotka eivät ole koskaan eläneet korvausten varassa. En kuitenkaan lähtisi yleistämään, että tämä pätisi kaikkiin. Olen esimerkiksi itse aikoinani pyristellyt toisen asteen opintotuella, kun opiskelin ammattiin. Sen jälkeen en ole mitään tukia tarvinnutkaan.
Mitä tulee tuohon tulevien avioerojen tai autojen hajoamisen ennakoimiseen, itse ainakin varaudun joka kuukausi tällaisiin tilanteisiin laittamalla rahaa syrjään. Etkö muka tee niin itsekin? Tein näin jo opiskeluaikoinakin tekemällä opintojen ohessa keikkatyötä ja säästämällä muutamia satoja markkoja sivuun.
Ja mitä sitten tulee tilanteeseen, jossa ihmisellä on varaa vain "minimiin" ja "joutuu oikeasti jotain velkaakin maksamaan", voimme varmaan todeta ihmisen eläneen räikeästi yli oman budjettinsa. Voimme siis vain toivoa, että kyseinen ihminen ottaisi viimeinkin opiksi ja tajuaisi, että jokainen on oman onnensa seppä eikä ole muiden yhteiskunnan jäsenten tehtävä kannatella aikuista miestä/naista, joka ei osaa olla käyttämättä enempää kuin mihin on varaa. - J
Lupaaja... kirjoitti:
Etteivät maksa sulle takasin latiakaan omia rahojaan, jotka sinä olet velkaa ja maksanut myöhässä. Itsehän juuri ensimmäisessä viestissä sanoit että lainan maksu on kuukauden myöhässä. Muista että pankki ei ole mikään fatta tai pajatso. Hommassasi ei ole muuta törkeää kuin se että olet täällä kirjoittamassa omasta virheestäsi arvostelevaan sävyyn. Maksa ne velkasi ajoissa niin ei tartte "nöyrtyä" sossuun eli muiden lompakolle.
puhut muiden lompakosta, itse olet äänestänyt ihmiset vaikuttamaan asioista, he ovat luoneet sosiaalijärjestelmän, joka tukee vähempivaraisia. Mikä on viisasta. Eli lyhyesti kannatat itse sosiaalijärjestelmää joten älä puhu muiden lompakosta, se on ihan yhtäläillä sosiaaliturvanvarassa elävän lompakko kuin sinunkin. He maksavat suhteessa ihan yhtäpaljon veroa kuin sinäkin elämänsä aikana. Ymmärtäisit asian jos tosiaan olisit niin viisas kuin oletat olevasi!!!
- KeltaNokka2
Joko olet lainaton? (=Pankki irtisanoi)
- Dirk Diggler 75
Jos maksukyky on välillä vähissä niin ole ihmeessä pankkiin yhteydessä ja kerro huolesi ennen lainan makuspäivää. Useat pankit ovat hyvin mahdollisia. Jos tulevaisuudessa kuitenkin haluat että lapsilisät varmasti jäävät itsellesi niin avaa sitä varten toinen tili. Lainan sopimuskirjassa on määritelty lainanhoitotili, ja ainoastaan siltä tililtä voi pankki mennä ottamaan rahaa kysymättä lupaa sinulta.
- pankkiirirosmo
Kyllä ne pankkirosmot nykyisin löytyy usein sieltä tiskin takaa raportoi Pyllykirja http://www.pyllykirja.fi
- järki 1
se, mutta niin raa-alta, kuin kuulostaakin, jos sinulle on tehty sopimus minkä verran pankki vie ja minä päivänä. Ei se kato mitä rahaa sulla on tilillä. Lapsilisä, elatus, kelapäiväraha, palkka......jne
Vaan se velotetaan automaattisesti tililtä jos on katetta. - mk
Lapsen tilille ilman sinun käyttöoikeutta niin ei tule ongelmia koska muuten pankki ottaa lyhennykset heti kun tilille tulee rahaa ja se on ihan sama mistä ne tulevat.
- "##¤aaabortti&/
Ihan selvästi pankin virhe , ei olisi pitänyt antaa lainaa kyseiselle lapsen äipälle . Naurattaa useampaakin tuollainen ajatukseni mutta se on lainattu Kreikkalaisten kadunmiesten suusta .
Heidän velkaongelman syy on lainan antajan , että sillee
- Järkyttävää.
Aloittajalla on ollut opintolainaa, jota on maksellut jo monta vuotta. Rahatilanne on sellainen, että edes vaivaista vajaan 100 euron kuukausilyhennystä ei pysty helposti hoitamaan, vaan kuukausi toisensa jälkeen se on myöhästynyt, ja on pitänyt sopia asioista pankin kanssa. Siis alle 100 EURON TÄHDEN.
Ja tuollaiseen elämään on pitänyt vielä kersa vääntää??????
Suomessa on otettava käyttöön tyhmien ja köyhien ihmisten pakkosteriloinnit, kun ei näemmä ole alkeellistakaan käsitystä siitä, milloin ja millaisiin oloihin lapsia kannattaa synnyttää. Tuokin lapsiparka kasvaa jo vauvasta jatkuvaan ahdistavaan köyhyyteen, ja melko varmasti päätyy itsekin köyhäksi.- öbbäj
Miten niin tyhmien ja köyhien? Eikö asian pitäisi olla niin että hoidetaan vain tyhmät pois lisääntymästä, niin siitä menee sekä rikkaitten tyhmien että köyhien tyhmien lisääntymiskyky ja ongelma on sillä ratkaistu.
Minä olen köyhä, mutta en tyhmä. Vain hullu tekisi tähän tilanteeseen vielä kakaroitakin, joten miksi helvetissä yrität ehdottaa että minutkin pitäisi pakkosteriloida kun se olisi täysin turhaa? Viestisi perusteella sinä olet tyhmä, joten sinulta lähtisi siinä menossa mulkku irti, että tervemenoa jonoon.
- Sepe Susi
Elät kuin kreikkalainen.Ei huolen häivää.Velka veli otettaessa ja veljenpoika maksettaessa.Hoida asiasi ja lakkaa narisemasta.Sitä saa mitä tilaa.Pankki ei ole sosiaalitoimisto.Vituttaa tuollaiset narisijat.Itse ollut joskus hyvinkin pienillä tuloilla.Söin mita sattui löytymään .Joskus kurni nälkä vatsassa.Ei silti tullut mielenkään mennä kerjäämään
.- veli-antti
ovat nykyisin siellä tiskin takana, ennen ne olivat ja tulivat yleensä sieltä yleisön puolelta ovesta. Mitä kauempana tiskin takana sen suurempi ja armottomamnpi, kun vertaa näitä hoitomaksuja mitä veloitetaan asiakkailta. Suurimmaksi osaksi ovat vielä korottomia ja jos korkoa tulee vaikka muutama sentti niin siitäkin peritään pääomavero. Herää epäilys että onko tämä koron verotus sen takia, että sossu ottaa verottajan kautta pankkitilit ja niillä mahdolliset olevat säästöt ilmi? Muuten eikös tilinhoitomaksut ole vähennyskelpoisia pääomaverosta, niinkuin muissakin pääomatuloista voidaan tulonsaantiin johtavat kulut vähentää?
- äimistynyt
Tää on varmaan se sama kirjottaja ,joka väitti että katsastusmies oli rikkonut hänen autonsa:)
- Velat maksettava
.
.
SAATKO VIELÄ LAPSILISÄÄ ? ? ?
.
.
Eikö vanhempasi voisi auttaa sinua? - lainoja ja rahoja
samaan pankkiin. Ei K O S K A A N.
- Mirkooni
vaihda pankkitili jolle lapsilisät tulevat. Pankki menettelee kuten haluaa, mutta Sinä voit ohjata lapsilisät toisen pankin tilille perusta tili vailkka s-pankkiin.
- lem_nosbig
siirryttäköön takaisin oravannahkatalouteen ja mad-max maailmaan, niin näkisin tina turnerin nahkassa :P
- Tyhmyydestä viisastu
On erittäin hyvä vaihtoehto, koska sillä ei ole sopimuksia muiden pankkien kanssa, joten muista pankeista ei voida mitenkään kajota S-pankin tileihin...
- ..
Hyvä, kun ihmiset laitetaan maksamaan rahat takaisin. Mitä ei ole annettu, sitä ei ole saatu.
Lainanottaja sitoutuu maksamaan lainan takaisin. Törkeää on se, kun lainanottaja ei pidä sopimuksesta kiinni. - fagdagdagad
Nyt 10€ ilmaista rahaa uuteen suomalaiseen ja luotettavaan bingoon!
Pelaa ja pidä voitot!
http://www.bingoon.fi?i=fisushotti - Älä usko lupauksiin
Aikoinaan Saarijärven OP jäädytti tilit täysin syyttä ja vielä viikonlopuksi. En saanut rahaa silloin
mistään , pannkikortit ei myöskään toimineet. Perheemme ihmetteli tätä ja OP/Hänninen/ Hämäläinen ei ottanut mitään kantaa koko asiaan. Seuraavana arkipäivänä tilit sanoin irti ja sen jälkeen en siihen pankkiin mennyt. Jos joku uskalsi olla erimieltä esim. valtuustossa pankin miesten kanssa niin lainat
ovat seuraavana päivänä irtisanottu , että sillalailla. turha puolustella pankkeja tällä palstalla.
on tarpeeksi näyttöä niiden toiminnasta. Kannataa siirtää kaikki varat esim. Eestin pankkiin niin ei
joudu rosvojen käsiin viimeisetkin roposet.- huono yritys
Luuletko tosiaan, että joku uskoo tämän? Siis tilin "jäädyttämisen" ilman syytä?? Heh heh...
- älä' usko lupauksiin
huono yritys kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että joku uskoo tämän? Siis tilin "jäädyttämisen" ilman syytä?? Heh heh...
Kyswy Saarijärveltä näiden pan kkiirien toiminnasta niin asia sinulle jästipäälle selviää.
- Jaana, YH
Hei,
Ehdottaisin kätevää pikavippiä jos sattuu ns. tilanne päälle. Senhän voi maksaa kohta takaisin. ;)- JK
Ilman muuta Pikavippi, varmistat todelliseen kuseen joutumisesi
- yh äippä
Hei, täällä nyt riittää arvostelijoita joka suuntaan, mutta ehdottaisin sinulle että menet heti tänään ko.pankkiisi ja ehdotat vain korkojen maksua niin kauan kun tilanteesi järjestyy parempaan, itse yh. ja ymmärrän tilanteesi että jopa keräämällä juomapulloja saa vähänkin ruoka rahaa tms. tai ei se raha aina vanhempienkaan lompakosta löydy ja hyvä kun et ole mennyt siihen.kyllä pitää omillaan tulla toimeen, ja kun sinulla on se lapsikin siinä. otat rauhallisemman otteen pankkineitiä kohtaan kaikki järjestyy! seurakunnasta( jos kuulut kirkkoon) saa myös tarvittavaa apua. käy kysymässä. tsemppiä, muilla ihmisillä on paljon suuremmat huolet ja velat kuin sinulla!
- KeltaNokka4
Eikä ole vielä kertonut kuinka pääsi kurmoottamaaan sitä "pankin keltanokkaa"?
Taisi olla pelkkä porvoo?
Tai sitten uhoominen loppui pankkitiskillä, kun laina irtisanottiin? ;)
- Stepi
Kyllä käsittääkseni pankki voi ottaa rahat tililtäsi, olkoonkin lapsilisä, olisit kuitenkin maksanut sitä lainanlyhennystä niistä rahoista, eikö se ole sama jos pankki ottaa sen suoraan, tai maksat pankille nostettuasi rahat tililtäsi. Lainat kun pitää maksaa takaisin.Jos maksat lainasi ajoissa, niin ei pankkikaan ota sitä lapsilisästä, näinhän se menee.
- voi jeesus sentään
Ihmetyttää toi sun tuohtumus kun juuri lapsilisistä velkojasi lyhentävät. Sossusta tietysti saa rahaa, mutta mä suosittelisin sua kääntymään sen sossun puoleen sun lapsen huoltajuusasioiden kanssa. Ei persaukisen pidä pentuja mennä hankkimaan.
- fros467
Nyt luotettava suomalainen bingosaitti www.bingoon.fi tarjoaa 10e ilmaista pelirahaa, kun laitat suosittelijaksi frostis
Sanotaan, ettei ilmaista lounasta ole, mutta tämä 10e on todella ilmainen! Kaikki mitä tuolla summalla voitatkin, saat pitää, eli kierrätysvaatimusta ei ole!
Eli www.bingoon.fi ja suosittelijaksi frostis - 10€ on sinun!- Tai minä lopetan
Tiedoksesi, että rikot törkeästi bingoon.fi -sivujen käyttäjäsääntöjä (löytyvät helposti sivustolta).
Jos näen sinulta vielä yhdenkin tällaisen viestin, ilmiannan sinut heidän asiakaspalvelulleen.
Olen sen jo muutaman käyttäjän kohdalla tehnyt, ja ovat saaneet huomautuksen. Yhdeltä meni pelitili kokonaan kiinni (oli postaillut tusinoittain noita spämmiviestejä Suomi24:ään).
Alkaa pikkuhiljaa vituttaa kun joka toinen viesti on tätä bingoon.fi roskaa!!!!
- liemessä
Minulla pankki vie joka kuukaus lapsilisän lainanlyhennykseesn, ja sitä ei sossussa oteta edes huomioon menona.
Pitääkö sosiaalityöntekijä tuota prosessia vapaaehtoisena lainanhoitona, joka ei todellakaan ole toimeentulotukeen oikeuttava meno paitsi ehkä poikkeustilanteissa...? Jos pankki ottaa rahat lainanlyhennykseen ennen kuin Sinä ehdit niihin mitenkään kajota, niin eiväthän rahat ole vapaassa hallinnassasi. Asiahan voi olla toki niinkin, että sosiaalityöntekijä edellyttää Sinun neuvottelevan lyhennys- ja koronmaksuvapautuksesta silloin, kun talous on toimeentulotukea vaativasti tiukoilla. Mutta ei kai pankilla ole velvollisuutta suostua...ja silloin sosiaalityöntekijän pitäisi hyväksyä mainittu meno.
- Höpölöpö '
piruitte kirjoitti:
Pitääkö sosiaalityöntekijä tuota prosessia vapaaehtoisena lainanhoitona, joka ei todellakaan ole toimeentulotukeen oikeuttava meno paitsi ehkä poikkeustilanteissa...? Jos pankki ottaa rahat lainanlyhennykseen ennen kuin Sinä ehdit niihin mitenkään kajota, niin eiväthän rahat ole vapaassa hallinnassasi. Asiahan voi olla toki niinkin, että sosiaalityöntekijä edellyttää Sinun neuvottelevan lyhennys- ja koronmaksuvapautuksesta silloin, kun talous on toimeentulotukea vaativasti tiukoilla. Mutta ei kai pankilla ole velvollisuutta suostua...ja silloin sosiaalityöntekijän pitäisi hyväksyä mainittu meno.
Lainojen maksua EI hyväksytä ikinä menoksi toimeentulotukilaskelmissa. Ei soskulle kuulu eikä sitä kiinnosta mihin ne rahat menee - jos ryyppää kaiken, ihan samalla lailla se raha on mennyttä eikä sitä oteta menona huomioon. On ihmisen omalla vastuulla, mihin rahansa tuhlaa - oli sitten lainoihin, osamaksuvelkoihin, puhelinlaskuihin tai mihin tahansa.
Jos velat otettaisiin menona huomioon, niin olisi tosi helppo vain ottaa miljoona velkaa ja maksattaa se soskussa kun ei jäisi enää rahaa ruokaan. Ei kovin toimiva systeemi, eihän? - sukan varressa....
Höpölöpö ' kirjoitti:
Lainojen maksua EI hyväksytä ikinä menoksi toimeentulotukilaskelmissa. Ei soskulle kuulu eikä sitä kiinnosta mihin ne rahat menee - jos ryyppää kaiken, ihan samalla lailla se raha on mennyttä eikä sitä oteta menona huomioon. On ihmisen omalla vastuulla, mihin rahansa tuhlaa - oli sitten lainoihin, osamaksuvelkoihin, puhelinlaskuihin tai mihin tahansa.
Jos velat otettaisiin menona huomioon, niin olisi tosi helppo vain ottaa miljoona velkaa ja maksattaa se soskussa kun ei jäisi enää rahaa ruokaan. Ei kovin toimiva systeemi, eihän?Nytkin pankkivirkailija on parhaillaan tuomiolla ryöstön avustuksessa helsingissä.
Höpölöpö ' kirjoitti:
Lainojen maksua EI hyväksytä ikinä menoksi toimeentulotukilaskelmissa. Ei soskulle kuulu eikä sitä kiinnosta mihin ne rahat menee - jos ryyppää kaiken, ihan samalla lailla se raha on mennyttä eikä sitä oteta menona huomioon. On ihmisen omalla vastuulla, mihin rahansa tuhlaa - oli sitten lainoihin, osamaksuvelkoihin, puhelinlaskuihin tai mihin tahansa.
Jos velat otettaisiin menona huomioon, niin olisi tosi helppo vain ottaa miljoona velkaa ja maksattaa se soskussa kun ei jäisi enää rahaa ruokaan. Ei kovin toimiva systeemi, eihän?velka on kai hyväksyttävä toimeentulotukilaskelmaan - eihän velallinen voi perintään vaikuttaa tai ainakaan tästä ei ole varmuutta. (Ulosottomies saattaa suostua toimeentulotuen tarpeeseen johtavasta perinnästä luopimiseen mutta pakko kai hänen ei ole niin tehdä. Hassulta tosin tuntuu se, että ylivelkaantuneen velkoja tällä tavoin maksetaan yhteiskunnan varoin.)
- Höpölöpö '
piruitte kirjoitti:
velka on kai hyväksyttävä toimeentulotukilaskelmaan - eihän velallinen voi perintään vaikuttaa tai ainakaan tästä ei ole varmuutta. (Ulosottomies saattaa suostua toimeentulotuen tarpeeseen johtavasta perinnästä luopimiseen mutta pakko kai hänen ei ole niin tehdä. Hassulta tosin tuntuu se, että ylivelkaantuneen velkoja tällä tavoin maksetaan yhteiskunnan varoin.)
Uskokaa jo, velkoja ei oteta toimeentulotukea laskettaessa huomioon. Juuri siksi, että silloin yhteiskunta maksaisi velat. Ulosotossa on suojaosuus, ja jos tuloja on alle suojaosuuden ei ulosottoa voi tehdä. Eli käytännössä ulosotto keskeytyy, jos velallinen elää toimeentulotuen varassa (koska toimeentulotuki on pienempi kuin suojaosuus, ei voida ulosmitata). Sitten jos muita menoja on niin paljon ettei suojaosuus (jäi se käteen sitten toimeentulotuesta, muista tuista tai palkasta) riitä, niin se on vain voivoi - niitä muita menoja pitää sitten vain pienentää.
Höpölöpö ' kirjoitti:
Uskokaa jo, velkoja ei oteta toimeentulotukea laskettaessa huomioon. Juuri siksi, että silloin yhteiskunta maksaisi velat. Ulosotossa on suojaosuus, ja jos tuloja on alle suojaosuuden ei ulosottoa voi tehdä. Eli käytännössä ulosotto keskeytyy, jos velallinen elää toimeentulotuen varassa (koska toimeentulotuki on pienempi kuin suojaosuus, ei voida ulosmitata). Sitten jos muita menoja on niin paljon ettei suojaosuus (jäi se käteen sitten toimeentulotuesta, muista tuista tai palkasta) riitä, niin se on vain voivoi - niitä muita menoja pitää sitten vain pienentää.
toisinaan sitä, että toimeentulotukiasiakkaaksi köyhtynyt velallinen saa yhä lisää ulosottovelkaa, koska hän ei pysty toimeentulotuin hoitamaan velkoja, jotka eivät vielä ole ulosotossa. Aina sanotaan, että velkojien kanssa voi neuvotella. Mutta miten usein alkuperäiset velkojat suostuvat maksujen siirtämiseen, jos velallinen ilmoittaa, ettei ulosottoteitsekään ole mitään odotettavissa?
Velallinen voinee neuvotella maksuista ulosottomiehen kanssa välttyäkseen pakkoperinnältä - mutta ilmeisesti tällä tavoin voudillekaan maksettuja velkoja ei oteta toimeentulotukilaskelmassa huomioon. Vapaaehtoistahan taitaa sopien maksaminen olla, vaikka se tapahtuisi periaatteessa pakkoperintäänkin oikeutetun viranomaisen kautta.- Höpölöpö '
piruitte kirjoitti:
toisinaan sitä, että toimeentulotukiasiakkaaksi köyhtynyt velallinen saa yhä lisää ulosottovelkaa, koska hän ei pysty toimeentulotuin hoitamaan velkoja, jotka eivät vielä ole ulosotossa. Aina sanotaan, että velkojien kanssa voi neuvotella. Mutta miten usein alkuperäiset velkojat suostuvat maksujen siirtämiseen, jos velallinen ilmoittaa, ettei ulosottoteitsekään ole mitään odotettavissa?
Velallinen voinee neuvotella maksuista ulosottomiehen kanssa välttyäkseen pakkoperinnältä - mutta ilmeisesti tällä tavoin voudillekaan maksettuja velkoja ei oteta toimeentulotukilaskelmassa huomioon. Vapaaehtoistahan taitaa sopien maksaminen olla, vaikka se tapahtuisi periaatteessa pakkoperintäänkin oikeutetun viranomaisen kautta.Tottakai, jos ei voi velkoja maksaa niin ne menevät perintään ja ulosottoon. Ei kai sen pitäisi olla mikään yllätys. Se, että velat menevät maksamattomina ulosottoon, ei myöskään ole mikään syy miksi ne pitäisi maksaa toimeentulotukena. Velkoja, oli ne sitten "vapaaehtoisesti" tai ulosotolla maksettuja, ei oteta laskelmissa huomioon EIKÄ PIDÄKÄÄN OTTAA. Yhteiskunta ei maksa velkoja, olivat ne sitten pakkoulosotossa, perinnässä tai vielä pelkkinä laskuina.
- hei ota järki käteen
Hienoa, jos ensin ottaisi lainaa pankista elämiseen, matkailuun, shoppailuun ja velkaantuisi yli varojensa, sitten joutuisi työttömäksi ja vot - lainanlyhennykset katsottaisiin toimentulotukeen oikeuttavaksi menoksi. Eihän sitä lainaakaan luettu tuloksi, siitä ei mennyt tuloveroa eikä työttömyys- tai työeläkemaksua.
- tuet pois
nehän on saanut tukiaisa miljardi kaupalla, aika olis niitäkin rokottaa...! konkkaan vaan, aina tulee uusi pankki tilalle jotstakin päin maailmaa.
- Täti
Lapsilisät ovat kylläkin äidin tuloja, vaikka moni ne mieltääkin lapsille maksettaviksi.
Se, että miten pankki niitä veloittaa tililtäsi on taasen riippuvaista siitä, että mitä siinä sinun allekirjoittamassasi lainapaperissa lukee. - Itse olet törkeä
Törkeää ei ole se, että pankki yrittää ottaa omiaan pois- vaan se, että velallinen ei lyhennä lainaansa allekirjoittamansa maksusuunnitelman mukaan. Ja velallisen suoltaman pankin syyttelyn jälkeen onkin aika marssia sossuun?? Siis ensin saat edullista OPINTOlainaa, jonka korossa me veronmaksajat avustamme ja sen jälkeen kehtaat hakea sossusta rahaa, joka on kunnan / kaupungin verorahoista sinulle myönnetty?? Ja sinä kehtaat syyttää pankkia ryövääjäksi??!
Katso peiliin, mene töihin ja maksa lainasi ajallaan.
Pankki teki sinulle palveluksen, koska näköjään sinulta ei löydy lainanhoitohaluja, kohta olisi rästissä enemmän kuin se yksi kuukausi!! - Kukkaro kiinni
Avaa naapuripankkiin toinen tili, jolle lapsilisät menevät vastaisuudessa. Ei tuollaista tarvitse sietää.
Mikä selitys oli?- dnskdmlsa
kannattaa avata lapselle oma tili johon menee lapsinlisä. näin myös itse tehnyt.
- on varaa
dnskdmlsa kirjoitti:
kannattaa avata lapselle oma tili johon menee lapsinlisä. näin myös itse tehnyt.
lahjoittaa lapsilisiä lapselleen, koska heti kun ne rahat siirtää lapsen tilille ovat ne lapsen rahoja eivätkä äidin. Kyllä lapsillakin on turvaa omille varoilleen ja on lain vastaista jos äiti varastaa lapsen tililtä rahaa myöhemmin omaan käyttöön. Aloittajalla ei ollut varaa maksaa 100euron opintolainan lyhennystä, joten luulisin että lapsilisätkin tarvitaan jokapäiväiseen elämiseen ja silti menee tili miinuksille.
- tietoa jonkiverran
on varaa kirjoitti:
lahjoittaa lapsilisiä lapselleen, koska heti kun ne rahat siirtää lapsen tilille ovat ne lapsen rahoja eivätkä äidin. Kyllä lapsillakin on turvaa omille varoilleen ja on lain vastaista jos äiti varastaa lapsen tililtä rahaa myöhemmin omaan käyttöön. Aloittajalla ei ollut varaa maksaa 100euron opintolainan lyhennystä, joten luulisin että lapsilisätkin tarvitaan jokapäiväiseen elämiseen ja silti menee tili miinuksille.
Vanhempi on se joka toimii lapsen edunvalvojana ja niin kauan kun lapsi on alaikäinen vanhempi voi käyttää lapsen tilillä olevia varoja, eikä kyse ole varastamisesta. Sitten kun lapsi täyttää 18v nii sit ei vanhemmilla ole enää oikeutta lapsen varoihin, tai jos 15v lapsi käy töissä nii voi avata itse oman tilin palkkatuloille joihin ei vanhemmilla ole oikeutta.
- Vastuu itsellä
Olet itse jättänyt hoitamatta asiasi, tiedän sen ihan varmasti, jollakin tapaa koeta saada oma järkesi kuntoon hoitamaan asiat ajallaan tai sopimaan pankin kanssa niiden hoidosta.
Et usko kuinka on monta kertaa mieli tehnyt oikein kunnolla antaa piiskaa kuten ennen sai rangaistuksen, kun olen tavannut kaltaisia asoiden hoitamatta jättäneitä henkilöitä, ei syy ole pankin vaan ihan sinun itsesi.
Et ole koskaan kasvanut aikuiseksi ja siitä joutuu maksamaan josku kovankin hinnan ja luultavasti sinunkin kohdalla menee vain pahemmaksi, jos et muuta tapojasi. Lapsikin vielä, kun lapsilisää saata, koeta jo ottaa vastuu asioistasi ja hoida ne ajallaan.- laiton sika
Toiminta on ollut sikamaista ja laitonta!
- pankkiin pettynyt.
laiton sika kirjoitti:
Toiminta on ollut sikamaista ja laitonta!
kyllähän ne rahat tilille takasin palautettiin, niinku sanoikin :) Jakasanu tänne vaan enään tulla ruokkimaan keskustelua, mut onki näköjään ruokkinu itte itteänsä ;)
Eilen kävin pankissa ja siirsin normaalia lainaa kuukaudella että saa jolulahjoja ostettua :)
Eli mulla on opintoilainan lisäksi vielä normaali laina mitä menee 150€/kk. - Pankkiin pettynyt.
pankkiin pettynyt. kirjoitti:
kyllähän ne rahat tilille takasin palautettiin, niinku sanoikin :) Jakasanu tänne vaan enään tulla ruokkimaan keskustelua, mut onki näköjään ruokkinu itte itteänsä ;)
Eilen kävin pankissa ja siirsin normaalia lainaa kuukaudella että saa jolulahjoja ostettua :)
Eli mulla on opintoilainan lisäksi vielä normaali laina mitä menee 150€/kk.vielä kommentoida tätä.
"Siis ensin saat edullista OPINTOlainaa, jonka korossa me veronmaksajat avustamme ja sen jälkeen kehtaat hakea sossusta rahaa, joka on kunnan / kaupungin verorahoista sinulle myönnetty?? Ja sinä kehtaat syyttää pankkia ryövääjäksi??!
Katso peiliin, mene töihin ja maksa lainasi ajallaan.
Pankki teki sinulle palveluksen, koska näköjään sinulta ei löydy lainanhoitohaluja, kohta olisi rästissä enemmän kuin se yksi kuukausi!! "
Hyvä puhua ku ei tiedä asioista mitään! Olin kyllä töissä 8v ja irtisonottiin, koska firma kaatu.
Tällähetkellä opiskelemassa ja valmistun ensi kesäkuussa. Esim kesätyöpaikka jo tulossa ja ehkä saattaa päästä vaikituiseksi heti sen jälkeen! - Pejudjdjd
pankkiin pettynyt. kirjoitti:
kyllähän ne rahat tilille takasin palautettiin, niinku sanoikin :) Jakasanu tänne vaan enään tulla ruokkimaan keskustelua, mut onki näköjään ruokkinu itte itteänsä ;)
Eilen kävin pankissa ja siirsin normaalia lainaa kuukaudella että saa jolulahjoja ostettua :)
Eli mulla on opintoilainan lisäksi vielä normaali laina mitä menee 150€/kk.Vaadimme me
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854568
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺864416Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭433759Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli163493Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle402977Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102764En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä212701IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm392093Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1581758Savon murteella viäntäminen asiakaspalvelussa?
Olin äsken tekemisissä puhelimitse rahoitusalan firman asiakasneuvonnassa. Tyyppi väänsi leveää savoa oikein perusteelli1061307