Urpilainen haluaa lisätä kielikylpyjä

Urpilainen haluaa kylvettää suomenkielisiä lisää ruotsinkielisiksi!
Jutta ei voisi olla enemmän pihalla siitä mitä tämän maan kansalaisten enemmistö ajattelee.

Luulen että Perussuomalaiset ohittaa myös SDPn tulevissa vaaleissa
16170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

tähän

Äänestä
  • -Svenskundervisningen måste utvecklas, inte avvecklas, sade Urpilainen som inte vill att svenskans ställning görs till valfråga.

    Urpilainen vill se mera naturliga möten i vardagen mellan språkgrupperna. Här lyfte hon fram språkbadet som en möjlighet.

    Eli näi sanoo Urpilainen suomeksi: Ruotsinopetusta täytyy kehittää, ei poistaa, sanoi Urpilainen joka ei halua, että ruotsin asemasta tehdään vaalikysymystä.

    Urpilainen haluaa nähdä enemmän luonnollisia tapaamisia kieliryhmien välillä. Hän nosti esiin kielikylvyt yhtenä mahdollisuutena.

    Äänestä

  • urpilaisen suusta kirjoitti:

    -Svenskundervisningen måste utvecklas, inte avvecklas, sade Urpilainen som inte vill att svenskans ställning görs till valfråga.

    Urpilainen vill se mera naturliga möten i vardagen mellan språkgrupperna. Här lyfte hon fram språkbadet som en möjlighet.

    Eli näi sanoo Urpilainen suomeksi: Ruotsinopetusta täytyy kehittää, ei poistaa, sanoi Urpilainen joka ei halua, että ruotsin asemasta tehdään vaalikysymystä.

    Urpilainen haluaa nähdä enemmän luonnollisia tapaamisia kieliryhmien välillä. Hän nosti esiin kielikylvyt yhtenä mahdollisuutena.

    Tuolla asenteella on luonnollista, että Jutta ei halua pakkoruotsista vaalikysymystä.

    Vahinko Jutan kannalta, että se on jo sitä!

    Äänestä

On tosi viisasta mielistellä RKP:tä täysillä kielikysymyksessä. Tuo varmistaa, että häviätte poliittiselta vaikutuskartalta ensi vaaleissa. Tervemenoa ! SDP = RKP

Äänestä
  • SDP menettää entistä enemmän nuoren polven kannatusta, ja PSn kannatus kasvaa

    Äänestä

  • Sen äänimäärän jonka Urpilainen uskoo saavansa ruotsinkielisiltä ruotsinkielisiä mielistelemällä hän menettää korkojen kanssa suomenkielisten joukossa.

    Matematiikka ei siis ole Urpilaisen vahva laji.

    Äänestä

  • -ahaa- kirjoitti:

    Sen äänimäärän jonka Urpilainen uskoo saavansa ruotsinkielisiltä ruotsinkielisiä mielistelemällä hän menettää korkojen kanssa suomenkielisten joukossa.

    Matematiikka ei siis ole Urpilaisen vahva laji.

    .

    vaalivoittoa suorastaan *tyrkytetään* Perussuomalaisille jatkuvalla syötöllä

    .

    Äänestä

samaan pussauskoppiin.

Äänestä
  • Urpilainen on valmis lisäämään valtion ja kuntien menoja, kun perustetaan lisää kielikylpylöitä ja koulutetaan sinne henkilökuntaa
    Kreikan tie uhkaa jos Urpilainen pääsisi valtaan

    Äänestä

Olis kiva tietää paljonko Urpilaiselle on maksettu noista mielipiteistä.

Äänestä

Ylipäänsä kielten korostaminen ammattiaineiden kustannuksella on humanistityyppisten
hörhöilyä, jos sitä esiintyy.

Yleisesti kielitaidoksi riittää suomi ja englanti. Nämä olisivat ikäänkuin pakollisia ja resurssoituja hyvin.
Sitten siellä täällä vaihdellen kieliksi voisi valita saksaa (= tärkein EU-kieli), ranskaa (tärkeä byrokratian
kieli ja jonkin verran globaali), espanjaa (globaali englannin kanssa kilpaileva kieli) ja joskus venäjää,
jos haluaa nimenomaan venäjänkauppaan. Sen sijaan Lappeenrannan kassoila ei tarvita venäjää,
eikä venäjää tarvita venäläisten mielistelyyn.

Pakkoruotsi sijasta opetettava ruotsi voi joskus harvinaisena olla hyödyllinen suomalaiselle.
Rkp-läiselle se on vallan ja vaurauden lähde, joten tästä kolonialistisesta asenteesta irrottaudutaan
2011 vaaleissa alustavati (Rkp putoaa hallituksesta) ja 2015 vaaleissa pysyvästi (Rkp putoaa äänikynnykseen eduskunnasta pois). Tästä se lähtee nyt.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä, että Suomessa usein liioitellaan monien kielten osaamisen tärkeyttä.
    Yleisesti kielitaidoksi riittää tällä hetkellä suomi ja englanti, aivan samoin kuin Ruotsissa opiskellaan pakollisina kielinä vain ruotsia ja englantia.
    Motivoituneet opiskelijat voisivat lisäksi valita jonkun muun kielen, esim venäjän,ranskan, espanjan, saksan, ruotsin jne

    Turhasta kielenopiskelusta vapautuneet resurssit voisi käyttää tehostettuihin opintoihin esim suomi, maahanmuuttajan äidinkieli, matematiikka, luonnontieteet, taito- ja taideaineidn opiskelu jne

    Äänestä

  • Tässä on asia, jota ei tutkittu. Meillä Suomessa on valtava kielten arvostus. Tähän liittyy myös sellainen asenne, että suomi on kuin vankila, kieli, joka ei ole sukua millekään muulle kielelle. Hämmästyin kun tajusin HBL:n palstalla, että tämähän on ruotsinkielisten tapa suhtautua suomeen. Suomi on kuitenkin ajattelun kannalta äärimmäisen hyvä ja selkeä kieli, mitä Pisa-tuloksemme kuvastavat. Suomi on siis aivan loistava äidinkieli. Englannilla terästettynä saadaan yksilö, joka selviää alalla kuin alalla lähes missä tahansa. Ajatus, että jokaisen suomenkielisen pitäisi omaksua ruotsi ja saksa ja vähän muitakin kieliä, tulee tietysti ruotsinkielisten omasta vanhakantaisesta sivistysihanteesta, missä ns. sivistyneistön ei tarvinnut tehdä muuta kuin kulttuuria ja matkustella. No, ehkä sanon turhan pahasti, mutta tästä on kysymys. Kaksi maailmankieltä oman äidinkielen lisäksi on nykyiset muut yleistieto ja ammattitaitovaatimukset huomioon ottaen tosi iso vaatimus - sitä ei missään aseteta koko kansalle. Meillä yritetään asettaa äidinkielen rinnalle ruotsi ja sen lisäksi pitäisi omaksua ne kaksi maailmankieltä. Aivan järjetön kielikimara.

    Äänestä

  • aelitys on tämä kirjoitti:

    Tässä on asia, jota ei tutkittu. Meillä Suomessa on valtava kielten arvostus. Tähän liittyy myös sellainen asenne, että suomi on kuin vankila, kieli, joka ei ole sukua millekään muulle kielelle. Hämmästyin kun tajusin HBL:n palstalla, että tämähän on ruotsinkielisten tapa suhtautua suomeen. Suomi on kuitenkin ajattelun kannalta äärimmäisen hyvä ja selkeä kieli, mitä Pisa-tuloksemme kuvastavat. Suomi on siis aivan loistava äidinkieli. Englannilla terästettynä saadaan yksilö, joka selviää alalla kuin alalla lähes missä tahansa. Ajatus, että jokaisen suomenkielisen pitäisi omaksua ruotsi ja saksa ja vähän muitakin kieliä, tulee tietysti ruotsinkielisten omasta vanhakantaisesta sivistysihanteesta, missä ns. sivistyneistön ei tarvinnut tehdä muuta kuin kulttuuria ja matkustella. No, ehkä sanon turhan pahasti, mutta tästä on kysymys. Kaksi maailmankieltä oman äidinkielen lisäksi on nykyiset muut yleistieto ja ammattitaitovaatimukset huomioon ottaen tosi iso vaatimus - sitä ei missään aseteta koko kansalle. Meillä yritetään asettaa äidinkielen rinnalle ruotsi ja sen lisäksi pitäisi omaksua ne kaksi maailmankieltä. Aivan järjetön kielikimara.

    kateellisiä suomen kielelle, kun heidän oma kielensä on niin köyhä ja ilmaisuvoimaton ja ääntämyskin vähän mitä sattuu. Tämä kateus sitten näkyy kaikenlaisena kiukutteluna. Lipponenkin on oikeasti vaan katkera siitä, että joutui lapsena kuuntelemaan kesäisin tuota karmeaa kieltä, ja nyt purkaa pahaa oloaan haukkumalla suomalaisia.

    Äänestä

  • psykoloogi kirjoitti:

    kateellisiä suomen kielelle, kun heidän oma kielensä on niin köyhä ja ilmaisuvoimaton ja ääntämyskin vähän mitä sattuu. Tämä kateus sitten näkyy kaikenlaisena kiukutteluna. Lipponenkin on oikeasti vaan katkera siitä, että joutui lapsena kuuntelemaan kesäisin tuota karmeaa kieltä, ja nyt purkaa pahaa oloaan haukkumalla suomalaisia.

    Lipponen ei ollut siellä varsinaisesti oppimassa ruotsia, vaan puhumassa bättre folkin lapsille SUOMEA. Näin hän sanoi tällä viikolla aamu TV-lähetyksessä. Sainhan minä siinä sitten ruotsia itselleni, hän jatkoi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


21 kirjoitti:

Urpilainen haluaa kylvettää suomenkielisiä lisää ruotsinkielisiksi!
Jutta ei voisi olla enemmän pihalla siitä mitä tämän maan kansalaisten enemmistö ajattelee.

Luulen että Perussuomalaiset ohittaa myös SDPn tulevissa vaaleissa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu