kyllä nyt naisparkaa kuritetaan ja turhaan. Eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin pohtia, mitä Roosa Meriläinen tekee vapaa-aikanaan? Mitäs jos nämä samaiset kotibileet olisivat olleet Amsterdamissa? Olisiko sitten eri asia, kun ei lakia rikottu.
Raiskaus on rikos ja silti hyvin usein raiskaaja jää ilman tuomiota tai saa pienemmän tuomion. Saati sitten vaimon/miehenhakkaajat ja rattijuopot. Ei se laki aina ole se ainoa ja oikea ehdoton totuus.
Kuka teistä ei ole polttanut tupakkaa/juonut viinaa alaikäisenä? Minä ainakin olen juonut. Ja rikoin siten lakia. Kiva jos te olette niin pyhiä, että ette niin ole tehneet.
Itse EN käytä kannabista, mutta kannatan silti sen laillistamista. Yleensä ihmiset, jotka nyt kritisoivat Roosa Meriläistä eivät tiedä mitään koko aineesta. Minä sentään olen ottanut asioista selvää, suosittelen sitä lämpimästi muillekin.
Ai niin. Turussa on kuulemma joku kannabis-myönteinen marssi. En kylläkään muista koska se oli..
Raiskaus on rikos ja silti hyvin usein raiskaaja jää ilman tuomiota tai saa pienemmän tuomion. Saati sitten vaimon/miehenhakkaajat ja rattijuopot. Ei se laki aina ole se ainoa ja oikea ehdoton totuus.
Kuka teistä ei ole polttanut tupakkaa/juonut viinaa alaikäisenä? Minä ainakin olen juonut. Ja rikoin siten lakia. Kiva jos te olette niin pyhiä, että ette niin ole tehneet.
Itse EN käytä kannabista, mutta kannatan silti sen laillistamista. Yleensä ihmiset, jotka nyt kritisoivat Roosa Meriläistä eivät tiedä mitään koko aineesta. Minä sentään olen ottanut asioista selvää, suosittelen sitä lämpimästi muillekin.
Ai niin. Turussa on kuulemma joku kannabis-myönteinen marssi. En kylläkään muista koska se oli..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se nyt vain on niin, että kansanedustajilta odotetaan vähän toisenlaista käytöstä kuin joltain Amsterdamin pilvenpolttajilta. Kyseessä ei ole vain Roosan ongelma, vaan myös Vihreiden ongelma. Ja jossain määrin myös eduskunnan ongelma.
Jos työtön muurari vetää viinaa ja katselee pornoa, niin entä sitten?
Mutta jos arkkipiispa vetää viinaa ja katselee pornoa, niin sitten meillä on ongelma.
Eli paheksunnan määrä mitataan aina ihmisen yhteiskunnallisen aseman mukaan. Mitä isompi ja arvostetumpi virka, sitä vastuullisempaa käytöstä vaaditaan.
On Amsterdamissakin muita ihmisiä kuin siviilejä. Yksikin kerta, kun siellä piipahdin ja työasuisilta poliiseilta kysyin tieneuvoa, haisivat he ihan kannabikselle. Mikä ihme se sitten on, että siellä asuvat päättäjät ei muka hyödyntäisi heidän huumepolitiikaansa ja pössyttelisi?
Pilven poltto ei ole ongelma, se on oma valinta. Ja jos lähdetään tuohon uskonto keskusteluun, niin kyllä papit (piispat), keitä minä tunnen, eivät pulloon sylje. Ja eiköhän nekin pornoa katsele. Ymmärsin kyllä, että se oli vain esimerkkisi.
Olihan homouskin laitonta jokunen vuosikymmen sitten, kuten myös aviorikos. Nykyään julkkiksia on tullut ulos kaapista ja kansa on antanut niille hyväksyntänsä. Ja loisto juttu. Uskon ja toivon, että Suomen "huume"politiikkakin seuraa aikaansa, eikä enää jumiudu.
ps. kyllä minäkin huumeita vastusta. Kannabis ei vain sellainen ole.(ts. ottaen huomioon, että kahvi, tupakka, suklaa, alkoholikin olisi huumeita, niin siinä tapauksessa kannabiskin on)
Ei kovin paljoa. http://www.rosamerilainen.net/
Olen samaa mieltä tosta naisparan silmätikuksi ottamista. No hänkin varmasti on oman osansa tehnyt ja toiminnallaan aiheuttanut "skandaalit". Täytyisi ehkä olla onnellisia siitä, että meillä on väripilkkuja niin kuivahkossa politiikassa.
En välttämättä hyväksy huumeita noin yleensä, mutta mielestäni se että on jossain kotibileissä tuprutellut, ei ole nyt niin valtava asia. On kyllä vallan tärkeätä tutkia nyt ihan poliisin voimin asiaa. Huhhuijakkaa, kyllästyttää..
Kannattaisi ehkä hankkia oikeaakin tietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000003255866
Kotikasvatus on keksitty.
Ei tarvi kato asioida rikollissekopäiden kanssa kun on omaa puskaa milein määrin . Capice?
Mene lepäämään.