Ärsyttää nämä suomen hinnat. Kuka maksaa yhdestä polttimosta pahimmillaan 30€. Hiukan vertailin pikaisesti ulkomaan hintoja niin ne ovat parhaimmilan noin 70% suomen hinnoista.
Oletteko viritelleet ledejä kotiinne esim. halogeeni spottien korvaajiksi ja olleet tyytyväisiä ?
led valaistus ja hinnat
leditön
27
1258
Vastaukset
- hjggh
ei riitä valoteho korkeelta
- )()())()()()()()()
sauna ja kylpy-huoneessa ainoastaan ledejä ja hyvin riittää.
K-raudoissa myydään halogeenin tilalle 3w led-lamppuja hintaan 29-35€. Kiinassa samat n.6-7USD. Teholedillä löytyy halvimmillaan 4USD/kpl
Verkkokauppa.com myy vajaa 2w (18led)lamppuja hintaan 1.9€.Kiinassa nämä 0.5-1USD/KPL. Massive myy liki samoja lamppuja hintaan 15€(kpl)
MUTTA.....
Jos joku erehtyy maahantuomaan lamppuja joissa ihan oikeasti on reilusti valovirtaa, ja lamppu on huolellisesti suunniteltu, niin sellainen voi kiinassakin maksaa n.25USD. Tuohon kun laittaa alveja sekä kuluja, niin kyllä se äkkiä 30€ maksaa...ja enemmänkin.
Siinpä se ongelma sitten onkin...Kuluttajan on aika vaikea tietää mikä lamppu on hintansa väärti. Ihan ensimmäiseksi kannattaa ainakin vaatia 5 vuoden takuuta, ja ei olisi haitaksi että on jotain VIRALLISIA testituloksia valovirrasta yms...- juhawatti
Esimerkiksi:
On normaali huone, joka tulee valaista alasvaloin 300lux. Kun valitaan kolme eri valaisinta, kaksi eri led-valaisinta ja pienoisloistevalaisin:
1. LED valaisin
Snro 4291805 Base 12MR935 12W
12kpl, á455,- = 5461,-
yht. 144W
2. LED valaisin
Snro 4210490 Kit led pro 5W
24kpl, á84,- = 2006,-
yht. 120W
3. Pienoisloistelamppu valaisin
Snro 4279030
Insaver 175 26W
8kpl, á148,- = 1181,-
yht. 208W
eli;
1. törkeä hinta, mutta erittäin energia ystävällinen
2. järjetön hinta ja valaisinten määrä, mutta erittäin energia ystävällinen
3. oikea valinta ja hyvin energia ystävällinen
Useasti sanotaan, että LED on tulevaisuuden valaisin - voi olla, mutta ei sillä tänään tee mitään. - vahajutti
juhawatti kirjoitti:
Esimerkiksi:
On normaali huone, joka tulee valaista alasvaloin 300lux. Kun valitaan kolme eri valaisinta, kaksi eri led-valaisinta ja pienoisloistevalaisin:
1. LED valaisin
Snro 4291805 Base 12MR935 12W
12kpl, á455,- = 5461,-
yht. 144W
2. LED valaisin
Snro 4210490 Kit led pro 5W
24kpl, á84,- = 2006,-
yht. 120W
3. Pienoisloistelamppu valaisin
Snro 4279030
Insaver 175 26W
8kpl, á148,- = 1181,-
yht. 208W
eli;
1. törkeä hinta, mutta erittäin energia ystävällinen
2. järjetön hinta ja valaisinten määrä, mutta erittäin energia ystävällinen
3. oikea valinta ja hyvin energia ystävällinen
Useasti sanotaan, että LED on tulevaisuuden valaisin - voi olla, mutta ei sillä tänään tee mitään.pöljä, huomennakin.
- )()())()()()()()()
juhawatti kirjoitti:
Esimerkiksi:
On normaali huone, joka tulee valaista alasvaloin 300lux. Kun valitaan kolme eri valaisinta, kaksi eri led-valaisinta ja pienoisloistevalaisin:
1. LED valaisin
Snro 4291805 Base 12MR935 12W
12kpl, á455,- = 5461,-
yht. 144W
2. LED valaisin
Snro 4210490 Kit led pro 5W
24kpl, á84,- = 2006,-
yht. 120W
3. Pienoisloistelamppu valaisin
Snro 4279030
Insaver 175 26W
8kpl, á148,- = 1181,-
yht. 208W
eli;
1. törkeä hinta, mutta erittäin energia ystävällinen
2. järjetön hinta ja valaisinten määrä, mutta erittäin energia ystävällinen
3. oikea valinta ja hyvin energia ystävällinen
Useasti sanotaan, että LED on tulevaisuuden valaisin - voi olla, mutta ei sillä tänään tee mitään.mihin niitä laittaa.Ei ehkä olohuoneen tai keittiön yleis valoksi.Moneen muuhun paikkaan käy hyvin.
- juhawatti
)()())()()()()()() kirjoitti:
mihin niitä laittaa.Ei ehkä olohuoneen tai keittiön yleis valoksi.Moneen muuhun paikkaan käy hyvin.
Yhdessä paikassa tuo LED toimii ylivertaisesti, ja se on taskulamppu. Esimerkiksi LED Lenser on mainio.
juhawatti kirjoitti:
Esimerkiksi:
On normaali huone, joka tulee valaista alasvaloin 300lux. Kun valitaan kolme eri valaisinta, kaksi eri led-valaisinta ja pienoisloistevalaisin:
1. LED valaisin
Snro 4291805 Base 12MR935 12W
12kpl, á455,- = 5461,-
yht. 144W
2. LED valaisin
Snro 4210490 Kit led pro 5W
24kpl, á84,- = 2006,-
yht. 120W
3. Pienoisloistelamppu valaisin
Snro 4279030
Insaver 175 26W
8kpl, á148,- = 1181,-
yht. 208W
eli;
1. törkeä hinta, mutta erittäin energia ystävällinen
2. järjetön hinta ja valaisinten määrä, mutta erittäin energia ystävällinen
3. oikea valinta ja hyvin energia ystävällinen
Useasti sanotaan, että LED on tulevaisuuden valaisin - voi olla, mutta ei sillä tänään tee mitään.Sähkönumerolla 4291805 oleva valaisin on sama mitä Amerikassa myydään hintaan n.80USD. Harmi vain ettei sinänsä hyvää valaisinta voi suoraan tilata Amerikasta jännitteen takia, vaan valaisin olisi ostettava ahneelta välikäsien välikädeltä
Asiallisella hinnoittelulla tuo led-versio on voittaja. Ei se tee hyvästä ledvalaisimesta huonoa,kun myyjä suomessa on aivan sekaisin..- aurinkorane
)()())()()()()()() kirjoitti:
mihin niitä laittaa.Ei ehkä olohuoneen tai keittiön yleis valoksi.Moneen muuhun paikkaan käy hyvin.
Mulla on mökin aurinkosähköprojekti (230V) menossa ja olen testaillut kotioloissa noita ledivaloja sillä silmällä voiko ledejä ottaa todesta. Tähän mennessä parhaat lamput ovat olleet ledmix merkkiä. Noissa on on sävy "lämmin valkoinen" suht koht siedettävä värintoistoltaan ja valomäärä kohtuullinen. Esimerkiksi E27 kantainen ympärivalaiseva 60 ledin 3W teho/3.5Wkulutus on ihan ok, valomäärä 240 lm, hinta n. 16 eur. On muutama spottikin käytössä mutta yksittäisenä kapeakeilaisena ne ovat auttamattoman pieniä tihruja mutta muutaman ryhmässä ok. Energiasäästölamppuun verrattuna sähköä taitaa mennä noin puolet. Ehkä lukuvaloiksi täytyy olla ESL mutta yleisvalona nää kyseiset ledit toimii. Omassa aurinkokäytössä kun joka watti lasketaan, näen perustelluksi käyttää vaikka hinta onkin erittäin korkea vaikka ihan viimeinen ivenstointipäätös näihin nyt vielä tekemättä. Yritin muuten mittailla todellista energiankulutusta mutta ilmeisesti tehokerroin on semmoinen ettei normienergiamittari nähnyt koko lamppua.
- juhawatti
ledpoliisi kirjoitti:
Sähkönumerolla 4291805 oleva valaisin on sama mitä Amerikassa myydään hintaan n.80USD. Harmi vain ettei sinänsä hyvää valaisinta voi suoraan tilata Amerikasta jännitteen takia, vaan valaisin olisi ostettava ahneelta välikäsien välikädeltä
Asiallisella hinnoittelulla tuo led-versio on voittaja. Ei se tee hyvästä ledvalaisimesta huonoa,kun myyjä suomessa on aivan sekaisin..Ei nyt intoilla. Led valaisimia tarvitaan silti 1,5 kertainen määrä. Niiden asentaminen, kaapelointi ja kytkentä ei ole ilmaista. Ja onko tuo 12kpl kauniimpi kuin 8kpl?
aurinkorane kirjoitti:
Mulla on mökin aurinkosähköprojekti (230V) menossa ja olen testaillut kotioloissa noita ledivaloja sillä silmällä voiko ledejä ottaa todesta. Tähän mennessä parhaat lamput ovat olleet ledmix merkkiä. Noissa on on sävy "lämmin valkoinen" suht koht siedettävä värintoistoltaan ja valomäärä kohtuullinen. Esimerkiksi E27 kantainen ympärivalaiseva 60 ledin 3W teho/3.5Wkulutus on ihan ok, valomäärä 240 lm, hinta n. 16 eur. On muutama spottikin käytössä mutta yksittäisenä kapeakeilaisena ne ovat auttamattoman pieniä tihruja mutta muutaman ryhmässä ok. Energiasäästölamppuun verrattuna sähköä taitaa mennä noin puolet. Ehkä lukuvaloiksi täytyy olla ESL mutta yleisvalona nää kyseiset ledit toimii. Omassa aurinkokäytössä kun joka watti lasketaan, näen perustelluksi käyttää vaikka hinta onkin erittäin korkea vaikka ihan viimeinen ivenstointipäätös näihin nyt vielä tekemättä. Yritin muuten mittailla todellista energiankulutusta mutta ilmeisesti tehokerroin on semmoinen ettei normienergiamittari nähnyt koko lamppua.
Noissa ledmix-merkkisissä lampuissa käytetään 5mm ledejä, jotka on merkkivaloiksi tarkoitettu. Niiden käyttöikä jää erittäin lyhyeksi.
Värintoisto luokkaa 60, joka ei ole kovin kohtuullinen. 16euron hinta on rajusti yläkantissa. Kiinalaisesta tehtaasta noita saa 500 kpl erissä noin 2:den euron hintaan kappale- juhawatti
ledpoliisi kirjoitti:
Noissa ledmix-merkkisissä lampuissa käytetään 5mm ledejä, jotka on merkkivaloiksi tarkoitettu. Niiden käyttöikä jää erittäin lyhyeksi.
Värintoisto luokkaa 60, joka ei ole kovin kohtuullinen. 16euron hinta on rajusti yläkantissa. Kiinalaisesta tehtaasta noita saa 500 kpl erissä noin 2:den euron hintaan kappaleHei, tämä on kuluttajien palsta. ei täällä kukaan osta 500kpl erissä mitään muuta kuin raesokeria. Koettaisit lähestyä asiaa palstan näkökohdista.
Mikä tuo värintoistoluokka on?
Mikä se käyttöikä on tunneissa? Luulisi Ledinä kuitenkin pesevän hehkulampun mennen tullen? juhawatti kirjoitti:
Hei, tämä on kuluttajien palsta. ei täällä kukaan osta 500kpl erissä mitään muuta kuin raesokeria. Koettaisit lähestyä asiaa palstan näkökohdista.
Mikä tuo värintoistoluokka on?
Mikä se käyttöikä on tunneissa? Luulisi Ledinä kuitenkin pesevän hehkulampun mennen tullen?500kpl hinta oli esimerkkinä. Siitä voi päätellä millaisia katteita tuollaisesta lampusta otetaan. Kuluttaja maksaa tämän katteen, joten sopii hyvin tälle palstalle
Värintoiston kohdalla käytin sanaa luokkaa. Sanan voi korvata myös sanalla suurinpiirtein...
5mm led himmenee puoleen 5000h aikana määrätyissä olosuhteissa. Yleensä lampun ollessa kyseessä tulos on tätäkin selkeästi surkeampi. Teholedeillä asia on toisin.Tai ainakin se on sentään mahdollista
Ledillä ei ole mitään automaattista käyttöikää, vaan siihen vaikuttaa monet tekijät.- oikein?
juhawatti kirjoitti:
Esimerkiksi:
On normaali huone, joka tulee valaista alasvaloin 300lux. Kun valitaan kolme eri valaisinta, kaksi eri led-valaisinta ja pienoisloistevalaisin:
1. LED valaisin
Snro 4291805 Base 12MR935 12W
12kpl, á455,- = 5461,-
yht. 144W
2. LED valaisin
Snro 4210490 Kit led pro 5W
24kpl, á84,- = 2006,-
yht. 120W
3. Pienoisloistelamppu valaisin
Snro 4279030
Insaver 175 26W
8kpl, á148,- = 1181,-
yht. 208W
eli;
1. törkeä hinta, mutta erittäin energia ystävällinen
2. järjetön hinta ja valaisinten määrä, mutta erittäin energia ystävällinen
3. oikea valinta ja hyvin energia ystävällinen
Useasti sanotaan, että LED on tulevaisuuden valaisin - voi olla, mutta ei sillä tänään tee mitään.Kun 26 W pienloistelamppu tuottaa 1800 lm valovirtaa, niin eikö silloin vaihtoehdossa 1 valotehokkuus on 100 lm/W ja vaihtoehdossa 2 valotehokkuus 120 lm/W.
Ei olsi ensimmäinen kerta, kun valotehokkuus ledeillä on ilmoitettu pieleen. - juhawatti
oikein? kirjoitti:
Kun 26 W pienloistelamppu tuottaa 1800 lm valovirtaa, niin eikö silloin vaihtoehdossa 1 valotehokkuus on 100 lm/W ja vaihtoehdossa 2 valotehokkuus 120 lm/W.
Ei olsi ensimmäinen kerta, kun valotehokkuus ledeillä on ilmoitettu pieleen.Tämä ei ollut teoreettinen laskelma, vaan käytännön. Valaisin Adlux-ohjelmassa yhden huoneen pyrkimyksenä 300lux. En muista enään huoneen mittoja - mitä se oletuksena nyt antaakaan varmaan tuollainen 20m2.
- voi olla
juhawatti kirjoitti:
Tämä ei ollut teoreettinen laskelma, vaan käytännön. Valaisin Adlux-ohjelmassa yhden huoneen pyrkimyksenä 300lux. En muista enään huoneen mittoja - mitä se oletuksena nyt antaakaan varmaan tuollainen 20m2.
Hyötysuhdemenetelmällä päästään huoneen pinta-alassa lähelle 20 m2.
Siis käytännön laskelma, jonka lähtötiedot ovat normaalia ledimarkkinamiesten takataskusta löytyviä sopivia lukuja? voi olla kirjoitti:
Hyötysuhdemenetelmällä päästään huoneen pinta-alassa lähelle 20 m2.
Siis käytännön laskelma, jonka lähtötiedot ovat normaalia ledimarkkinamiesten takataskusta löytyviä sopivia lukuja?Tuossa laskelmassa on käytetty sellaista valaisinta, jolle on ilmoitettu oikeat arvot, ja ne on ulkopuolinen vahvistanut. Amerikassa tuo valaisin kantaa lighting facts-merkintää, jonka saa vain kun täyttää ehdot, ja luvut ilmoitetaan oikein.
Sähköteho 12w
Valovirta 650lm
Värintoisto n.90
Valovirran määrä on vain yksi osa koko kuviossa. Merkitystä on myös sillä, että miten kaikki tuo valovirta saadaan käyttöön, eikä se siis ikäänkuin jää tuonne valaisimen sisään. Yleensä alasvalotyyppisissä led-valaisimissa on aika hyvä hyötysuhde.
Ps. Se ohjelma on Dialux, ei Adlux- juhawatti
oikein? kirjoitti:
Kun 26 W pienloistelamppu tuottaa 1800 lm valovirtaa, niin eikö silloin vaihtoehdossa 1 valotehokkuus on 100 lm/W ja vaihtoehdossa 2 valotehokkuus 120 lm/W.
Ei olsi ensimmäinen kerta, kun valotehokkuus ledeillä on ilmoitettu pieleen.Ja kun nyt oikein luen tuota viestiä, niin taidat olla joku led kauppias? Taidat myös esiintyä "ledpoliisi"na?
Led vie vähän tehoja, mutta ei valaise. Niitä siis tarvitaan monta ja se ei käy "hyvän valaisimen"- kaavaan. Ei kukaan halua 24kpl valaisinta yhteen huoneeseen.
Se että onko valaistuksessa erittäin vaiko hyvin energia ystävällinen valaisin on marginaalista verrattuna muihin, aiemmin esitettyihin asioihin. Joka tapauksessa päihittävät hehkulampun energian kulutuksen, mennen tullen. - juhawatti
ledpoliisi kirjoitti:
Tuossa laskelmassa on käytetty sellaista valaisinta, jolle on ilmoitettu oikeat arvot, ja ne on ulkopuolinen vahvistanut. Amerikassa tuo valaisin kantaa lighting facts-merkintää, jonka saa vain kun täyttää ehdot, ja luvut ilmoitetaan oikein.
Sähköteho 12w
Valovirta 650lm
Värintoisto n.90
Valovirran määrä on vain yksi osa koko kuviossa. Merkitystä on myös sillä, että miten kaikki tuo valovirta saadaan käyttöön, eikä se siis ikäänkuin jää tuonne valaisimen sisään. Yleensä alasvalotyyppisissä led-valaisimissa on aika hyvä hyötysuhde.
Ps. Se ohjelma on Dialux, ei AdluxOk - Dialux,
Loppu onkin hepreaa?
No siinä mielessä olen samaa mieltä, että taskulampussa tuo valovirta saadaan hyvin kohdistettua. Asunnon valaistuksessa tuollainen valokiila ei ole oikein mukava. - LISÄKSI:..!!%#?+
juhawatti kirjoitti:
Ja kun nyt oikein luen tuota viestiä, niin taidat olla joku led kauppias? Taidat myös esiintyä "ledpoliisi"na?
Led vie vähän tehoja, mutta ei valaise. Niitä siis tarvitaan monta ja se ei käy "hyvän valaisimen"- kaavaan. Ei kukaan halua 24kpl valaisinta yhteen huoneeseen.
Se että onko valaistuksessa erittäin vaiko hyvin energia ystävällinen valaisin on marginaalista verrattuna muihin, aiemmin esitettyihin asioihin. Joka tapauksessa päihittävät hehkulampun energian kulutuksen, mennen tullen..
on ns. "työvalon" nimikkeellä myytävä 5 x teholed 3 w 12 V valaisin, sitähän ei kukaan kiellä laittamasta esim. mökin ulkovalaisimeksi
Ja toimii kuin junan vessa vaikka akut olisi vähän heikommissakin jännitteissä
. - loistelampussa
juhawatti kirjoitti:
Ja kun nyt oikein luen tuota viestiä, niin taidat olla joku led kauppias? Taidat myös esiintyä "ledpoliisi"na?
Led vie vähän tehoja, mutta ei valaise. Niitä siis tarvitaan monta ja se ei käy "hyvän valaisimen"- kaavaan. Ei kukaan halua 24kpl valaisinta yhteen huoneeseen.
Se että onko valaistuksessa erittäin vaiko hyvin energia ystävällinen valaisin on marginaalista verrattuna muihin, aiemmin esitettyihin asioihin. Joka tapauksessa päihittävät hehkulampun energian kulutuksen, mennen tullen.on ihan normaali lukema - pelkälle valonlähteelle. Jotkut mallit menevät yli 80 lm/W. Suorilla putkilla päästään yli 100 lm/W.
En ole ledikauppias enkä nimimerkki ledpoliisi. Enkä ole koskaan käyttänyt mitään rekisteröityä nimimerkkiä.
Vaihtoehdosta 1 löytyikin hyvin tietoa. Valotehokkuus on 54 lm/W, mikä kuulostaa realistiselta. Ledivalaisimia ei tietystikään kannata yrittää laskea hyötysuhdemenetelmällä samoilla kertoimilla kuin perinteisillä valonlähteillä. Insaverilla pitäisi olla melkein 80 % hyötysuhde, jotta se pääsisi ykkösvaihtoehdon kanssa samaan tasoon koko valaisimen valotehokkuudessa. Tuohon lukuun pääseminen perinteisillä valonlähteillä onnistuu, jos niin halutaan.
Ledeillä ei ole mitään erityistä etua optiikan kannalta perinteisiin valoihin verrattuna. Ledin sirut eivät ole sen suuntaavampia kuin volframin langatkaan. Suuntaavuus tulee aihion reunoista ja muista komponentin osista. Ledit ja riittävän pieni häikäisy on erittäin haastava yhdistelmä valaisimen hyötysuhteen kannalta.
Vertailin vähän dialuxilla ykkösvaihtoehtoa ja Insaveria. 20 m2 (5x4m) huoneessa sain sellaisen tuloksen, että ykkösvaihtoehtoa tarvitaan ainakin 15 kpl, että päästään samalle tasolle kuin 8 kpl Insaveria. Huonekorkeus oli 2,6m. - juhawatti
loistelampussa kirjoitti:
on ihan normaali lukema - pelkälle valonlähteelle. Jotkut mallit menevät yli 80 lm/W. Suorilla putkilla päästään yli 100 lm/W.
En ole ledikauppias enkä nimimerkki ledpoliisi. Enkä ole koskaan käyttänyt mitään rekisteröityä nimimerkkiä.
Vaihtoehdosta 1 löytyikin hyvin tietoa. Valotehokkuus on 54 lm/W, mikä kuulostaa realistiselta. Ledivalaisimia ei tietystikään kannata yrittää laskea hyötysuhdemenetelmällä samoilla kertoimilla kuin perinteisillä valonlähteillä. Insaverilla pitäisi olla melkein 80 % hyötysuhde, jotta se pääsisi ykkösvaihtoehdon kanssa samaan tasoon koko valaisimen valotehokkuudessa. Tuohon lukuun pääseminen perinteisillä valonlähteillä onnistuu, jos niin halutaan.
Ledeillä ei ole mitään erityistä etua optiikan kannalta perinteisiin valoihin verrattuna. Ledin sirut eivät ole sen suuntaavampia kuin volframin langatkaan. Suuntaavuus tulee aihion reunoista ja muista komponentin osista. Ledit ja riittävän pieni häikäisy on erittäin haastava yhdistelmä valaisimen hyötysuhteen kannalta.
Vertailin vähän dialuxilla ykkösvaihtoehtoa ja Insaveria. 20 m2 (5x4m) huoneessa sain sellaisen tuloksen, että ykkösvaihtoehtoa tarvitaan ainakin 15 kpl, että päästään samalle tasolle kuin 8 kpl Insaveria. Huonekorkeus oli 2,6m.Juu, itse olen tainnut antaa armoa ledille, kun pääsin laskelmassa siihen, että noita led-valaisimia tarvitaan 1,5 kertainen määrä verrattuana pienoisloitelamppuun. Sinun laskelmassa siis 1,9. No absoluuttista arvoa ei ole olemassakaan - riippuu siitä kuinka ja mihin asennetaan.
Laskelmasi mukaan tuon huoneen valaistusvaihtoehdot kuluttavat siis 180W tai 208W. Ero on niin pieni ettei sen huomioiminen kanna hankintapäätöstä tehtäessä.
Asentaakko siis 8kpl (1181eur) vaiko 15kpl (6826eur)? Ei pitäisi olla vaikea päätös! juhawatti kirjoitti:
Juu, itse olen tainnut antaa armoa ledille, kun pääsin laskelmassa siihen, että noita led-valaisimia tarvitaan 1,5 kertainen määrä verrattuana pienoisloitelamppuun. Sinun laskelmassa siis 1,9. No absoluuttista arvoa ei ole olemassakaan - riippuu siitä kuinka ja mihin asennetaan.
Laskelmasi mukaan tuon huoneen valaistusvaihtoehdot kuluttavat siis 180W tai 208W. Ero on niin pieni ettei sen huomioiminen kanna hankintapäätöstä tehtäessä.
Asentaakko siis 8kpl (1181eur) vaiko 15kpl (6826eur)? Ei pitäisi olla vaikea päätös!Toki päätös on selvä, kun tuo ledvalaisin on tuolla tavalla hinnoiteltu. Jos se olisi hinnoiteltu järkitasolle, eikä hommassa olisi välikäsien välikäsiä, niin päätös ei olekkaan enää niin selvä.
Tässä ketjussa puheena olleelle led-valaisimelle on jo olemassa seuraaja. 12,5w/1000lm. Ja se on paljon valaisimesta jonka värintoisto on 90, ja värilämpö valittavaissa 2700K tai 3500K
Ei vain ole vielä Euroopan versioita olemassaledpoliisi kirjoitti:
Toki päätös on selvä, kun tuo ledvalaisin on tuolla tavalla hinnoiteltu. Jos se olisi hinnoiteltu järkitasolle, eikä hommassa olisi välikäsien välikäsiä, niin päätös ei olekkaan enää niin selvä.
Tässä ketjussa puheena olleelle led-valaisimelle on jo olemassa seuraaja. 12,5w/1000lm. Ja se on paljon valaisimesta jonka värintoisto on 90, ja värilämpö valittavaissa 2700K tai 3500K
Ei vain ole vielä Euroopan versioita olemassanaurettavia nuo LED-lamppumainokset jotka vain mainitsevat tehon (muutama watti) ...
sanoisivat samantien että eniten energiaa säästät olemalla pimeässä
K-raudasta 1,00 (yksi) eurolla ostamani E27-kantainen 11 W energialamppu sentään antaa 525 lm, kun Bilteman 3-wattinen LED-lamppu vain 96 lm- juhawatti
ledpoliisi kirjoitti:
Toki päätös on selvä, kun tuo ledvalaisin on tuolla tavalla hinnoiteltu. Jos se olisi hinnoiteltu järkitasolle, eikä hommassa olisi välikäsien välikäsiä, niin päätös ei olekkaan enää niin selvä.
Tässä ketjussa puheena olleelle led-valaisimelle on jo olemassa seuraaja. 12,5w/1000lm. Ja se on paljon valaisimesta jonka värintoisto on 90, ja värilämpö valittavaissa 2700K tai 3500K
Ei vain ole vielä Euroopan versioita olemassaVoi voi ja joskus tulevaisuudessa lehmätkin lentää.
Voisit osallistua keskusteluun vaikka vastaamalla esitettyihin kysymyksiin, vaikkapa mitä tuo värintoistoluku on? On jo kuultu kuinka hyvä Led on tulevaisuudessa, nyt tehtävät ratkaisut tehdään tässä hetkessä! juhawatti kirjoitti:
Voi voi ja joskus tulevaisuudessa lehmätkin lentää.
Voisit osallistua keskusteluun vaikka vastaamalla esitettyihin kysymyksiin, vaikkapa mitä tuo värintoistoluku on? On jo kuultu kuinka hyvä Led on tulevaisuudessa, nyt tehtävät ratkaisut tehdään tässä hetkessä!Lehmien lentoon en itse usko...
Hyviä led-valaisimia on jo nyt, mutta niitä pitää osata laittaa oikeaan paikkaan. Toisaalta on niinkin että suurin osa on täyttä kuraa.
Mitä kysymyksiä olet esittänyt? Mikä värintoistossa on epäselvää?- niilo sl
juhawatti kirjoitti:
Esimerkiksi:
On normaali huone, joka tulee valaista alasvaloin 300lux. Kun valitaan kolme eri valaisinta, kaksi eri led-valaisinta ja pienoisloistevalaisin:
1. LED valaisin
Snro 4291805 Base 12MR935 12W
12kpl, á455,- = 5461,-
yht. 144W
2. LED valaisin
Snro 4210490 Kit led pro 5W
24kpl, á84,- = 2006,-
yht. 120W
3. Pienoisloistelamppu valaisin
Snro 4279030
Insaver 175 26W
8kpl, á148,- = 1181,-
yht. 208W
eli;
1. törkeä hinta, mutta erittäin energia ystävällinen
2. järjetön hinta ja valaisinten määrä, mutta erittäin energia ystävällinen
3. oikea valinta ja hyvin energia ystävällinen
Useasti sanotaan, että LED on tulevaisuuden valaisin - voi olla, mutta ei sillä tänään tee mitään."Useasti sanotaan, että LED on tulevaisuuden valaisin - voi olla, mutta ei sillä tänään tee mitään."
Ihan just noin. Loisteputkesta saa tällä hetkellä enemmän valoa samalla teholla kuin normaaleista kodin valaistukseen tarkoitetuista ledeistä. Loisteputki antaa myös paljon paremman spektrin (silmälle parempilaatuinen valo), sekä kestää elektronisella liitäntälaitteella ihan yhtä pitkään kuin kunnollinen teholedi. Loisteputki on paljon halvempikin..
Kohdevaloksi ledi on nykyisin loisteputkea parempi, esim. taskulampuissa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3207334- 582214
- 331621
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271469- 1141176
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio721135Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351036Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50905- 15893
Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274797