Onko ihan totta, että joku haluaa jättää oman lapsen luokkatoverin pois luokan yhteiseltä matkalta vain siksi, että tämän perheellään ei ole varaa maksaa retkestä? Sehän on kuin löisi lyötyä!
Kaikki yhteisöllisyyden perään huutavat: Tämä on tilaisuutenne osoittaa aitoa välittämistä ja yhteisöllisyyttä. Luokan rahat jaetaan kaikkien kesken ja mennään koko luokkana niin pitkälle kuin rahat riittävät.
Tämä matka voi osoittaa lapsille sen, että muita autetaan silloin kun tarve on. Toiseen suomalaiseen voi luottaa.
Kaikki yhteisöllisyyden perään huutavat: Tämä on tilaisuutenne osoittaa aitoa välittämistä ja yhteisöllisyyttä. Luokan rahat jaetaan kaikkien kesken ja mennään koko luokkana niin pitkälle kuin rahat riittävät.
Tämä matka voi osoittaa lapsille sen, että muita autetaan silloin kun tarve on. Toiseen suomalaiseen voi luottaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
perheellä on kyllä rahaa mutta ei halua sitä antaa. tai ei ole halua tehdä mitään yhteisen hyväksi. kun toiset väsää myyjäisiä, tämä perhe viettää laatuaikaa ihan muualla... tai rahaa on kyllä ravintolaillalliseeen mutta ei pariakymppiä kuussa retkeen...
kun kaikella on puolensa...
Nykylainsäädäntö velvoittaa rahoittamaan nämä vapaamatkustajat mukaan, oli heidän taloustilanteensa aivan mikätahansa. Tästä on Opetusministeriön päätös ja perustuu siihen, että koulun on oltava kaikille maksutonta.
Näin tosiaan on, että kaikki "loiset" pääsevät matkalle mukaan olivat laittaneet tikkua ristiin asian eteen taikka eivät. Siinä taas oikein lakikukkanen päättäjiltä. Opetetaan, että töitä tai vaivaa ei huvittelun eteen tarvitse nähdä lainkaan, koska yhteiskunta (tässä tapauksessa luokka) kuitenkin passaa. Ja sitten ihmetellään kun maa on täynnä vetelää "kaikki mulle heti"- nuorisoa.
Se on minusta fiksua, että vähävaraiset pääsevät mukaan vaikka perheen talous olisikin tiukilla, mutta ei kenenkään kuulu ilman mitään vaivannäköä silti päästä ns. valmiiseen pöytään. Jos vanhemmat maksavat kaikki retkikulut niin silloin on oikein, että koulu maksaisi niille avustusta reissuun, jotka muuten eivät reissuun perheen tulotason tai taloudellisten vaikeuksien vuoksi pääsisi. Mutta jos retki tehdään yhteisesti vuosien saatossa kerätyillä rahoilla, ei reissuun ole mielestäni reilua ottaa mukaan niitä, jotka eivät yhteisen hyvän eteen ole mitään tehneet.
Aina luokassani on ollut näitä moukkavmaisia junttiperheitä, jotka kovaäänisesti meuhkaavat ja uhoavat luokkaretkistä ja kaiken maailman huvitteluista, on saatava sitä ja tätä ja päästävä ties minne. Sitten kun pitäisi retkirahat ansaita, ei kyseinen sakki myy kalentereita/keksejä/tms. yhtään kappaletta, vaikka on sovittu, että jokainen ottaa edes minimisatsin . Hyvä jos vaivautuvat edes palauttamaan myymättömät tuotteet. Sitten ihmetellään ja kehdataan vielä valittaa tuohtuneena kun retkikassa ei kartu ja kuitenkin pitäisi muiden vaivalla ansaitsemilla rahoilla päästä hurvittelemaan.
Siksi olen tehnyt päätöksen, että en lähde mihinkään luokkaretkille jos se edellyttää rahan keräämistä, en jaksa sitä ylimääräistä urputusta mitä siitä seuraa. Vanhempainyhdistykseltä ollaan välillä saatu avustusta ja sen avulla ollaan tehty lähikohteisiin kivoja retkiä. Vanhemmat voivat itse viedä lapsensa särkänniemeen jne., ei sinne tarvitse koulun kautta lähteä. Koko päivän retkistä, diskojen järkkäämisistä, myyjäisistä yms. iltatapahtumista ei opettaja edes saa kaiken kukkuraksi mitään ylityökorvausta, vaikka niihin uppoaa tuntitolkulla aikaa ja järjestelyä.
Minä tiedän kassahoitajien luottotiedot (ei, lapsilla ne ei välttämättä ole aina puhtaat) jos harkitsen luovuttavani niille minun tai lasteni ansaitsemaa rahaa. Näitä ei ole kuulunut, eikä kuulemma ole mahdollista maksaa retki kokonaisuudessaan kunhan se on tilattu, joten aika paha sitten mitään osallistua.
Ennenhän oli eri ajat siinä mielessä että luokkalaiset työllä, limudiskoilla ja myyjäisillä, ansaitsi luokkaretken rahat. Nyt kaikissa kouluissa ei saa edes käyttää koulun tiloja siihen, vaan on siirrytty suorempaan viikkorahastukseen. Toiseksi ennen ei myöskään ollut yhtä paljon "kaikki-mulle-heti-nyt"-ajattelutapaa, vaan ihmiset oli jossakin määrin vastuullisempia rahojen kanssa.
Ihme kommentti ylempää tästä ketjusta:
"Näin tosiaan on, että kaikki "loiset" pääsevät matkalle mukaan olivat laittaneet tikkua ristiin asian eteen taikka eivät. "
Luokkaretki on lapsellekin opettavainen kokemus. Se hänelle suotakoon, vaikka ovat vanhemmat olisivatkin loisia. Lapsi itse voi aikuistuessaan miettiä oman suhtautumisensa omien kokemustensa pohjalta. Yleensä lasta kyllä nolottaa, jos hänen vanhempansa toimivat erilailla kuin muiden.
" Koko päivän retkistä, diskojen järkkäämisistä, myyjäisistä yms. iltatapahtumista ei opettaja edes saa kaiken kukkuraksi mitään ylityökorvausta, vaikka niihin uppoaa tuntitolkulla aikaa ja järjestelyä."
No kompensoi edes minimaalisesti sitä monen kuukauden palkallista "loisimista" kesällä..
Opettajalla on tasan tarkkaan sama määrä lakisääteisiä palkallisia vuosilomapäiviä kuin muillalkin. Loput lomapäivät on etukäteen maksettu vuoden mittaan sivaltamalla ne palkasta. Näin on sitten jemmassa jo aiemmalla työllä ansaittua rahaa, jolla kustannetaan palkanmaksu esim. kesäloman ja hiihtoloman ajan. Jos pitkät lomat otettaisiin pois, nousisi palkka.
Epäreilua tilanne on kyllä sijaisen kannalta. Hän on vuoden mittaan joka palkastaan menettänyt rahaa näiden pitkien lomien takia ja ei sitten kuitenkaan saa niitä pitää, vaan työsuhde katkaistaan juuri kun loman pitäisi alkaa. Menetettyjä palkkarahoja ei koskaan saa :(
Opettajan lomat ovat kyllä yksi työn ehdottomia plussapuolia. Se on kuitenkin kaikkien tiedossa ja kuka vain voi halutessaan hakeutua opettajaksi. Niistä lomista on minusta turha täällä vuosi toisensa perään kitistä. Tee sitten itsekin niin, että otat joka palkan pienempänä (tai laitat osan palkastasi joka kuukausi lomasäästöön) ja vaikka pyydät virkavapaata kuukaudeksi kun säästössä on riittävästi rahaa. Lomat ovat ihania ja en todellakaan valita niistä, mutta... haluaisin vielä muistuttaa, että moni muu saa lomailla milloin itse haluaa ja lähteä etelän lämpöön vaikka synkän ja loskaisen marraskuun aikana. Me opet lomaillaan AINA silloin kun hinnat on kalleimmillaan ja lomia ei koskaan voi siirtää. Mutta pieni hinta se silti on upeasta kesälomasta =)
Kesäksi uittoon töihi kuten kansakoulun opettajat aikanaan.
Ykis opettaja toitotti oikein radiossa että antakaa vanhemmat opettajalle rauha syysloman ajaksi... käsittääkseni opettaja on kyllä töissä senkin loman ajan eikä lomalla, siis virallisesti, todellisuudessahan se viettää lomaa vaikka saa siitä palkan.