Seiskakin hidastuu

Näyttää siltä, että seiska ei ole poikkeus ja että se hidastuu ajan myötä. Kaiketi sillä konstilla myydään kasi ja ysi. Hassua, että funktiolaskimet, jotka ovat 25 - 30 vuotta vanhoja, eivät ole lainkaan hidastuneet. Myöskään Macci ei hidastu, mikään linux-jakelu ei hidastu.

Taitaa olla niin, että tuolla konstilla voidaan lähinnä saada hyötyä ihmisten tietämättömyydestä. Kertokaapa kokemuksistanne onko itsellänne seiska pysynyt yhtä vetreänä kuin mitä se oli alkuun.

Haluan välttää turhia epäilyjä siitä että kirjoitan omiani, joten laitan tähän joitakin viitteitä siitä miten seiska on hidastunut:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166145

http://www.errorbank.com/microsoft-windows/windows-7/qa-why-does-windows-7-get-slow-after-a-while/comment-page-1/#comment-82162

http://www.articlealley.com/article_1267538_11.html


Tämä seuraava onkin hieman ohi aiheen, mutta ehkä kiinnostaa, koska siinä verrataan eri käyttöjärjestelmien nopeuksia uutena:
http://www.flexense.com/resources/file_systems_performance_comparison.html


Tässä kerrotaan miten 7 ei ollutkaan nopea, vaan yhtä hidas kuin Vista. Ehkä sekin on hyvä kertoa, ettei ihmisille tule vääriä luuloja seiskan nopeudesta.
http://www.nillabyte.com/entry.php?128-Microsoft-Windows-7-Just-As-Slow-As-Windows-Vista
6310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No en kyllä todellakaan suostu henk. koht. kokemuksista uskomaan tuota että XP päihittäisi seiskan KAIKESSA, tuon yhden sivun mukaan, koska kaikki on minulla ollut päinvastoin, jopa Vistani on ollut XP:tä nopeampi aina ja kaikessa. Ei minulla ole huonoa kokemusta seiskasta, tai edes Vistasta, koska oma Vistani ja seiskani ovat olleet kaikessa XP:tä parempia.

Äänestä

Onneksi alkaa olla vaihtoehtoja, niin voi itse kokeilla mikä parhaiten sopii itselle. Omassa käytössäni Ubuntu on osoittautunut paljon paremmaksi kuin mikään käyttämäni Windows eikä se ole vain mielipide, vaan selkeä fakta. Tein siirtymisen itselleni mahdollisimman helpoksi ja käytin Ubuntua ja Windowsia alkuun eri koneilla. Toisessa koneessa oli pelkkä Windows ja toisessa Windows ja Ubuntu. Käyttömukavuus ratkaisi ja sen mukaan aloin viihtymään yhä enemmän Ubuntun puolella. Virusjahdit, eheytykset ja haittakikkareiden kanssa vääntämiset saivat jäädä.

Joskus hyvin harvoissa tapauksissa voi olla, että on pakko käyttää Windows-puolella jotakin ohjelmaa ja sen takia voin itsekin joskus vielä Windowsin käynnistää. Ne on näitä omia erityistarpeitani, mutta aika harvaa nuo jutut edes koskettaa.

Äänestä

Vajaan vuoden käytön perusteella ei ole hidastunut yhtään. En tiedä, mistä tällaiset kuvitelmat sikiävät. Eipä hidastunut xp:kään.
Tietenkin, jos käyttäjä twiikkaa konettaan väärien neuvojen mukaan, joita on netti täynnä. Ajurit ja ohjelmat kuntoon, tarpeeksi muistia.
Tuossa melko järkevät neuvot, jos haluaa perehtyä http://www.tweakhound.com/windows7/tweaking/index.html .

Äänestä
  • "Vajaan vuoden käytön perusteella ei ole hidastunut yhtään. En tiedä, mistä tällaiset kuvitelmat sikiävät."

    Johtuisiko siitä että se on muilla hidastunut, tai sitten siitä ettet vain ole sitä itse älynnyt.

    Äänestä

  • puuh-yxkax kirjoitti:

    "Vajaan vuoden käytön perusteella ei ole hidastunut yhtään. En tiedä, mistä tällaiset kuvitelmat sikiävät."

    Johtuisiko siitä että se on muilla hidastunut, tai sitten siitä ettet vain ole sitä itse älynnyt.

    Kerro ihmeessä, mikä siinä hidastuu? Miettiikö prosessori käskyjä kauemmin? Siirtyykö data kiintolevylle/-ltä hitaammin? Eikä käyttöjärjestelmä ymmärrä käskyjä heti, vaan miettii niitä näitä? Sähkönkulku virtapiireissä hidastuu? Ym. vastaavaa?
    Ei varmasti hidastu, jos käyttää uusimpia ajureita, toimivia ohjelmia, pitää käyttisosiolla tarpeeksi tyhjää tilaa, eikä kerää älytöntä määrää itsekseen käynnistyviä ohjelmia tai muistin määrään nähden tosi monia ohjelmia yhtaikaa päällä. Joitain millisekunteja saatat voittaa eheyttämällä silloin tällöin.
    Tietenkin alkutilanteeseen hidastuu, jos haalii haittoja, käyttää 3. osapuolen raskaita turvaohjelmia, turhia mukaturvaohjelmia, kaikenmaailman boostereita. Eikä yleensäkään ole tietoinen mitä koneessaan tapahtuu.
    Hidastuminen on aina merkki jostain väärästä ratkaisusta, eli loppujen lopuksi käyttäjästä.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Kerro ihmeessä, mikä siinä hidastuu? Miettiikö prosessori käskyjä kauemmin? Siirtyykö data kiintolevylle/-ltä hitaammin? Eikä käyttöjärjestelmä ymmärrä käskyjä heti, vaan miettii niitä näitä? Sähkönkulku virtapiireissä hidastuu? Ym. vastaavaa?
    Ei varmasti hidastu, jos käyttää uusimpia ajureita, toimivia ohjelmia, pitää käyttisosiolla tarpeeksi tyhjää tilaa, eikä kerää älytöntä määrää itsekseen käynnistyviä ohjelmia tai muistin määrään nähden tosi monia ohjelmia yhtaikaa päällä. Joitain millisekunteja saatat voittaa eheyttämällä silloin tällöin.
    Tietenkin alkutilanteeseen hidastuu, jos haalii haittoja, käyttää 3. osapuolen raskaita turvaohjelmia, turhia mukaturvaohjelmia, kaikenmaailman boostereita. Eikä yleensäkään ole tietoinen mitä koneessaan tapahtuu.
    Hidastuminen on aina merkki jostain väärästä ratkaisusta, eli loppujen lopuksi käyttäjästä.

    Vuoden ollu kaks seiskaa koneissa, ei oo hidastunu miltään osiltaan. Jos haluu vielä nopeemman voi laittaa Win 7 Ultimate Tiny.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kasifan kirjoitti:

Näyttää siltä, että seiska ei ole poikkeus ja että se hidastuu ajan myötä. Kaiketi sillä konstilla myydään kasi ja ysi. Hassua, että funktiolaskimet, jotka ovat 25 - 30 vuotta vanhoja, eivät ole lainkaan hidastuneet. Myöskään Macci ei hidastu, mikään linux-jakelu ei hidastu.

Taitaa olla niin, että tuolla konstilla voidaan lähinnä saada hyötyä ihmisten tietämättömyydestä. Kertokaapa kokemuksistanne onko itsellänne seiska pysynyt yhtä vetreänä kuin mitä se oli alkuun.

Haluan välttää turhia epäilyjä siitä että kirjoitan omiani, joten laitan tähän joitakin viitteitä siitä miten seiska on hidastunut:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166145

http://www.errorbank.com/microsoft-windows/windows-7/qa-why-does-windows-7-get-slow-after-a-while/comment-page-1/#comment-82162

http://www.articlealley.com/article_1267538_11.html


Tämä seuraava onkin hieman ohi aiheen, mutta ehkä kiinnostaa, koska siinä verrataan eri käyttöjärjestelmien nopeuksia uutena:
http://www.flexense.com/resources/file_systems_performance_comparison.html


Tässä kerrotaan miten 7 ei ollutkaan nopea, vaan yhtä hidas kuin Vista. Ehkä sekin on hyvä kertoa, ettei ihmisille tule vääriä luuloja seiskan nopeudesta.
http://www.nillabyte.com/entry.php?128-Microsoft-Windows-7-Just-As-Slow-As-Windows-Vista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu