Perintöveron maksu pesän varoista kun hallintaoikeustestamentti

Perunkirjoitus edessä. Kuolleen ja lesken yhteisillä tileillä rahaa hieman, tarkoituksella säästetty mm. perintöverojen maksuun jotta kotitilaa ym. vähäistä metsä/ranta-alueita ei tarvitsisi myydä. Avioparilla on keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Kaksi aikuista lasta perimässä ja riidattomat suhteet.
Leskellä avio-oikeus puoleen omaisuuteen, toinen puoli lasten ja siis lesken hallinnassa. Miten raha-varojen käyttö? Lähinnä kiinnostaa verotuksen kannalta. Onko niin että kun on hallintaoikeus, tilejä ei saisi kukaan käyttää, ainoastaan tuotto leskelle. Voiko leski luopua vain varojen kohdalla hallinnasta? Entä voidaanko katsoa että varat kuuluvat lesken puoliskoon ( ositus tällöin ilmeisesti tehtävä heti perunkirjoituksen jälkeen) jolloin leski perintöverojen selvittyä lahjottaisi summan lapsille. Tällöin 3999 e olisi verotonta/rintaperillinen ja lopuista menisi summan mukainen vero joka olisi mahdollisesti vähemmän kuin 13 % ( perintöveroksi kun tulee tuo 13% hallintaoikeuden vähennyksellä). Miten tässä kannattaisi menetellä? Lapsilla itsellään ei ole varoja perintöverojen maksuun, toisaalta leski tarvitsee myös jotain varoja kotipaikan ylläpitämiseen, pelkkä eläke ei riitä.

Toinen kysymys ?
Miten olette uuden lain aikana ilmoittaneet omaisuuden arvon verottajalle? Ei ole omaisuutta tarkoitus myydä eikä oikeastaan ole muuta tietoa arvosta kuin verotusarvo. Uskaltaako sitä luottaa siihen että verottaja muuttaa verotusta käypään arvoon vai onko pelkoa että arvottaa liikaa? Kannattaako perunkirjaan liittää selvitystä omaisuuden laadusta ( esim. vuokramökkejä jotka lähes 40 v vanhoja ja peruskorjaamattomia, yhdellä tontilla suomainen ranta, osalle vapaasta rannasta ei voi rakentaa koska rantakaava kieltää?) vai luottaa että verottajalla on kiinteistöverotuksen myötä tieto?
51439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tiedän tapauksia että leski on luopunut hallinnastaan verojen osalta ja siitä ei ole tullut varoseuraamuksia (lahjavero).

Toiset taasen pitävät kynsin ja hampain kiinni tulkinnasta että hallintaoikeudesta luovuttu osuus on aina veronalaista lahjaveroa josta pitää maksaa vero.

Kun elämiseen ja muihin kuluihin saa antaa rahaa ilman veroseuraamuksia niin kyseistä kohtaa ei saisi käyttää myös perintöverojen maksuun, mielestäni saa ja ihan samoilla perusteilla kuin ruokaan tai vuokraan tai sitten kiinteistöveron maksuun.

Tuohon toiseen kysymykseen, kannattaa käyttää kiinteistönarvioitsija paikalla joka antaa oikean markkinahinnan niin verottaja ei yliarvosta kohteita.

Äänestä
  • Nimimerkki provosoi ("toiset pitävät kynsin hampain kiinni tulkinnasta...") väittelyä, mutta väitelköön yksin.

    >>Kun elämiseen ja muihin kuluihin saa antaa rahaa ilman veroseuraamuksia ...

    Äänestä

...

Äänestä

>>Leskellä avio-oikeus puoleen omaisuuteen, toinen puoli lasten ja siis lesken hallinnassa> perintöveroksi kun tulee tuo 13% hallintaoikeuden vähennyksellä

Äänestä

VAI IIN

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perintöveron pelossa kirjoitti:

Perunkirjoitus edessä. Kuolleen ja lesken yhteisillä tileillä rahaa hieman, tarkoituksella säästetty mm. perintöverojen maksuun jotta kotitilaa ym. vähäistä metsä/ranta-alueita ei tarvitsisi myydä. Avioparilla on keskinäinen hallintaoikeustestamentti. Kaksi aikuista lasta perimässä ja riidattomat suhteet.
Leskellä avio-oikeus puoleen omaisuuteen, toinen puoli lasten ja siis lesken hallinnassa. Miten raha-varojen käyttö? Lähinnä kiinnostaa verotuksen kannalta. Onko niin että kun on hallintaoikeus, tilejä ei saisi kukaan käyttää, ainoastaan tuotto leskelle. Voiko leski luopua vain varojen kohdalla hallinnasta? Entä voidaanko katsoa että varat kuuluvat lesken puoliskoon ( ositus tällöin ilmeisesti tehtävä heti perunkirjoituksen jälkeen) jolloin leski perintöverojen selvittyä lahjottaisi summan lapsille. Tällöin 3999 e olisi verotonta/rintaperillinen ja lopuista menisi summan mukainen vero joka olisi mahdollisesti vähemmän kuin 13 % ( perintöveroksi kun tulee tuo 13% hallintaoikeuden vähennyksellä). Miten tässä kannattaisi menetellä? Lapsilla itsellään ei ole varoja perintöverojen maksuun, toisaalta leski tarvitsee myös jotain varoja kotipaikan ylläpitämiseen, pelkkä eläke ei riitä.

Toinen kysymys ?
Miten olette uuden lain aikana ilmoittaneet omaisuuden arvon verottajalle? Ei ole omaisuutta tarkoitus myydä eikä oikeastaan ole muuta tietoa arvosta kuin verotusarvo. Uskaltaako sitä luottaa siihen että verottaja muuttaa verotusta käypään arvoon vai onko pelkoa että arvottaa liikaa? Kannattaako perunkirjaan liittää selvitystä omaisuuden laadusta ( esim. vuokramökkejä jotka lähes 40 v vanhoja ja peruskorjaamattomia, yhdellä tontilla suomainen ranta, osalle vapaasta rannasta ei voi rakentaa koska rantakaava kieltää?) vai luottaa että verottajalla on kiinteistöverotuksen myötä tieto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu