Entisen puolueeni kannatus laskee koko ajan. AB-alueen osalta olisi suoranainen ihme, jos ei laskisi. Onhan keskustan lupaukset tänne etelään olleet Suomeksi sanoen kusetusta. Voisiko joku arvon aatteeseen vielä uskova kommentoida seuraavaa:
-Miten ihmeessä perheviljelmän määrite voi olla näin, että molemmat puolisot ovat tilan ulkopuolella palkkatyössä ja pitävät silti lypsykarjaa, joiden hoitovastuu on ulkoistettu palkkatyöksi? Tässä kohtaa viittaan MTK:n puhennjohtajaan , joka asuu Lapin alueella
-Mitä järkeä on siinä, että pohjoisessa raivataan lisää tukien piiriin ujutettavaa peltoa ja samaan aikaan etelän ns rintamaita joudutaan pitämään tuottamattomana?
-Kuluttajat ovat etelässä.Tuotantoa siirretty ja siirretään pohjoiseen. Kepu ei voi laistaa vastuuta tästä. mielestäni ääni keskustalle on ääni tälle linjalle jatkuvuutta ajatellen. Mitä vastaa tähän vieläkin keskustaa äänestää aikova?
-Onko mielestäsi oikein se, että etelän viljelijät eivät saisi edes epäillä tätä toteutetun maatalouspolitiikan järkevyyttä? En oikein tunne tätä paljon esillä ollutta "talojuhanin" tapausta, mutta niillä tiedoilla , mitä olen yhdistellyt eri tahoilta kuulemani perusteella, niin hänelläkin pitäisi olla vapaus ilmaista mielipiteensä. Ja jos ne ovat vääriä, niin silloinhan tarjoutuu jopa hunajainen tilaisuus ojentaa tätä keskustelukanavien ja yleisön osastojen kuningasta. Jos taas nimimerkki kirjoittaa soopaa, niin eihän siitä kenellekkään kirjoituksen kohteena olevalle ainaskaan haittaa tule, ainoastaan oiva tilaisuus lyödä tätä valtiasta korville, jopa molemmille.
-oletko koskaan ajatellut äänesi johtaneen tähän edellämainittuihn järjettömyyksiion?(vain pieni osa syntilistaa tässä) Minä poloinen en sitä huomannut, kun en seurannut tekoja, kuuntelin vain puheita.....
-Miten ihmeessä perheviljelmän määrite voi olla näin, että molemmat puolisot ovat tilan ulkopuolella palkkatyössä ja pitävät silti lypsykarjaa, joiden hoitovastuu on ulkoistettu palkkatyöksi? Tässä kohtaa viittaan MTK:n puhennjohtajaan , joka asuu Lapin alueella
-Mitä järkeä on siinä, että pohjoisessa raivataan lisää tukien piiriin ujutettavaa peltoa ja samaan aikaan etelän ns rintamaita joudutaan pitämään tuottamattomana?
-Kuluttajat ovat etelässä.Tuotantoa siirretty ja siirretään pohjoiseen. Kepu ei voi laistaa vastuuta tästä. mielestäni ääni keskustalle on ääni tälle linjalle jatkuvuutta ajatellen. Mitä vastaa tähän vieläkin keskustaa äänestää aikova?
-Onko mielestäsi oikein se, että etelän viljelijät eivät saisi edes epäillä tätä toteutetun maatalouspolitiikan järkevyyttä? En oikein tunne tätä paljon esillä ollutta "talojuhanin" tapausta, mutta niillä tiedoilla , mitä olen yhdistellyt eri tahoilta kuulemani perusteella, niin hänelläkin pitäisi olla vapaus ilmaista mielipiteensä. Ja jos ne ovat vääriä, niin silloinhan tarjoutuu jopa hunajainen tilaisuus ojentaa tätä keskustelukanavien ja yleisön osastojen kuningasta. Jos taas nimimerkki kirjoittaa soopaa, niin eihän siitä kenellekkään kirjoituksen kohteena olevalle ainaskaan haittaa tule, ainoastaan oiva tilaisuus lyödä tätä valtiasta korville, jopa molemmille.
-oletko koskaan ajatellut äänesi johtaneen tähän edellämainittuihn järjettömyyksiion?(vain pieni osa syntilistaa tässä) Minä poloinen en sitä huomannut, kun en seurannut tekoja, kuuntelin vain puheita.....
Vastaukset 5
Vanhimmat
No, otahan Jungner rauhallisesti. Koettaisit vaikka keksiä jotain SDP:n kehittämikseksi. Laita myös oikeustieteiden yo oikeisiin töihin.
Millä tavalla mielestäsi itse onnistuit vastaamaan esitettyihin kysymyksiin?
hevon persiään???
Mitä helvetin houretta tuo höpinä oikein taas on?
Vai onko vain persuagitaattorit taas askareissaan...
Kepu/MTK/Agronet-tyylistä sensuuria löyyy vain Suomesta ja Pohjois-Koreasta.
Yritetään kestää ensi kevääseen, silloin kepu lähtee oppositioon ja MTK kutistuu olemattomiin.
Valoa Isänmaan taivaalla näkyvissä.
Pahasti jäi työt teidän punikkien osalta kesken 1918. Muista se.