WIF

rikokseen viitaavaakaan. Kaikki on selvää. mukavaa ja rehellistä liiketoimintaa.
Tv. Suonenjoen srk:n edunsaaja-ehdokkaat

Mikäs noissa suunitelmissa nyt niin närästää, ihan normaalia yrityksen suunitelmaa ja tuottoarviointia tulevaisuuteen?
Suolimuroila on ilmeisen vähän tai paremminkin sanottuna ei yhtään kokemusta yritysmaailman toiminnasta, jossa asetellaan tavoitteita ja niihin joko päästään tai ei päästä monistakin eri syistä.

Itsekin olin oikeutettu Wif osuuksien varaamiseen ja nykyisen tilanteen tuntien en ole mitenkään pettynyt ko. asian suhteen.

Mietiskelen vain, että mikähän mahtaa olla Wif selonteon postaamisen pointti ja mitä se vaikuttaa yhtään mihinkään mitään?

Voi ja voi! kirjoitti:

Mikäs noissa suunitelmissa nyt niin närästää, ihan normaalia yrityksen suunitelmaa ja tuottoarviointia tulevaisuuteen?
Suolimuroila on ilmeisen vähän tai paremminkin sanottuna ei yhtään kokemusta yritysmaailman toiminnasta, jossa asetellaan tavoitteita ja niihin joko päästään tai ei päästä monistakin eri syistä.

Itsekin olin oikeutettu Wif osuuksien varaamiseen ja nykyisen tilanteen tuntien en ole mitenkään pettynyt ko. asian suhteen.

Mietiskelen vain, että mikähän mahtaa olla Wif selonteon postaamisen pointti ja mitä se vaikuttaa yhtään mihinkään mitään?

ihmeen yrityksen??

Siis minkä kirjoitti:

ihmeen yrityksen??

>>Siis minkä
ihmeen yrityksen??

Monta yritystä kirjoitti:

>>Siis minkä
ihmeen yrityksen??

on vaan pelkästään kusettajia jotka ovat itse korviaan myöten kusessa.

vastapallo. kirjoitti:

on vaan pelkästään kusettajia jotka ovat itse korviaan myöten kusessa.

on lisäksi naru käsi suoli muroja joilla kusi valuu yli korvista

Voi ja voi! kirjoitti:

Mikäs noissa suunitelmissa nyt niin närästää, ihan normaalia yrityksen suunitelmaa ja tuottoarviointia tulevaisuuteen?
Suolimuroila on ilmeisen vähän tai paremminkin sanottuna ei yhtään kokemusta yritysmaailman toiminnasta, jossa asetellaan tavoitteita ja niihin joko päästään tai ei päästä monistakin eri syistä.

Itsekin olin oikeutettu Wif osuuksien varaamiseen ja nykyisen tilanteen tuntien en ole mitenkään pettynyt ko. asian suhteen.

Mietiskelen vain, että mikähän mahtaa olla Wif selonteon postaamisen pointti ja mitä se vaikuttaa yhtään mihinkään mitään?

Oletko laskenut mitä tuo luvattu tuotto 500% kolmena vuotena peräkkäin tekee tuolla normisijoituksella 10 000 euroa? Pidätkö uskottavana tuollaista tuottolupausta? Millä perusteella?

rämise vähemmän kirjoitti:

Oletko laskenut mitä tuo luvattu tuotto 500% kolmena vuotena peräkkäin tekee tuolla normisijoituksella 10 000 euroa? Pidätkö uskottavana tuollaista tuottolupausta? Millä perusteella?

kolmen vuoden luvattu tuotto oli yli 30 % eikä sellaista voi luvata !! järjetöntä mennä lupaamaan tuommosta

järjetön t kirjoitti:

kolmen vuoden luvattu tuotto oli yli 30 % eikä sellaista voi luvata !! järjetöntä mennä lupaamaan tuommosta

Laske nyt vaan se kolmelle vuodelle luvattu kumulatiivinen tuotto äläkä yritä lärvistellä. Ei asia sillä uskottavammaksi muutu.

rämise vähemmän kirjoitti:

Oletko laskenut mitä tuo luvattu tuotto 500% kolmena vuotena peräkkäin tekee tuolla normisijoituksella 10 000 euroa? Pidätkö uskottavana tuollaista tuottolupausta? Millä perusteella?

"Oletko laskenut mitä tuo luvattu tuotto 500% kolmena vuotena peräkkäin tekee tuolla normisijoituksella 10 000 euroa? Pidätkö uskottavana tuollaista tuottolupausta? Millä perusteella? "

Tuo juuri kertoo, että et ymmärrä mitään riskisijoituksista yleisellä'kään tasolla ja siksi sinun onkin syytä pysyä pienituottoisessa jokseenkin varmassa tuotoissa ja toiseksi älä opeta isääsi naimaan, sillä olen viimeisen 15v aikana netonnut niin paljon sijoituksillani, että et voi edes kuvitella ja se ei liity edes Wincapitaan, koska sieltä vielä odottelen voittojani.

Tiedoksesi kuitenkin, että yleensäkin riskisijoituksissa ei luvata tuottoja (ei niitä voi edes luvata) vaan maalataan yleensä jokseenkin ylimitoitettuja odotuksia oletetuilla arvoilla ja kaikki tietävät, että tuskin koskaan päästään oletusarvoihin, mutta jos päästään edes lähelle, niin silloin on mennyt hyvin.

Sinulla on poju vielä paljon oppimista!

ota selvää kirjoitti:

"Oletko laskenut mitä tuo luvattu tuotto 500% kolmena vuotena peräkkäin tekee tuolla normisijoituksella 10 000 euroa? Pidätkö uskottavana tuollaista tuottolupausta? Millä perusteella? "

Tuo juuri kertoo, että et ymmärrä mitään riskisijoituksista yleisellä'kään tasolla ja siksi sinun onkin syytä pysyä pienituottoisessa jokseenkin varmassa tuotoissa ja toiseksi älä opeta isääsi naimaan, sillä olen viimeisen 15v aikana netonnut niin paljon sijoituksillani, että et voi edes kuvitella ja se ei liity edes Wincapitaan, koska sieltä vielä odottelen voittojani.

Tiedoksesi kuitenkin, että yleensäkin riskisijoituksissa ei luvata tuottoja (ei niitä voi edes luvata) vaan maalataan yleensä jokseenkin ylimitoitettuja odotuksia oletetuilla arvoilla ja kaikki tietävät, että tuskin koskaan päästään oletusarvoihin, mutta jos päästään edes lähelle, niin silloin on mennyt hyvin.

Sinulla on poju vielä paljon oppimista!

"Tuo juuri kertoo, että et ymmärrä mitään riskisijoituksista yleisellä'kään tasolla"

:-) Ei näytä Hannukaan ymmärtävän sijoituksista, sillä hänhän tuon WIFfin tuottoennustetekstin oli kirjoittanut.

"älä opeta isääsi naimaan"
"et voi edes kuvitella"
"Sinulla on poju vielä paljon oppimista! "

Ahaa, Räminämies näyttää taas hermostuvan. Siinä vasta herkästi pulttaava kaveri. Raukkaparka yrittää joka kerta paikata hillittömällä uholla ja heikon asemansa.

"(ei niitä voi edes luvata) "

Jollet pidä sanasta lupaus, voit korvata sen ihan vapaasti sanalla ennuste. Ei häiritse minua.

"riskisijoituksissa ei luvata tuottoja vaan maalataan yleensä jokseenkin ylimitoitettuja odotuksia "

Ja ihan silkkaa soopaa suollat. Tuo pätee korkeintaan riskikusetussijoituksissa, ei mikään vähänkään rehellisyyteen pyrkivä taho toimi tuolla tavoin.

Joko laskit mitä tarkoittaa 500% vuodessa kumuloituen kolmen vuoden ajan? Kerrotko sitten miksi sellainen tuottotaso olisi uskottava?

järjetön t kirjoitti:

kolmen vuoden luvattu tuotto oli yli 30 % eikä sellaista voi luvata !! järjetöntä mennä lupaamaan tuommosta

a. FxTrader Signals – ja FxTrader Autopilot –järjestelmien [MYYNTITULOENNUSTE]


b. [TUOTTO-OSUUSENNUSTE] käyttäjien suorittamasta valuuttakaupasta



Vuosi Kassa [TUOTTOENNUSTE]
Tulonmuodostuksen [ENNUSTEISSA] Käyttäjien [VUOSITUOTTOENNUSTE] on laskettu 500%/vuosi ja keskimääräisen kassan kooksi 10.000 euroa. WIF-säätiön toteuttaman itsenäisen sijoitustoiminnan vuosituotto on laskettu 50%/vuosi.

Voi ja voi! kirjoitti:

Mikäs noissa suunitelmissa nyt niin närästää, ihan normaalia yrityksen suunitelmaa ja tuottoarviointia tulevaisuuteen?
Suolimuroila on ilmeisen vähän tai paremminkin sanottuna ei yhtään kokemusta yritysmaailman toiminnasta, jossa asetellaan tavoitteita ja niihin joko päästään tai ei päästä monistakin eri syistä.

Itsekin olin oikeutettu Wif osuuksien varaamiseen ja nykyisen tilanteen tuntien en ole mitenkään pettynyt ko. asian suhteen.

Mietiskelen vain, että mikähän mahtaa olla Wif selonteon postaamisen pointti ja mitä se vaikuttaa yhtään mihinkään mitään?

"Mikäs noissa suunitelmissa nyt niin närästää, ihan normaalia yrityksen suunitelmaa ja tuottoarviointia tulevaisuuteen?"


Jottei totuus unohtuisi kaiken höyryämisen keskellä, niin muistutus siitä, mitä kentällä todella tapahtui:

Loppurahastus hyväuskoisilta tapahtui tämän kampanjan tavulla. Sen jälkeen sivusto suljettiin ja rahat kerännyt pakeni maasta. Autopilot-järjestelmää ei ollut olemassa, WIF-säätiötä ei ollut olemassa. Ei ollut Marcoa, eikä Tiinaa, ei sovelluskehittäjiä, eikä valuuttaguruja neuvonantajina.

Voisitko vastata, mikä ihme näissä suunnitelmissa on tässä valosa "ihan normaalia yrityksen suunitelmaa ja tuottoarviointia tulevaisuuteen?"

Ainoa asia mikä toimi moitteetta oli maksujen vastaanottaminen ja rahansiirto.

Miksi pitäisi näiden faktojen valossa uskoa muuhun kuin huijaukseen ja petokseen?

Tiedotteessaan Hannu toteaa: "Käyttäjämäärän kasvuennuste on vähintään realistinen" Ai "vähintään realistinen". Eli tuotot on jopa aliarvioitu Hannun Excelissä.

Tällainen tiedottaminen olisi hyvin raskauttavaa esimerkiksi pörssiyrityksen osavuosikatsauksessa.
Onko tämä vain mielestäsi normaalia "yrityksen tuottoarvioitiako"?

Jos Suomessa toteutuu vielä oikeus, niin Kailajärvi joutuu vastuuseen jokaisesta runoilemastaan sanasta tässä merkintäoikeksia markkinoineessa esitteessä. Löytyy väkeä, joka pitää siitä huolen.

Niitä, jotka rahansa loppuvaiheessa WIF-osuuksiin ja muihin "sijoituksiin" menetti, ei todellakaan tämä edes hymyilytä. Saisit hävetä mokomine puheinesi.

kierroksilla! kirjoitti:

"Tuo juuri kertoo, että et ymmärrä mitään riskisijoituksista yleisellä'kään tasolla"

:-) Ei näytä Hannukaan ymmärtävän sijoituksista, sillä hänhän tuon WIFfin tuottoennustetekstin oli kirjoittanut.

"älä opeta isääsi naimaan"
"et voi edes kuvitella"
"Sinulla on poju vielä paljon oppimista! "

Ahaa, Räminämies näyttää taas hermostuvan. Siinä vasta herkästi pulttaava kaveri. Raukkaparka yrittää joka kerta paikata hillittömällä uholla ja heikon asemansa.

"(ei niitä voi edes luvata) "

Jollet pidä sanasta lupaus, voit korvata sen ihan vapaasti sanalla ennuste. Ei häiritse minua.

"riskisijoituksissa ei luvata tuottoja vaan maalataan yleensä jokseenkin ylimitoitettuja odotuksia "

Ja ihan silkkaa soopaa suollat. Tuo pätee korkeintaan riskikusetussijoituksissa, ei mikään vähänkään rehellisyyteen pyrkivä taho toimi tuolla tavoin.

Joko laskit mitä tarkoittaa 500% vuodessa kumuloituen kolmen vuoden ajan? Kerrotko sitten miksi sellainen tuottotaso olisi uskottava?

>Ja ihan silkkaa soopaa suollat. Tuo pätee korkeintaan riskikusetussijoituksissa, ei mikään vähänkään rehellisyyteen pyrkivä taho toimi tuolla tavoin.

Kertoo edelleen että olet luuseri, joka yrittää painia väärässä sarjassa. Tai no miten sen ottaa, mitenkäs kävi Nordean merenneidon kanssa, kun kukaan ei kovista puheista huolimatta saanut mittään.:)
Ja itsellenikin on muutaman kerran käynyt köpelösti mm. OP:n ja Sampon sijoitusasiantuntioiden kanssa, mutta onneksi ei mennyt ihan kaikki, vaan OP:n kanssa yli puolet ja Sampon kanssa sijoitusneuvojien kanssa ainoastaan 20k.;) Hyviä nuoruuden opiskeluja alalla.

>Joko laskit mitä tarkoittaa 500% vuodessa kumuloituen kolmen vuoden ajan? Kerrotko sitten miksi sellainen tuottotaso olisi uskottava?

En minä ole enää vuosiin uskonut tuottoennusteisiin, vaan minä arvioin vain ainoastaan kannattaako kyseiseen yleensä edes sijoittaa. Tuottolupauksia ei riskisijoituksissa ole olemassakaan ja jos joku sellaisia kauppaa, niin hälyytyselloni soivat erittäin punaisella.

kierroksilla! kirjoitti:

"Tuo juuri kertoo, että et ymmärrä mitään riskisijoituksista yleisellä'kään tasolla"

:-) Ei näytä Hannukaan ymmärtävän sijoituksista, sillä hänhän tuon WIFfin tuottoennustetekstin oli kirjoittanut.

"älä opeta isääsi naimaan"
"et voi edes kuvitella"
"Sinulla on poju vielä paljon oppimista! "

Ahaa, Räminämies näyttää taas hermostuvan. Siinä vasta herkästi pulttaava kaveri. Raukkaparka yrittää joka kerta paikata hillittömällä uholla ja heikon asemansa.

"(ei niitä voi edes luvata) "

Jollet pidä sanasta lupaus, voit korvata sen ihan vapaasti sanalla ennuste. Ei häiritse minua.

"riskisijoituksissa ei luvata tuottoja vaan maalataan yleensä jokseenkin ylimitoitettuja odotuksia "

Ja ihan silkkaa soopaa suollat. Tuo pätee korkeintaan riskikusetussijoituksissa, ei mikään vähänkään rehellisyyteen pyrkivä taho toimi tuolla tavoin.

Joko laskit mitä tarkoittaa 500% vuodessa kumuloituen kolmen vuoden ajan? Kerrotko sitten miksi sellainen tuottotaso olisi uskottava?

jos luvattu tuotto on vuodessa 10% niin kolmessa vuodessa se on gumuloitumalla 33 kertaa 10% suurempi on yhteensä 900%. ei siinä ole mitään järkeä mennä lupailemaan yli 900% tuottoja

öylätti in kirjoitti:

>Ja ihan silkkaa soopaa suollat. Tuo pätee korkeintaan riskikusetussijoituksissa, ei mikään vähänkään rehellisyyteen pyrkivä taho toimi tuolla tavoin.

Kertoo edelleen että olet luuseri, joka yrittää painia väärässä sarjassa. Tai no miten sen ottaa, mitenkäs kävi Nordean merenneidon kanssa, kun kukaan ei kovista puheista huolimatta saanut mittään.:)
Ja itsellenikin on muutaman kerran käynyt köpelösti mm. OP:n ja Sampon sijoitusasiantuntioiden kanssa, mutta onneksi ei mennyt ihan kaikki, vaan OP:n kanssa yli puolet ja Sampon kanssa sijoitusneuvojien kanssa ainoastaan 20k.;) Hyviä nuoruuden opiskeluja alalla.

>Joko laskit mitä tarkoittaa 500% vuodessa kumuloituen kolmen vuoden ajan? Kerrotko sitten miksi sellainen tuottotaso olisi uskottava?

En minä ole enää vuosiin uskonut tuottoennusteisiin, vaan minä arvioin vain ainoastaan kannattaako kyseiseen yleensä edes sijoittaa. Tuottolupauksia ei riskisijoituksissa ole olemassakaan ja jos joku sellaisia kauppaa, niin hälyytyselloni soivat erittäin punaisella.

"Kertoo edelleen että olet luuseri, joka yrittää painia väärässä sarjassa. "

Taas taattua Räminämiestä. Kovaa uhoa ja esittämistä, mutta ei vahingossakaan mitään faktaa viesteissä.

Milloin ajattelit laskea mitä tarkoittaa 500% vuotuinen tuotto kolmen vuoden ajan? Miksi arvioit, että sellaista tuottotasoa ennakoivaan tahoon kannattaa luottaa? Miksi hälytyskellosi eivät soineet erittäin punaisella, kun joku noin selkeästi sinulle valehteli? Laske se tuotto nyt viimein, puhutaan sen jälkeen kuinka järkevä sijoittaja olet ollut.

prosenttilaskua. kirjoitti:

"Kertoo edelleen että olet luuseri, joka yrittää painia väärässä sarjassa. "

Taas taattua Räminämiestä. Kovaa uhoa ja esittämistä, mutta ei vahingossakaan mitään faktaa viesteissä.

Milloin ajattelit laskea mitä tarkoittaa 500% vuotuinen tuotto kolmen vuoden ajan? Miksi arvioit, että sellaista tuottotasoa ennakoivaan tahoon kannattaa luottaa? Miksi hälytyskellosi eivät soineet erittäin punaisella, kun joku noin selkeästi sinulle valehteli? Laske se tuotto nyt viimein, puhutaan sen jälkeen kuinka järkevä sijoittaja olet ollut.

Milloin ajattelit laskea mitä tarkoittaa 500% vuotuinen tuotto kolmen vuoden ajan? Milloin ajattelit ite esittää järjettömät laskelamsi ?? No ku vyölaukkumies käski !! No ku ne lupasi (niin minä uskoin kaiken) Olet kyllä yksin kertanen

Olet yksin kertanen kirjoitti:

Milloin ajattelit laskea mitä tarkoittaa 500% vuotuinen tuotto kolmen vuoden ajan? Milloin ajattelit ite esittää järjettömät laskelamsi ?? No ku vyölaukkumies käski !! No ku ne lupasi (niin minä uskoin kaiken) Olet kyllä yksin kertanen

Laske nyt ihmeessä mitä tarkoittaa 500% tuottoa kolmen vuoden ajan. Keskustellaan sitten kuinka yksinkertaisia olivat ne sijoittajat, jotka uskoivat Hannun WIF-soopaa. Laske nyt ensin minkälaisia tuottoja se Hannu olikaan ennakoinut järjettömässä sijoitusesitteessään. WIFfiin sijoittanee olivat kyllä yksikertaisimmista vielä niitä yksinkertaisimpia.

ota selvää kirjoitti:

"Oletko laskenut mitä tuo luvattu tuotto 500% kolmena vuotena peräkkäin tekee tuolla normisijoituksella 10 000 euroa? Pidätkö uskottavana tuollaista tuottolupausta? Millä perusteella? "

Tuo juuri kertoo, että et ymmärrä mitään riskisijoituksista yleisellä'kään tasolla ja siksi sinun onkin syytä pysyä pienituottoisessa jokseenkin varmassa tuotoissa ja toiseksi älä opeta isääsi naimaan, sillä olen viimeisen 15v aikana netonnut niin paljon sijoituksillani, että et voi edes kuvitella ja se ei liity edes Wincapitaan, koska sieltä vielä odottelen voittojani.

Tiedoksesi kuitenkin, että yleensäkin riskisijoituksissa ei luvata tuottoja (ei niitä voi edes luvata) vaan maalataan yleensä jokseenkin ylimitoitettuja odotuksia oletetuilla arvoilla ja kaikki tietävät, että tuskin koskaan päästään oletusarvoihin, mutta jos päästään edes lähelle, niin silloin on mennyt hyvin.

Sinulla on poju vielä paljon oppimista!

" Wincapitaan, koska sieltä vielä odottelen voittojani. " Taidat odotella tosi kauan voittojasi.

yksinkertaisimmat kirjoitti:

Laske nyt ihmeessä mitä tarkoittaa 500% tuottoa kolmen vuoden ajan. Keskustellaan sitten kuinka yksinkertaisia olivat ne sijoittajat, jotka uskoivat Hannun WIF-soopaa. Laske nyt ensin minkälaisia tuottoja se Hannu olikaan ennakoinut järjettömässä sijoitusesitteessään. WIFfiin sijoittanee olivat kyllä yksikertaisimmista vielä niitä yksinkertaisimpia.

1:3 X500% on 33% tuotto jota on mahdotonta luvata etu käteen

hullua luvata kirjoitti:

1:3 X500% on 33% tuotto jota on mahdotonta luvata etu käteen

töihin, niin saisi todellista tuottoa, eikä mielikuvituksen tuotetta.

menis raksalle kirjoitti:

töihin, niin saisi todellista tuottoa, eikä mielikuvituksen tuotetta.

aivan sekoa luvata 33%;n tuottoja etu käteen sehän on edes vastuutonta

prosenttilaskua. kirjoitti:

"Kertoo edelleen että olet luuseri, joka yrittää painia väärässä sarjassa. "

Taas taattua Räminämiestä. Kovaa uhoa ja esittämistä, mutta ei vahingossakaan mitään faktaa viesteissä.

Milloin ajattelit laskea mitä tarkoittaa 500% vuotuinen tuotto kolmen vuoden ajan? Miksi arvioit, että sellaista tuottotasoa ennakoivaan tahoon kannattaa luottaa? Miksi hälytyskellosi eivät soineet erittäin punaisella, kun joku noin selkeästi sinulle valehteli? Laske se tuotto nyt viimein, puhutaan sen jälkeen kuinka järkevä sijoittaja olet ollut.

Et ymmärrä asioita, vaikka ne kuinka sinulle selviteltäisiin kuten tuo sijoittajakin teki.

Eikö sinun paksuun kalloosi käy, mikä ilmenee tekstistäkin, että esimerkit olivat kaikki keksittyjä keksityillä arvoilla ja todellisuutta esim. jäsenmääristä ei voi kukaan etukäteen tietää yms.
Ei kukaan sijoittajajäsen ole noihin takerttunut, mutta suolimurolle tuokin tuntuu olevan mahdollista.

Todelliset riskisijoittajat ovat tottuneet ylipositiivisiin laskelmiin ja he ottavat vastaan sekä voitot, että tappiot ja mitä helvettiä se edes muille kuuluu?