Kävin tilastokeskuksen sivuilla. On monimutkainen juttu. Niitä on montaa sorttia. Joissakin lasketaan verot
ja veroluonteiset maksut mukaan. En tiedä kuinka korot lasketaan?
Väittäisin, että se kuvaa aika huonosti eläkeläisen kulutusta. Varsinaisesta elinkustannusindeksistä en löytänyt tietoa. Joskus kysyin keskipalkasta. Lopputulema "ei varsinaisesti ole keskipalkka"
Keskipalkkahan on palkkatulojen kokonaissumma jaettuna palkansaajien määrällä.
Tyyriksen esittämä eläkkeiden kehitys pitää paikkansa. Palkkakehitys on taas ollut huima eläkkeiden nousuun verrattuna. Meille eläkeläisille sanoisin pankaa leipään puolet petäjäistä jatkossa.
ja veroluonteiset maksut mukaan. En tiedä kuinka korot lasketaan?
Väittäisin, että se kuvaa aika huonosti eläkeläisen kulutusta. Varsinaisesta elinkustannusindeksistä en löytänyt tietoa. Joskus kysyin keskipalkasta. Lopputulema "ei varsinaisesti ole keskipalkka"
Keskipalkkahan on palkkatulojen kokonaissumma jaettuna palkansaajien määrällä.
Tyyriksen esittämä eläkkeiden kehitys pitää paikkansa. Palkkakehitys on taas ollut huima eläkkeiden nousuun verrattuna. Meille eläkeläisille sanoisin pankaa leipään puolet petäjäistä jatkossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ansiotaso vuosi 2005 perusindeksi 100
vuosi 2010/3 119,9 siis nousua 19 %
Eräästä käyrästä katsoin vuodesta 2000 alkaen nousua runsaat 40 %. En tiedä onko lukemia korjattu jollain tavalla. Kertokaa ihmeessä lisää onko asia näin?
Indeksit on vaikeita, en tiedä hallitseeko niitä kukaan. Ennen oli vitsi palkkoja nostettiin 100 %, sitten laskettiin 50 %. Eli pysyivät paikallaan!!!!!!!!!!!!
Tilastokeskuksen sivuilla on paljon tietoa. Tutkin asian itse ja sen perusteella palkat ovat nousseet (ansiotasoindeksi) kymmenessä vuodessa 47 prosenttia (vuoden 2010 toiseksi viimeinen indeksi jaettuna vuoden 2000 toiseksi viimeisellä indeksillä, eli 3032/2061). Indeksien vertaileminen on tavallaan hyvin helppoa kun ymmärtää perusasiat. Niitä ei koske mainitsemasi, mutta hyvin yleinen harha 100 prosentin noususta ja 50 prosentin laskusta. Tähän törmää usein.
Enää ei käytetä elinkustannusindeksiä, vaan kuluttajahintaindeksiä kuvaamaan kuluttajahintojen nousua. Itsekään en juuri tähän hätään löytänyt sitä tietoa miten eri asiat painottuvat kuluttajahintaindeksin laskemisessa. Niin kuitenkin kerrotaan, että kuluttajahintaindeksiä painotetaan kulutuksen mukaan.
Vuosien 1996-2009 luvuilla niin luvut näyttävät tältä:
- työeläkkeitä nostettu nimellisesti 33,53 %
- työeläkkeitä nostettu reaalisesti 6,33 % (eli parantuneet suhteessa elinkustannuksiin)
- työeläkkeet jääneet puoliväli-indeksistä 12,1 %
- samana aikana palkat ovat nousseet nimellisesti 60,07 %
- samana aikana palkat ovat nousseet reaalisesti 32,87 %
Eräitä keskihintoja (€)
Yksikkö 1980 1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Täysmaito l 0,36 0,67 0,63 0,67 0,70 0,71 0,71 0,71 0,74 0,73 0,88 0,89
Voi 500 g 2,00 3,35 2,34 2,47 2,41 2,43 2,46 2,48 2,44 2,39 2,88 2,29
Emmental-juusto kg 4,14 7,87 8,97 9,62 9,84 10,35 10,65 10,59 10,88 10,82 12,12 12,86
Kananmunat kg 1,82 2,86 2,28 2,21 2,12 2,24 2,36 2,33 2,45 2,74 3,00 2,99
Ruokaperuna kg 0,35 0,49 0,54 0,60 0,61 0,58 0,72 0,65 0,60 0,74 0,76 0,76
Vehnäjauhot 2 kg 1,35 2,10 1,27 1,23 1,26 1,23 1,21 1,18 I 0,82 0,83 1,19 1,21
Vehnäleipä 500 g . . . . . . . . . . . . . . . . 1,50 1,48 1,59 1,60
Jauheliha 1) kg 4,04 8,32 5,53 5,92 6,91 6,70 6,95 7,44 7,76 8,14 8,70 8,97
Naudan paisti kg . . . . . . . . . . . . . . . . 9,92 10,04 11,76 12,62
Lenkkimakkara kg 2,32 4,24 3,05 3,43 3,39 3,31 3,28 3,43 3,32 3,40 3,71 3,95
Tonnikalasäilyke 150 g . . . . 1,03 1,06 1,12 1,05 1,03 1,07 1,19 1,20 1,29 1,33
Kahvipaketti 500 g 2,60 2,52 3,07 2,71 2,33 2,18 2,19 2,52 2,58 2,62 2,79 2,78
Hienosokeri kg 1,00 1,28 1,12 1,14 1,10 1,09 1,07 1,08 1,05 1,02 1,02 1,01
Appelsiinit kg 0,82 1,13 1,33 1,52 1,47 1,50 1,48 1,46 1,52 1,55 1,54 1,42
Bensiini 95E l 2) 0,47 0,65 1,14 1,10 1,08 1,09 1,14 1,22 1,29 1,30 1,41 1,29
Löytyivät tilastokeskuksen verkkokoulusivuilta.
vuosi 2005
Elintarv. + alkoholij. 13,3 %
Alkoholi ja tupakka 5,2
Liikenne 14,6
Asuminen 19,2
Kulttuuri- ja vapaa-aika 12,0
Viestintä 3,5
Ravintola- ja hotelli 6,9
Valo ja lämpö 2,1 % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Julkisista maksuista ja veroista ei puhuta mitään. Huom kaikkia kohtia en ole ottanut mukaan.
Korkoja ei myöskään lasketa.
Kun ed, mainitut vaikuttaa eläkkeisiin 80 % kyllä ne pitäis olla julkisesti hyvin tiedossa.
Ne on päätetty EU-tasolla, eläkekerroin saattaa olla Suomen omaa käsialaa.
Tuli tieto: Eläkkeet nousee ensi vuonna 1,35 %. Sillä maksellaan nousevia veroja. Lohdutus, saivathan kansanedustajat 6,5 % ensivuonna ja oliks se 1,5 % tänä vuonna
Kansanedustajat on hoitaneet omat asiansa huonosti - ainakin tiedottamisen.
Itse asiassa kansanedustajien palkkoja on nostettu ilmeisesti viimeksi neljä vuotta sitten. Siinä välissä kaikkien muiden palkat ovat nousseet, mutta ei kansanedustajien palkat. Tuo kansanedustajien palkkojen nousu vastaa ilmeisesti sitä, mitä julkisen sektorin palkat ovat nousseet mainittuna aikana. Tällaisen käppyrän muistan nähneeni eräässäkin lehdessä.
Nythän fiksuimmat kansanedustajat ovatkin esittäneet, että kansanedustajien palkkojen kehitys sidottaisiin julkisen alan työntekijöiden palkkojen kehitykseen. Näin jäisi pois hämärät palkkiotoimikunnat ja kansankunnan epäkiitollinen palaute.
Nostetan eläkkeitä aina samalla euromäärällä, kuin kansanedustajien palkkoja. Ei jää eläkkeet niin paljon jä'lkeen.