Ihmettelen Teijo-Talot Oy:n toimintaa. Tiedossani on useampikin tapaus jossa Teijo-Talot Oy ei ole korjannut Teijo-Talot Oy:n valmistamassa talossa olevia vikoja, vaan asia on viety oikeuteen ja oikeuden päätöksellä Teijo-Talot Oy on joutunut maksamaan jättimäiset korvaukset.
Eikö olisi noin maalaisjärjellä ajateltuna Teijo-Talot Oy:lle edullisempaa korjauttaa viat kuin maksaa siitä muille oikeudenkäyntikulut vielä päälle?
Vai onko homman juju siinä, että kaikki Teijo-Talot Oy:n pettyneet asiakkaat eivät jaksa viedä Teijo-Talot Oy:tä oikeuteen asti ja näin Teijo-Talot Oy pääsee kuin koira veräjästä? Eli vaikka osalle pitää maksaa korvaukset, muiden kohdalla syntyvä säästö kattaa nämä?
Eikö olisi noin maalaisjärjellä ajateltuna Teijo-Talot Oy:lle edullisempaa korjauttaa viat kuin maksaa siitä muille oikeudenkäyntikulut vielä päälle?
Vai onko homman juju siinä, että kaikki Teijo-Talot Oy:n pettyneet asiakkaat eivät jaksa viedä Teijo-Talot Oy:tä oikeuteen asti ja näin Teijo-Talot Oy pääsee kuin koira veräjästä? Eli vaikka osalle pitää maksaa korvaukset, muiden kohdalla syntyvä säästö kattaa nämä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.