Siinäpä se kysymys tulikin.
Eli onko kieltäytyminen mahdollista?
Jos ei, miten pitää toimia, jotta kieltäytymismahdollisuutta voi "anoa"?
Vaikuttaako yhteinen lapsii päätökseen?
Eli onko kieltäytyminen mahdollista?
Jos ei, miten pitää toimia, jotta kieltäytymismahdollisuutta voi "anoa"?
Vaikuttaako yhteinen lapsii päätökseen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Periaatteessa ei mitenkään.
Käytännössä koska jopa kihlaus riittää todistajan todistamispakon poistamiseen, ei ole kovin vaikeaa sanoa että kyse on kihlakumppanista, vaikka ei olisi. Joten jos sovitte kihlauksesta ja ilmoitat tämän oikeudenkäynnissä, tuomari ilmoittaa että sinun ei tarvitse todistaa. Tosin tuomari voi kysellä koska tämä kihlaus tapahtui ja epäillä aitoutta mutta miten todistaa ettei kyse ole aidosta.
Yhteinen lapsi ja pitkä yhdessä asuminen voisi katsoa osoittavan kihlauksen aitouden, tosin ei sitä kukaan tule kyselemään myöhemmin johtiko kihlaus avioliittoon.
Kuulusteluissa kerrottu, ettei kihlausta ole tapahtunut.
Käsitin, että jostain voisin niinsanotusti "anoa" mahdollisuutta kieltäytyä..
Lisää vastauksia otan mielelläni vastaan, vaikkakin joudun jokatapauksessa ottamaan yhteyttä niihin, jotka varmaksi sen tietää.
Mielestäni typerää, kuinka tämäkin asia menee.
Mielestäni avoliitto ja yhteinen lapsi ovat helpommin todistettavissa, ja muutoinkin pätevämpi syy kieltäytyä, kuin pelkkä kihlaus.
Nyt joudunkin korjaamaan itseäni. Oikeuskirjallisuudessa on myös kannatettu kantaa jonka mukaan avopuoliso voisi saada saman oikeuden kuin kihlakumppani. Mutta se on tuomarin harkinnassa, joka tapauksessa todistuslausunnon arvo on kyseenalainen selkeän omanedunvuoksi.
Eli tuomarille joutuu vetoamaan ja hänen harkinnan mukaan.
Tyhmää tai ei laki on kirjoitettu 40-luvulla ja silloin avoliitot oli harvinaisia.
Miksi pitäisi kieltäytyä. Onko tullut tehdyksi laittomuuksia ?
Ei ole ei, itselläni siis, mutta miksi haluaisin todistaa kumppaniani vastaan?
Saisivat lakeja hiljalleen rueta kirjoittamaan uusiksi.