Onko se oikeasti noin helvetin hyvä kirja? Vai päättääkö nuo kustantajat hyvistä kirjoistaan yhden jota sit puffataan ympäri maailmaa ja onko kuvio sama sit ulkomaillakin, yhteisellä sopimuksella nostetaan joku valokeilaan. Miten toi bisnes oikein toimii, tietääkö kukaan?
Aion kyl lukea sen mut ei mun kirjallisuuden tuntemus riitä sanomaan onko se noin paljon parempi kuin muut
Aion kyl lukea sen mut ei mun kirjallisuuden tuntemus riitä sanomaan onko se noin paljon parempi kuin muut
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hypetys aikaan saa lumipalloefektin.
ulkomaita myötenkö... vai onko se niinkuin joillain muilla luovilla aloilla että kilpailuja ja palkintoja on niin paljon että jokainen voittaa joskus jotain? mitkä palkinnot on oikeasti hienoja ja toisaalta onko monet isot nimet voittaneet koskaan mitään?
Ranskassa oli huono kotimainen kirjavuosi joten kustantajat etsivät ulkolaista hittiä. Ja kyllä... se jota puffataan kovasti saadaan myytyä.
Lööppijulkisuus toimii joka paikassa... Sofi kulkee haastattelusta toiseen... se josta puhutaan lööpeissä sitä seurataan. Ne kirjallisuuden varsinaiset harrastajat lukevat ihan jotain muuta!
ahaa mutta miten tää valitaan et kenestä tehdään tähti? voihan jonkun toisenkin stailata friikiksi jos sitä ei luonnostaan ole jne. onko se vaan kiinni siitä et suostutko menemään haastatteluihin ja lähteen kiertueelle?
kuinka kauan tätä oksasen tähteyttä on jo pohjustettu? onko ranskassa esim. tienneet alan ihmiset jo pari vuotta sitten että 10/11 tänne tuodaan sit suomesta sellanen oksanen-niminen persoonallinen nainen? kuinka paljon kyse on sattumasta ja kirjailijan omista ansioista, kuinka paljon menestys on ennalta päätetty?
Kulttuuri nyt on vaan sellanen omituinen juttu, et JOS joku arvostelia kehuu kirjaa/leffaa/yms. se myy hyvin. Oikeesti hyvä teos ei välttämättä nouse ja jää unholaan. Sofi on muutenkin hieman höpö, kun pilkkaa maataan, jossa asuu ja siitäkin palkitaan. Kulttuuri vaatis ison rempan, jotta se vastais todellisuutta.
Voisin melkeen vannoa, et Sofin kirja on ihmisillä suurimmaksi osaksi hyllyssä LUKEMATTOMINA. Silti hankittu, et olis "parempi" ihminen kulttuuri höpöjen mielessä.
Maalaustaide ja muu töhertäminen on sitten ihan arvostelun ulottumattomissa, sillä hieno taiteellinen taulu on huono, mut pari sutin vetoo jätti paperissa on kuumaa kamaa. Onneksi on helppo sanoa "pitävänsä", mutta jättää silti taiteen/kulttuurin ostamatta.
Puhdistus on hieno kirja! Se ei taatusti ole yhdessä yössä syntynyt, vaan Oksanen on joutunut perehtymään aiheensa taustatietoihin ja historiaan. Mutta huom. se on romaani, ei mikään historiaa tietoteos!
Kaikki, jotka lukevat paljon ja perehtyvät kirjallisuuden suuntauksiin, lukevat varmasti Puhdistuksenkin!
Jos sensijaan luet vain Aku ankkoja ja 7-päivää lehteä, et pysty Puhdistusta lukemaan. Väsyt kymmenen sivun jälkeen jaajatuksesi etsivät puhekuplia!
ja miten tää liittyy keskusteluun??? kyse ei ole siitä onko se hieno teos vai ei - epäilemättä se on
kerro sen sijaan et onko se tosiaan niin paljon parempi kuin muut. ja jos ei ole, niin miksi silti siitä kohkataan jne
Kuvitteellisia palkintoja. Mainosta ja markkinointia. Oksasen todellinen konkreettinen saavutus on kuitenkin ollut saada ammattitaidottomuudestaan johtuen potkut arvostetulta kustantajalta WSOY:ltä. Ei muuta.
Luuseri!
Jaksoin lukea Oksasen kirjaa 40 sivua. Sitten jätin sivuun. Ei toiminut. Tässä on käynyt niin, että Oksanen teki itsestää brändin ulkonäöllään. Sen jälkeen laumasieluiset ja itsestään vieraantuneet kulttuuripiirit olivat myytyjä, yhtä myytyjä kuin media on myyty arkkitehtuurin edessä heti, kun joku katto laitetaan vähän erikoisesti kallelleen. Moternia.
Tuula-liina Varis on kokeneempi ja parempi kirjailija, mutta hän ei olekaan nuori ja erikoisen näköinen. Sofi on brändi.
mut tehoaako tää brändi myös esim. ranskassa vai onko tää vieraille kielille kääntäminen vain mainostemppu et me suomalaiset ostettais "kansainvälistä" kirjailijaamme...