Oletetaan, että Pohjolasta tehtäisiin liitttovaltio. Pääkieli olisi silloin skandinaviska, koska skandit kuulemma ymmärtävät toisiaan hyvin surujen mielestä. Tällöin suomesta pitäisi tietysti tulla "toinen kotimainen" kieli, kuten ruotsi on Suomessa.
Suomenkielisiä liittovaltiossa olisi yli 20% eli neljä kertaa enemmän kuin suruja Suomessa. Nettisvekojen pitäisi tunnetun mahtavan logiikkansa mukaan tietysti kannattaa kaksikielistä Pohjolaa. Eikö vain?
En kysy sitä, kannattavatko nettisvekot kaksikielistä Pohjolan liittovaltiota, koska hehän siitä eniten hyötyisivät. Surut olisivat ainoita todella kaksikielisiä kansalaisia liittovaltiossa.
Kysyn ja pyydän tätä: Miten perustelisitte muille skandeillle liittovaltion virallisen kaksikielisyyden? Millä sanoin puolustaisitte pakkosuomea(aikaistettuna!) jokaiselle kansalaiselle? Entä yleinen virkasuomi ja matalat kielikiintiöt ja -rajat?
Kaikkialle Pohjolaan luonnollisesti pitäisi perustaa suomenkielisiä yliopistoja sekä kulttuurilaitoksia. Myös Islantiin!
Tämä on SUURI svekologiikkatesti. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia. Löytyykö kanttia?
Suomenkielisiä liittovaltiossa olisi yli 20% eli neljä kertaa enemmän kuin suruja Suomessa. Nettisvekojen pitäisi tunnetun mahtavan logiikkansa mukaan tietysti kannattaa kaksikielistä Pohjolaa. Eikö vain?
En kysy sitä, kannattavatko nettisvekot kaksikielistä Pohjolan liittovaltiota, koska hehän siitä eniten hyötyisivät. Surut olisivat ainoita todella kaksikielisiä kansalaisia liittovaltiossa.
Kysyn ja pyydän tätä: Miten perustelisitte muille skandeillle liittovaltion virallisen kaksikielisyyden? Millä sanoin puolustaisitte pakkosuomea(aikaistettuna!) jokaiselle kansalaiselle? Entä yleinen virkasuomi ja matalat kielikiintiöt ja -rajat?
Kaikkialle Pohjolaan luonnollisesti pitäisi perustaa suomenkielisiä yliopistoja sekä kulttuurilaitoksia. Myös Islantiin!
Tämä on SUURI svekologiikkatesti. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia. Löytyykö kanttia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt ankdamit, rautaako? ja multiniket vain vastaamaan. Onko liian paha kysymys? Menikö pupu pöksyyn?
Hauska olisi lukea, miten nettisvekot pyristelevät avauksen rautaisesta logiikasta irti!
...oikein on?
Miksi ihmeessä tuo olisi kenellekkään suomalaiselle vaikeeta. Eihän tuosta tarvitse tai edes pi9dä pyristellä irti. Tuon kaksikielisyydestä irtipyristelemisen jätämme suosiolla netti fennojen ikiomaksi harrastukseksi.
Luuletko että koko liittovaltion ajatus on vain hurrien yritys päästä käsiksi Norjan öljyvaroihin nyt kun Ruotsin oma talous luhistuu kovaa vauhtia?
"Luuletko että koko liittovaltion ajatus on vain hurrien yritys päästä käsiksi Norjan öljyvaroihin nyt kun Ruotsin oma talous luhistuu kovaa vauhtia?"
Näin sen on mentävä, onhan Suomen metsät ja paperitehtaat jo kaapattu StoraEnson kautta Ruotsiin. Tässä ovat kaikki tunnetut Suur-Ruotsin rakentajat innoissaan mukana.
...on muuten viimeisen vuoden aikana ollut Suomen talouden suurin pönkittäjä. Ruotsi ohitti Saksan tärkeimpänä liikekummpaninamme kesällä. Ilman Ruotsin tällä hetkellä vahvempaa taloutta omamme olisi heikommalla tolalla juuri nyt. Muutenkin Suomi valitettavasti luhistuu taloudellisesti ennen Ruotsia.
...suomalainen yhtiö. Ihan vain tiedoksi. Suur-Suomehahan ei siitä tietenkään tule mutta kuitenkin.
Kauppakumppanina voi olla ehkä tärkeä mutta molempien maiden talous on perseestä Norjaan verrattuna. Norjalaiset suhtautuu myönteisemmin suomalaisiin koska suomalaiset ei ole niitä sortaneet ja Kojonkosken valmennuksella voittivat mäkihyppyssä kultaa viidentoista vuoden tauon jälkeen.
"Nettisvekojen pitäisi tunnetun mahtavan logiikkansa mukaan tietysti kannattaa kaksikielistä Pohjolaa. Eikö vain?"
Ilman muuta! Itsestäänselväähän tuo on.
"Miten perustelisitte muille skandeillle liittovaltion virallisen kaksikielisyyden? "
Skandinaviassa ja varsinkin Ruotsissa (joka nykyään on jakautunut kahteen maahan) ollaan kautta historian aina olleet tarkkoija tasa-arvon suhteen. Oikeus omaan äidinkieleen on niin tärkeää että kaksikielisyys on täysin luonnollinen lähtökohta. Lisäksi mainitsisin miten paljon se on hydyntänyt Suomea ja miten hyvin se toimii. Kieltenopetusten aikaitaminen on helppo perustella sillä että kieliä oppii helpommin nuorena. Pakkosuomen perusteluina toimsi mainiosti esimerkeiksi se että kaksikielisessä maassa yleissivistykseen kuluu ainakin ymmärtää molempia kieliä. Ja onhan noita hyötynäkökulmiakin kosolti kuten kaikki tuiedämme.
"Kaikkialle Pohjolaan luonnollisesti pitäisi perustaa suomenkielisiä yliopistoja sekä kulttuurilaitoksia. Myös Islantiin!"
Niin, tai ainakin niille alueille jossa asuu jossain määrin suomenkielisiä.
"Tämä on SUURI svekologiikkatesti. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia. Löytyykö kanttia? "
Olet aika pahasti hurahtanut jos todellakin pidät tätä jonkinlaisena testinä. Eihän tässä tavitse tehdä muuta kuin kertoa omasta mallistamme. Se on aika helppoa.
Olit ainoa, jolla oli kanttia olla looginen. Oletin, että ei kukaan nettisvekoista vastaisi tai vastaisi vain kieltämällä koko asian.
Toisaalta. On helppo puolustaa täysin hypoteettista asiaa. Kantasi muuttuisi ehkä hyvinkin nopeasti, jos asia todella realisoituisi.
Mutta ajatusleikkiähän tämä vain on. Halusin testillä osoittaa, kuinka erikoinen maamme kielipolitiikka on kääntämällä asian koko Pohjolaa koskevaksi.
Sinua lukuunottamatta muut nettisvekot myönsivät hiljaisuudellaan kielipolitiikkamme outouden.
Hallinto ja virkamieskieli kaikille englanti, koska meillä on jo PAKKOENGLANTI Suomessa!
Jokainen puhukoon kotona mitä kieltä haluaa siis oma äidinkieli!
Jos haluaa yliopistossa opiskella suomeksi niin Suomeen, ruotsiksi niin Ruotsiin, norjaksi niin Norjaan....jne
Tästä se lähtee.........
Jos ei osaa englantia niin voi muuttaa Ryssään...sinne mahtuu :D
Väistit kätevästi itse kysymyksen. Tulkitsen kommenttisi niin, että kannatat ruotsin kielen muuttamista vähemmistökieleksi Suomesa. Jos et kannata suomen kieltä toisena virallisena kielenä mahdolisessa liitovaltiossa, et loogisesti myös voi kannattaa ruotsin kieltä samassa asemassa nykyisessä Suomessa.
tarvita maankohtaisia virallisia kieliä koska jokainen kansalainen opettelee kunnolla esim.englantia. Täällä tavalla kaikki pystyvät asioimaan kaikissa liittovaltion maissa koska kaikki liittovaltion virkamiehet osaavat tietenkin oman maan kielen lisäksi sujuvaa englantia.
Jos ei halua, jaksa tai kykyene oppia muuta kuin omaa äidinkieltä (suomi, ruotsi, norja....jne) niin sitten voi jäädä kotikylän kaljakuppilaan istumaan.
Jos taas haluaa opiskella esim.yliopistossa niin löytyy jo nyt jokaisesta maasta (Suomi, Ruotsi, Norja...jne)yliopistoja mihin voi tarpeen vaatiessa hakea ja opiskella. Opintoja voi luonollisesti suorittaa kaikkialla englanniksi ja sen lisäksi kyseisen maan pääkielellä ja mahdollisuuksien mukaan vielä jollain muulla kielellä.
Joten kaikille annetaan mahdollisuus (jos haluaa) tehdä uraa ja menestyä mutta jos halua niin ei oo pakko. Toki voi jonnekin Suomen (Ruotsin, Norjan....jne) tuppukylään jäädä urputtamaan että minulla menee todella huonosti koska en pysty, jaksa, osaa, halua, ei huvita.....jne....jne.....forever.......
kiintiöoppilaitokset (Hååpå-akatemia, Hanken) lopetetaan, koska vastaava tarjonta löytyy Ruotsin puolelta.
Tässä liittovaltioajatuksessahan alkaakin olla järkeä:
- kiintiökoulut pois
- pakkoruotsi pois (koska muuten pitäisi olla myös pakkosuomi koko liittovaltion alueella)
- ruotsinkieliset kyltit pois Helsingistä (koska muuten pitäisi olla suomenkieliset kyltit Tukholmassa)
Saat tunnustusta siitä, että nettisvekoudesta huolimatta et kannattaisi ruotsia yhteiseksi pääkieleksi liittovaltioon. Englannin kieli olisi sopivin yhteiseksi viralliseksi kieleksi. Se ei olisi kuitenkaan minkään osavaltion pääkieli, vaan kansalliskielet olisivat ainoita pääkieliä. Sehän tarkoittaisi ruotsin kielen vähemmistöasemaa Suomen osavaltiossa.
(Huom: Vaikka leikin ajatuksella, niin ehdottomasti vastustan Suomea osana liitovaltiota)