Katsoin tässä jokin aika sitten dokumentin LSD:stä. Asia joka jäi ihmetyttämään minua oli tutkimus, jossa oli kolme ryhmää, terveet, psykedeelistä lääkettä saavat ja psyykkisesti sairaat. Ryhmille näytettiin naamion kahta samanlaista naamionkuvaa, mutta toinen kuva näytti naamion toiselta puolelta. Tutkimustulos osoitti, että terveet näkivät kummassakin kuvassa naamion oikeanpuolen eli kuperan, koska odottivat niin näkevänsän, vaikka toinen kuva näytti naamion sisäpuolta eli koveraa .
Sairaiden ja psykedeelistä lääkettä saavien ryhmät taas havaitsivat eron koska on kupera ja koska koverapuoli. Tämä herätti minun mielessäni monia kysymyksiä, koska lääkityt ja sairaathan näkivät todellisuuden ja terveet näkivät sen mitä uskoivat/halusivat nähdä. Tämä tutkimus osoittaa mielestäni sen että sairaat ovat heitä jotka ovat oikeesti terveitä ja terveet elävät harhassa jonka uskovat olevan totuus. Ottakaa kantaa, mitä mieltä olette tästä tutkimuksesta ja miten tutkimustulos on selitettävissä?
Sairaiden ja psykedeelistä lääkettä saavien ryhmät taas havaitsivat eron koska on kupera ja koska koverapuoli. Tämä herätti minun mielessäni monia kysymyksiä, koska lääkityt ja sairaathan näkivät todellisuuden ja terveet näkivät sen mitä uskoivat/halusivat nähdä. Tämä tutkimus osoittaa mielestäni sen että sairaat ovat heitä jotka ovat oikeesti terveitä ja terveet elävät harhassa jonka uskovat olevan totuus. Ottakaa kantaa, mitä mieltä olette tästä tutkimuksesta ja miten tutkimustulos on selitettävissä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minun mielestäni tuo voi olla totta. Ainakin siltä osin, että sairaat ihmiset voivat omata kykyjä,,, niin sanottua herkkyyttä kokea asiat voimakkaasti ja herkästi, jolloin he aistivat tai havainnoivat ympäristöä tarkemmin ja esim. masennus syntyy helpommin. Olen itse ollut masentunut ja silloin tuntuu, että vaikka tunne on hyvin negatiivinen, näkee maailman hyvin laajasti, ikäänkuin ei olisi asiaa joka voisi itseään enää enempää satuttaa, ei pelkää oikeastaan mitään ja on hyvin analyyttinen tunne kaikesta, kaiken pystyy analysoimaan ja tulkitsemaan. Ehkä se johtuu siitä, että omat tunteet ovat tavallaan nollassa ja kokemusta ei väritä esim. iloisuus tai surullisuus, kun on siinä tilassa missä masentuneena ollaan, että ei tunne mitään suurempia tunteita... mutta joo. tämä tästä näkökulmasta. ei ihan suoraan edellisestä aiheesta.
Hyvä huomio. Peukutan!
Oon myös kuullut, että se efekti kun rengas (vaikka kapulallinen hevosenrataspyörä) menee eteenpäin ja näyttää siltä että se pyörisi taaksepäin, on vain terveeksi luokitellun harha ja esim. skitsofreenikot näkevät tilanteen totuudenmukaisesti eli rengas pyörii eteenpäin. Jos joku ymmärsi. Voinee myös olla huhupuhetta.
En muista mitä muita yleisiä harhoja oli joissa oli tuo sama ero..
Kun todistettavsti on todettu ainakin näissä asioissa, että terveet oikeesti näkee harhoja ja sairaat näkee todellisuuden, niin mihin se asettaa sitten käsityksen mielisairaan harhoista, voidaanko pitää totena, että ne on oikeesti harhoja vai näkevätkö he silloinkin toden ja terveet näkevät sen mitä haluavat eli harhaa ja illuusiota, mistä voimme todella tietää vaikka rinnallamme eläisi olentoja joita emme näe, eikä tieteemme vielä kykene niitä todentamaan. Tämä on todella mielenkiintoinen aihe ja ihmettelen miksi siitä ei ole enempää keskustelua ja julkisuutta. Tämähän asettaa käsityksemme mielisairaudesta aivan uudelle asteelle, ja käsitys siitä kuka on sairas ja kuka ei. Minun mielestä sairasmieli on sellainen joka ei kykene näkemään todellisuutta, eikä sellainen joka näkee todellisuuden vaikka sitä muut eivät näkisikään.
Joko tämä "testi" on kaikille tuttu?
http://theness.com/neurologicablog/?p=27
Mihin suuntaan se pyörii? Kuka pystyy "kääntämään" tanssijan suuntaa?
Itse nään, että tanssia pyörii vasempaan suuntaan, kaverini näkee että tanssia pyörii vasemmalle ja välillä oikealle aika jännä juttu, mihin lie sitten pyörii.
En muista tutkimusta tarkasti, mutta luin siitä ( en ole lääkäri)
Skitsofreenikoiden aivot käsittelevät havaintoja hiukan eri tavalla kuin "terveiden" aivot. Tästä voi olla sekä hyötyä tai haittaa eri tilanteissa. Naamion pyörimisilluusion tapauksesta skitsofreenikoiden aivot toimivat siis paremmin kuin "terveiden" ihmisten.
Skitsofreenikoiden hoito perustuu siihen, että ainakin vakavimmissa tapauksissa sairaus haittaa liikaa reaalitodellisuudessa toimimista ja voi hoitamattomana aiheuttaa pysyvää älykkyystason laskua. Näin ei kuitenkaan käy kaikille ja toisaalta myös ei-skitsofreenikoilla voi olla psykoosi-oireita.
Toisaalta taas antipsykoottiset lääkkeet ovat myrkkyä aivoille ja Maailmanterveysjärjestön WHO:n tutkimusten mukaan kehitysmaissa olevat skitsofreenikot pärjäävät paremmin pidemmällä aikavälillä ilman neuroleptilääkkeitä (muun (sosiaalisen) tuen turvin).
=> Neuroleptit ovat myrkkyjä aivoille ja jos vaan ilman niitä jotenkin pärjää ilman nitä, niin neuroleptejä ei pidä alkaa syömään kun ne tuhoaa vain aivot ja pahentaa pidemmällä aikavälillä tilannetta. Neuroleptien lopettaminen voi myös olla vaikeaa ja ei usein onnistu.
Itselleni määrättiin neuroleptejä alunperin (alkoholi lääke) sekavuuteen/psykoottistyyppiseen oirehdintaan. Se lopettikin oireet (joita ei aikaisemmin ollut ollut), mutta lääkitystä jatkettiin 2 vuotta (hoitovirhe, olisi pitänyt laskea alas nopeasti) ja sitten vasta kokeiltiin lopettamista, joka nyt ei onnistunut kun tuli unettomuutta ja paniikkityyppisiä oireita. Tähän määrättiin sitten vain lisää neuroleptejä... (=> kierre on valmis)