HELSINGIN KOKOOMUKSEN NUORET RY.
JULKILAUSUMA 02.09.2002
VAIHTOEHTOJA NYKYISELLE HUUMAUSAINEPOLITIIKALLE
Suomen nykyinen huumausainepolitiikka ei toimi. Vaikka asia on hyvin tiedossa, rakentavaa keskustelua on vaikea aloittaa. Usein ryhdytään hyödyttömään kinasteluun.
Suomen nykyisessä ilmapiirissä unohdetaan asioiden käänteiset puolet eikä huumekeskustelussa uskalleta tuoda esille vaihtoehtoja. Varsinkin huumeiden vapauttamisen puolestapuhuminen tyrmätään oitis. Helsingin Kokoomuksen Nuoret ry. haluaakin kannustaa keskusteluun vaihtoehdoista. Nykyiselle huumausainepolitiikalle on mielestämme kaksi päävaihtoehtoa: tiukempi tai vapaampi lainsäädäntö.
Ensimmäinen Suomen huumepoliittisessa keskustelussa unohdettu asia on huumepoliittisten toimien vastakkainen puoli. Tiukan kontrollin maissa kuten Ruotsissa ja Yhdysvalloissa huumausainekuolemien määrä on suuri. Lakien tiukkenemisen myötä myös kuolemien määrä kasvaa tilastollisesti. Saksassa on sen sijaan aloitettu kokeilu, jossa on perustettu huumeiden käyttäjille turvallisia paikkoja, joissa he voivat vaihtaa ruiskuja ja käyttää huumeitaan siisteissä tiloissa. Neulat ja käyttäjät on saatu pois kaduilta, puistoista ja lasten leikkipaikoilta. Huumekuolemien määrä on ohjelman ansiosta laskenut dramaattisesti. Kokeilua ollaan laajentamassa koko maahan. Myös Suomessa pitäisi voida keskustella tällaisista vaihtoehdoista.
Toinen Suomen huumepoliittisessa keskustelussa vääristynyt asia on kaikkien huumeiden rinnastaminen toisiinsa. Kannabis eli marijuana ja hasis eivät ole mitenkään verrattavissa vaikutuksiltaan esim. heroiiniin. Kannabis eli hamppu on luonnontuote, jota on käytetty tuhansia vuosia mm. lääkkeenä (HS 21.07.2002), ruokana ja vaatteissa. Sosiaali- ja terveysministeriön tilastojen mukaan nykyisin sallituista huumeista alkoholi tappaa Suomessakin yli 2500 ihmistä vuodessa (pelkät myrkytykset), ja tupakan sisältämä nikotiini on puhtaana tappavan myrkyllistä, mutta kannabiksen sisältämästä THC:stä ei ole löytynyt haittavaikutuksia. Terveysnäkökulmasta katsottuna Suomen lainsäädäntö kannabiksen kohdalla onkin tekopyhää.
Kannabiksen käytön ollessa laitonta on helppo siirtyä kovempiin aineisiin, koska eri huumeita saa useimmiten samalta välittäjältä. *Kannabiksen laillistaminen katkaisisi kytkennän koviin huumausaineisiin, koska sitä voisi ostaa laillisesti ja valvotusti.*
Helsingin Kokoomuksen Nuoret ry. toivoo, että julkisuudessa voitaisiin aloittaa rakentava ja ennakkoluuloton keskustelu huumeista ja huumausainepolitiikasta ja että huumepolitiikkaan saataisiin järkeviä, toimivia ja perusteltuja ratkaisuja.
JULKILAUSUMA 02.09.2002
VAIHTOEHTOJA NYKYISELLE HUUMAUSAINEPOLITIIKALLE
Suomen nykyinen huumausainepolitiikka ei toimi. Vaikka asia on hyvin tiedossa, rakentavaa keskustelua on vaikea aloittaa. Usein ryhdytään hyödyttömään kinasteluun.
Suomen nykyisessä ilmapiirissä unohdetaan asioiden käänteiset puolet eikä huumekeskustelussa uskalleta tuoda esille vaihtoehtoja. Varsinkin huumeiden vapauttamisen puolestapuhuminen tyrmätään oitis. Helsingin Kokoomuksen Nuoret ry. haluaakin kannustaa keskusteluun vaihtoehdoista. Nykyiselle huumausainepolitiikalle on mielestämme kaksi päävaihtoehtoa: tiukempi tai vapaampi lainsäädäntö.
Ensimmäinen Suomen huumepoliittisessa keskustelussa unohdettu asia on huumepoliittisten toimien vastakkainen puoli. Tiukan kontrollin maissa kuten Ruotsissa ja Yhdysvalloissa huumausainekuolemien määrä on suuri. Lakien tiukkenemisen myötä myös kuolemien määrä kasvaa tilastollisesti. Saksassa on sen sijaan aloitettu kokeilu, jossa on perustettu huumeiden käyttäjille turvallisia paikkoja, joissa he voivat vaihtaa ruiskuja ja käyttää huumeitaan siisteissä tiloissa. Neulat ja käyttäjät on saatu pois kaduilta, puistoista ja lasten leikkipaikoilta. Huumekuolemien määrä on ohjelman ansiosta laskenut dramaattisesti. Kokeilua ollaan laajentamassa koko maahan. Myös Suomessa pitäisi voida keskustella tällaisista vaihtoehdoista.
Toinen Suomen huumepoliittisessa keskustelussa vääristynyt asia on kaikkien huumeiden rinnastaminen toisiinsa. Kannabis eli marijuana ja hasis eivät ole mitenkään verrattavissa vaikutuksiltaan esim. heroiiniin. Kannabis eli hamppu on luonnontuote, jota on käytetty tuhansia vuosia mm. lääkkeenä (HS 21.07.2002), ruokana ja vaatteissa. Sosiaali- ja terveysministeriön tilastojen mukaan nykyisin sallituista huumeista alkoholi tappaa Suomessakin yli 2500 ihmistä vuodessa (pelkät myrkytykset), ja tupakan sisältämä nikotiini on puhtaana tappavan myrkyllistä, mutta kannabiksen sisältämästä THC:stä ei ole löytynyt haittavaikutuksia. Terveysnäkökulmasta katsottuna Suomen lainsäädäntö kannabiksen kohdalla onkin tekopyhää.
Kannabiksen käytön ollessa laitonta on helppo siirtyä kovempiin aineisiin, koska eri huumeita saa useimmiten samalta välittäjältä. *Kannabiksen laillistaminen katkaisisi kytkennän koviin huumausaineisiin, koska sitä voisi ostaa laillisesti ja valvotusti.*
Helsingin Kokoomuksen Nuoret ry. toivoo, että julkisuudessa voitaisiin aloittaa rakentava ja ennakkoluuloton keskustelu huumeista ja huumausainepolitiikasta ja että huumepolitiikkaan saataisiin järkeviä, toimivia ja perusteltuja ratkaisuja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki huumeet ovat ongelmallisia.
Aina kun huumetta käytetään muuhun kuin lääketieteelliseen tarkoitukseen, ollaan
vaarallisilla vesillä.
Sinänsä politiikan ei pidä missään nimessä sallia
minkäänlaista huumemyönteisyyttä.
Alkoholikin on ongelmallinen asia.
Kohtuukäytön raja alkoholissa kulkee
hyvin yksilökohtaisesti, ja silti joka vuosi
suuri määrä kansalaisia kuolee alkoholin haittoihin.
Huumeiden kohdalla kuolemat tapahtuvat yliannostuksina, tapaturmina huonontuneen arviointikyvyn vuoksi jne..
Turvallista huumetta ei ole.
Huumepitoisten kasvien käyttö on kautta historian pyrkinyt lievittämään sairauden, tapaturman tai muiden kipujen vaikutuksia.
Huumeita on myös aina käytetty "viihdetarkoituksissa". Samoin viina ja huumeita on
aina käytetty sota-aikoina enemmän ja vähemmän epäonnistuneesti. Sotien ja huumaavien aineiden
aiheuttamista traumoista on lähes kaikille jäänyt jonkinlainen sisäinen arpi niin sotilaille kuin siviileille.
Mutta se ei tarkoita sitä, että yhteiskunnan pitäisi hyväksyä huumeiden käyttö muuten kuin lääketieteellisin perustein.
LAITTOMIEN Huumeiden käytöstä ja lääkkeiden väärinkäytöstä syntyviä ongelmia on pyrittävä hoitamaan niin, etteivät näistä kärsivät henkilöt aiheuttavat yhteiskunnalle mahdollisimman vähän ongelmia tarttuvien tautien,likaisten huumeruiskujen, käytön rahoittamisen aiheuttaman rikollisuuden ja muun asiaan liittyvän osalta.
Erityisesti sivullisten turvallisuus ei saa vaarantua ongelmakäyttäjien vuoksi.
Jokaisella kansalaisella on oikeus turvallisuuteen, ihmisarvoiseen elämään ja tulevaisuuteen.
Jos joku haluaa näistä oikeuksista luopua, ei se saa tapahtua vaarantamalla muiden kansalaisten vastaavia oikeuksia.
Huumeiden käyttäminen on osoitus huonosta kyvystä sietää elämän realiteettejä. Tälläisen henkilön on syytä hakea apua terveydenhuollon ammattilaisilta ennen lopullista luhistumistään.
Olen ehdottomasti vastaan huumeita. Suurin osa suomalaisia on huumeita vastaan.
Ja suurin osa suomalaisia varmasti haluaa, että huumeiden käyttäjien itselleen ja muille aiheuttamat haittavaikutukset yhteiskunnassa saadaan kontrolloidusti vähennettyä.
Kokoomuksen nuoret toteavat asioita, joista on varmasti olemassa julkisia tutkimuksia.
Niistä on varmasti hyvä keskustella avoimesti.
Mutta loppujen lopuksi huumeiden -edes mietojen sellaisten- laillistaminen ei ole suomalaisten enemmistön haluama tulevaisuuden ratkaisu.
Huumeiden piristys ja muut vaikutukset ajavat käyttäjänsä äärirajoille, jossa kontrollin menetys aiheuttaa ongelmia - ennemmin tai myöhemmin.
Kysykää vaikka Rosalta, onko huumeiden käyttäjän tulevaisuus ruusuinen ?
Halme olisi varmasti paras kertomaan mitä kaikkea haittavaikutuksia erilaisten piristeiden ja muiden aineiden käyttö aiheuttaa.
Halme on alkanut ottaa elämänsä vakavasti käytyään omilla äärirajoillaan.
Toivottavasti Meriläinenkin ymmärtää itse ajoissa, että ihmisellä on vain yksi elämä elettävänä.
Erilaisten aineiden käyttäminen ei ole hallinnassa, vaikka olisi kuinka korkeassa tehtävässä tai vaikka olisi kuinka taitava.
Huumeen kemialliset vaikutukset eivät kysele ihmisen omaa tahtoa sen jälkeen kun elimistä tottuu niihin.
Näistä lähtäkohdista on hyvää aloittaa vastuullinen huumekeskustelu.
Ja vielä lisäksi muistatte, että huumediilerit saavat jokaisesta myymästään huumeannoksesta rahaa, jonka koko suomalainen yhteiskunta joutuu rahoittamaan varkauksien, ryöstöjen, vakuutuspetosten yms huumeiden käyttäjien oheisrikollisuuden kautta.
Pyytäkää myös viranomaisia osallistumaan näihin keskusteluihin. Heillä lienee näytettävänä hienoja otoksia jalattomista, kädettömistä ja päättömistä ruumiintorsoista, joita on jäänyt jäljelle huumeiden salakuljettajien jäljiltä..
Ja hienoja kuvia huumeiden käyttäjistä erilaisissa asennoissa rigor mortisin antaessa henkeäsalpaavan ja unohtumattoman säväyksen huumeenkäyttäjän hienolla uralle, kun viimeinen käyttökerta oli -urheilutermein- yliastuttu elämän ja kuoleman rajan väärälle puolelle.
Jos näistä asioista voi vielä tämän jälkeen puhua hymyssä suin ylistävästi, niin siitä vaan.
Yhteiskunta tarvitsee edelläkävijöitä. Jopa vääräänkin suuntaan.
Ilman vertailukohdetta kansalaisten enemmistön on vaikea tajuta mistä puhutaan, kunnes puhutaan oikeista asioista oikeilla nimillä ja yhdistetään kaikki huumeiden hienot asiat yhteiskunnan tapahtumiin.
Moniko muistaa vielä kun Helsingissa poliisia pakeneva huumehörhö ajoi hengiltä parikymppisen lupaavan luistelijan ja tämä veljen.
Huonoksi onnekseen nämä nuoret olivat suojatiellä, kun huumehörhö ajoi heidän ylitseen vastaantulevan kaistalla - pyrkimättäkään väistämään nuoria.
Lain mukaan kansalaisilla on oikeuksia ja velvollisuuksia.
Onko kuitenkin nyt niin, että käytännössä oikeuksia on rikollisilla ja muille jäävät velvollisuudet ?
Tälläinen kehitys ei ole suotavaa.
Se johtaa ennemmin tai myöhemmin siihen, että normaalit kansalaiset joutuvat alkamaan käyttäytymään yhtä raakasti kuin huumerikolliset ja huumeidenkäyttäjät.
Mutta huumekeskustelussa tarvitaan avointa keskustelua ja pohdintaa asioista - kaikista huumeisiin liittyvistä asioista. Niin huumeiden käytön myönteisistä vaikutuksista kuin kielteisistä.
Tämä kokonaisuus on sitten syytä jättää koko kansan arvioitavaksi.
Vihdoinkin järkeviä asialliseen keskusteluun aiheesta kykeniä ihmisiä. Itsekin olen jyrkästi huumeita vastaan juuri järjestäytyneen rikollisuuden ja myös kehiytsmaiden nälkäongelman takia. Tarkoitukseni ei ollut mustamaalata Kansallista kokoomusta, vaan provosoivalla alulla herättää keskustelua.
Kokoomusnuoret ovat selvästi ajan hengessä mukana toisin kuin nämä vanhat poteroitaan kohentelevat jäärät.
Rosan totuuden puhuminen avasi pirteän keskustelun, joka tuppaa kaatumaan sasimaiseen huulenheittoon, vaikka juuri tuota Kokoomusnuorten peräänkuuluttamaa ennakkoluulotonta ja rakentavaa keskustelua Suomi kaipaisi.