Tampereella toteteutetaan täysin yksityisellä rahalla ydinkeskustaan 3000 luvun monitoimihalli pilvenpiirtäjineen ja torneineen. Maksaako Tampereen kaupunki Tampereen monitoimihallin vuokratakuut, jos hallin käyttökate jääkin ennakoitua pienemmäksi kävijämääriltään vai sijoittajat itse ? Ottaako Kotkan kaupunki riskin, jos se ottaa vastuun kantasatamaan suuniteltuun monitoimihalliin maksamalla vuokratakuita, jos hallin käyttökate jääkin torsoksi herra Von Visiolöf ?
Tampereen pilvenpiirtäjämonumentit ja monitoimihalli on saannut mittavan määrän yksityisiä sijoittajia, onko Kotkan kantasatamaan tulossa myös yksityisiä sijoittajia vai pistetäänkö Kotkan kaupunki lainojen takaajiksi, mikäli hommat meneekin täysin metsään ? Tai siis mereen.
Tämä tällä erää.
Tampereen pilvenpiirtäjämonumentit ja monitoimihalli on saannut mittavan määrän yksityisiä sijoittajia, onko Kotkan kantasatamaan tulossa myös yksityisiä sijoittajia vai pistetäänkö Kotkan kaupunki lainojen takaajiksi, mikäli hommat meneekin täysin metsään ? Tai siis mereen.
Tämä tällä erää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sijoittajia Kantasatmaaan rakentamaan monitoimihalleja, kovan rahan asuntoja sekä kylpylöitä. Kotka on vetovoimainen yrittäjäystävällinen kaupunki, jonne sijoittajia on helppo saada rakentamaan kylpylöitä tai muita vastaavia matkailualanyrityksiä. Kotkan kaupunki ei osallistu millään muodoin kaavoituksia lukuunottamatta kantasataman kehityksen maksumiehiksi. Monitoimihallin mahdollisiin vuokran menetyksiin ei mene senttiäkään veronmaksajien rahoja.
vieläkin hienompi ja näyttävämpi kuin Tampereelle suunnitellut monumentit halleineen. Ei vaan ihan tosiasiassa, Kotkan politiikka on sellaista, että tänne ei ihan ketä tahansa sijoittajaa tai yrittäjää haluta pilaamaan kaupungin visionäärien ikiomia suunitelmia, jotka menevät ylitse muiden. Kotkan kantasatamaan visiointi on kaikkea muuta kuin Tampereen kaltaisessa kaupungissa. Täällä kaupunginjohtaja toimii lähes koko kaupungin kehittämisen arkkitehtina. Lasinen Torikahvilakin piti saada väkisin torille vastustuksista huolimatta ja silläkin uhalla, että muut toriyrittäjät lähtevät kälppimään. Tuossa oli vain yksi esimerkki meidän kaupungin "arkkitehdista".
Tampereen kaupunki sijoittaa hankkeeseen 18 miljoonaa euroa.
per asukas ja mikä on Tampereen kaupungin velan maksukykyky verrattuna Kotkaan ? Kuinka paljon Tampereen monitoimihalli sekä muut arkkitehtuuriset monumentit tulevat tuottamaan tuloja per asukas verrattuna Kotkan kantasataman vastaavaan "vetonaulaan" ? Mikä on Kotkan osuus eli paljonko kulttuurisatama tulee tuottamaan tuloja per asukas ja lyhentämään näin asukaskohtaista raskasta velkaa ?
Vai eikö kukaan Kotkan kantasataman kehitystä kannattava osaa ennakoida vielä, tuleeko hankkeesta kultakaivos vai velkkasyöttövoimala ?
tämmöisen käyttö tulee tasan siitä miten se hinnoitellaan. seuroja on mutta jos hinnoittelu ei vastaa pienten seurojen mahdollisuuksia, jää silloin hallin käyttö pieneksi eikä näinollen osata hyödyntää sitä edes 80%