Nimittäisin Nightwishin ystäviksi niitä, jotka hyväksyvät, bändin sellaisen kun se on. Olen saanut näistä tämän osaston viesteistä sen käsityksen, että Nightwishin hyväksyvät eivät ole niitä tosifaneja - heiltä puuttuu arvostelukyky. Kun puhutaan musiikista kyse on mausta, mieltymyksistä, nehän ovat jokaisella omansa. Kun puhutaan, bändin henkilövalinnoista ja arvostellaan tai suoranaisesti vaaditaan valinnat tekemään vain minun mieleni mukaan, sehän on helvetin suurta typeryyttä. Kai jokainen terveellä järjellä varustettu ymmärtää, että bändi ei faneilta kysy kuka otetaan bändiin tai kenelle tarjotaan monoa peruksiin - se on 100% bändin asia.
Fani (tai sellaisena itseään pitävä) voi joko hyväksyä tai hylätä bändin - se on 100% fanin päätettävissä. Jos taas fani kiertää vuodesta toiseen keskustelusivuilla haukkumassa bändiä tai sen jäseniä, hän on idiootti. Herää kysymys, miksi bändi edelleen kiinnostaa vaikka se paska tai ainakin muuttunut uuden solistin myötä Abba-popiksi - eikö se paska olisi syytä jo unohtaa? Tässä on vielä kiva piirre, haetaan tukea omalle mielipiteelle YouTubesta tai jostain sivulta jossa joku ulkolainen fani (tai sellaisena itseään pitävä) haukkuu ja solvaa bändin naislaulajaa - hekin olivat sitä mieltä - eikö vittuilija luota itseensä tai omaan makuunsa? Jos pidän jostain musasta tai bändistä, mulle on yksi hailee mitä muut siitä sanovat. Jos omiin korviini se ei kuulosta hyvältä, jonkun ulkopuolisen kehuminen ei muuta mielipidettäni.
Minun mielestäni Nightwish on edelleen huippubändi ja hyvin mielenkiintoinen kaikenlisäksi. Sen pitkäsoitoissa on aina jotain yllätyksellisyyttä, tuskin tuleva rieska tekee tässä jatkumossa poikkeusta. Minulle on turha tulla sanomaan, että DPP oli jo paska ja tuleva uutukainen on vielä paskempi - maahtuuhan maailman mölinää. DPP oli sitten 70-luvun ensimmäinen pitkäsoitto jonka jaksoin kuunnella kannesta kanteen kymmenkunta kertaa lähes peräkkäin - Niin, tässä valotan vain omaa makuani, kirjoitan vain omista mielteistäni - Tietysti pohjana kaikelle on Tuomaksen biisit ja itse Nightwish bändinä jossa syntyy se soundi joka on Nightwishin tavaramerkki. Nightwish-soundia ei tee vain yksi solisti, se kaikki mitä Tuomas säveltää ja bändi soittaa, sen tunnistaa hyvin vaikka YouTuben piano-covereista.
Vielä niille joiden mielestä kaikki se mikä bändissä oli hyvää meni Tarjan mukana pois.
Tässä vanha fraasi jonka kirjoitin kolme vuotta sitten:
" Nightwish voi tehdä tähtiä, mutta tähdet eivät pysty tekemään Nightwishia"
Fani (tai sellaisena itseään pitävä) voi joko hyväksyä tai hylätä bändin - se on 100% fanin päätettävissä. Jos taas fani kiertää vuodesta toiseen keskustelusivuilla haukkumassa bändiä tai sen jäseniä, hän on idiootti. Herää kysymys, miksi bändi edelleen kiinnostaa vaikka se paska tai ainakin muuttunut uuden solistin myötä Abba-popiksi - eikö se paska olisi syytä jo unohtaa? Tässä on vielä kiva piirre, haetaan tukea omalle mielipiteelle YouTubesta tai jostain sivulta jossa joku ulkolainen fani (tai sellaisena itseään pitävä) haukkuu ja solvaa bändin naislaulajaa - hekin olivat sitä mieltä - eikö vittuilija luota itseensä tai omaan makuunsa? Jos pidän jostain musasta tai bändistä, mulle on yksi hailee mitä muut siitä sanovat. Jos omiin korviini se ei kuulosta hyvältä, jonkun ulkopuolisen kehuminen ei muuta mielipidettäni.
Minun mielestäni Nightwish on edelleen huippubändi ja hyvin mielenkiintoinen kaikenlisäksi. Sen pitkäsoitoissa on aina jotain yllätyksellisyyttä, tuskin tuleva rieska tekee tässä jatkumossa poikkeusta. Minulle on turha tulla sanomaan, että DPP oli jo paska ja tuleva uutukainen on vielä paskempi - maahtuuhan maailman mölinää. DPP oli sitten 70-luvun ensimmäinen pitkäsoitto jonka jaksoin kuunnella kannesta kanteen kymmenkunta kertaa lähes peräkkäin - Niin, tässä valotan vain omaa makuani, kirjoitan vain omista mielteistäni - Tietysti pohjana kaikelle on Tuomaksen biisit ja itse Nightwish bändinä jossa syntyy se soundi joka on Nightwishin tavaramerkki. Nightwish-soundia ei tee vain yksi solisti, se kaikki mitä Tuomas säveltää ja bändi soittaa, sen tunnistaa hyvin vaikka YouTuben piano-covereista.
Vielä niille joiden mielestä kaikki se mikä bändissä oli hyvää meni Tarjan mukana pois.
Tässä vanha fraasi jonka kirjoitin kolme vuotta sitten:
" Nightwish voi tehdä tähtiä, mutta tähdet eivät pysty tekemään Nightwishia"
Vastaukset 17
Vanhimmat
Allekirjoitan sataprosenttisesti.
allekirjoittamassa oman sepustuksensa.
blogia niin kovin on sairas rouva on maito allergia,astama ja munuaisissa vikaa sekä pieni lapsi,kuinkahan jaksaa olla kierteella Anettea vastaan ei ole minulla mitään,vaikka Tarjan äänestä pidän enemmän
toivottavasti jaksaa, sillä naiselle ikä 40 on aika käännekohta elämässä, sitä ei enään jaksa, hormoonit hiipuu ja vaivat lisääntyy ;((
Ruotsalaismummolla monta sairautta.. voi voi Tuomasta. Mutta eihänhän sitä nyt ainakaan voi erottaa, kun lapsensakin nimesi "Nemoksi".. HeH HeH HeH. :)
Miksi luet pelkäätkö jotain???
YrjöJurrin kirjoituksia tulee mieleen että kyseisellä herralla on todella huono erilaisuuden sietokyky kun aina pitää valittaa jos joku ei ole samaa mieltä.
Onneksi muut kirjoittajat eivät valita mistään eikä koskaan.....hehän jakavat vain asiantuntijaneuvoja Nightwishille.
..sillä naiselle ikä 40 on aika käännekohta elämässä, sitä ei enään jaksa, hormoonit hiipuu ja vaivat lisääntyy... kertoi asiantuntija. Joko tosifanit odottavat nyt Anetten kuolevan vanhuuden heikkouteen...tai johonkin.
Bändi on KOKONAISUUS! Iron Maidenista lähti aikanaan Bruce Dickinson, tilalle tuli Blaze Bayley. Levymyynti romahti ja bändin suosio oli 'suossa'. Dickinson tuli takaisin ja kas kummaa bändin suosio lähti nousuun ja on jatkunut näihin päiviin uskomattoman vankkana! Miksi näin Ygä? Jos bändi on muutakin kuin laulaja niin miten selität kyseisen ilmiön Iron Maidenin kohdalla?? Eikö Maidenin kohdalla riittänyt se pelkkä bändi, mitä virkaa oli hyvällä laulajalla?? Jos laulajalla ei ole väliä niin kyllähän suosion olisi pitänyt olla huipussaan Blaze Bayleynkin kanssa.
Nightwish with Tarja oli monelle KOKONAISUUS, harmonia ja täydellisyys. Kaikki täydentivät toisiaan ja keikat olivat spektaakkeli! Nykyisin on myös Nightwish. Ja ihan hyvä onkin. Monet vaan kaipaavat vanhaa bändiä. Miksi? Sitä on kysyttävä niiltä ihmisiltä.
mieltä että kyllä anitan pitäisi jo vetäytyä eläkkeelle. Eläkkeellä on helpompaa harrastaa syömistä ja bloggaamista eikä kaikka rahat kulu botoxiin kun pysyy neljän seinän sisällä.
Samaa mieltä! Ikäloppu Anette eläkkeelle ja Tarja takaisin bändiin.. vain niin on suomalaisen musiikin kansainvälinen menestyminen taattu!
Nämä Tarjan takaisinmankumiset ovat aika turhia, sillä nainenhan itse kertoi eräässä haastattelussa, ettei häntä tulla enää näkemään Nightwishissa. Itse en ainakaan usko, että Tarja ja pojat olisivat onnellisia samassa bändissä kaiken tapahtuneen jälkeen. Asioiden puhuminen halki voisi helpottaa kaikkien oloa, muttei saisi unohtamaan. Ja kuten tiedämme, pojat eivät pidä Tarjan aviomiehestä.
Näiden vuosien aikana olen huomannut, että ette arvosta itse Nightwishia bändinä lainkaan. Nightwish on jotain jos vain Tarja laulaa siinä, muuten se on vain tusinapoppia soittava keskikastin bändi. Aivan sama arvostuksen puute on Tuomaksen kohdalla, Tuoppi on punainen vaate, peräkamarinpoika joka allekirjoitti Turusen erottamiskirjeen - ei siis muuta. Ainoastaan Tarjan kautta Tuomas on jotain, muuten mies on rahan ahne pyrkyri.
Se mikä minua vituttaa kybällä on juuri tuo järjetön väittämä, että vain Tarja tekee Nightwishin. Meitä on tuhansin jotka tajusivat, että Cabulit muodostivat bändille taakan ei mahdollisuuden. Kun Nightwish vapautui tuosta taakasta se voi tehdä aivan sitä musiikkia mitä Tuomas ja pojat haluavat, unohtamatta viehättävää Anettea.
Sitten puhe Aneten iästä, rumuudesta ja lihavuudesta on täyttä bullshittia. Toisaalta kirjoittivathan teinit, kuinka ruma ja lihava on Ruotsin tuleva kuningatar Victoria - hei haloo !!!
mukava profiili soothsayerilla , mies 63 päijät häme. Eikai vaan ygällä ole lisää alter-egoja :)
Tekstikin kuulostaa kovin tutulta. Hyvä yritys ygä. Tee vielä muutama tuhat lisää noita alter-egojas niin sitten voit sanoa että teitä on tuhansia:)
Sattui olemaan tuo soothsayer = tietäjä profiili päällä ei mitään sen kummempaa. Ei minun tarvitse kirjoittaa lainahöyhenissä mielipiteitäni.
kirjoitat toistuvasti lainahöyhenissä?
Pitääkö minun ilmoittaa joka viestini perässä kotiosoitteeni, passikuvani ja sosiaalituvantunnukseni, ennen kun neidille kelpaan omana yksilönä. Kunpa edes sinä kirjoittaisit rekattuna, sehän voi olla liian paljastavaa.
Missäs oma rekisteröity nimimerkkis on?
En ole itsekään rekisteröitynyt, mutta en myöskään täällä alvariinsa kyselee muiden identiteetin perään.