Olen nyt viimeiset viikot lukenut mielipiteitä eduskunnan kaavailluista palkankorotuksesta ja tullut siihen tulokseen, että on ihmiset, jotka vastustavat sitä eivät tiedä asiasta oikeasti mitään.
Suomen eduskunta on muiden maiden vastaaviin laitoksiin verrattuna surkea. Järjestelmä sinänsä toimii, mutta suuri osa sinne menevistä henkilöistä on entisiä urheilijoita ja taiteilijoita, joilla ei ole hajuakaan miten valtiota pitäisi johtaa. Mutta miksei eduskuntaan sitten hae henkilöitä, joilla oli potentiaalia kyseiseen tehtävään?
Syynä on yksinkertaisesti palkkaus. Korkeakoulutuksen saaneet ja yhteiskunnasta hyvin perillä olevat ihmiset eivät ole halukkaita pyrkimään eduskuntaan, jos se vaikuttaa kovin negatiivisesti heidän palkkoihinsa. Toisin kuin korkeakoulutetut, entiset hiihtäjät hyötyvät rahallisesti uudesta työstään eduskunnassa ja näin ollen joudutaan kierteeseen, jossa päätöksentekoon riittävä enemmistö saadaan helposti koottua pelkästään näistä henkilöistä.
Suomen eduskunta on muiden maiden vastaaviin laitoksiin verrattuna surkea. Järjestelmä sinänsä toimii, mutta suuri osa sinne menevistä henkilöistä on entisiä urheilijoita ja taiteilijoita, joilla ei ole hajuakaan miten valtiota pitäisi johtaa. Mutta miksei eduskuntaan sitten hae henkilöitä, joilla oli potentiaalia kyseiseen tehtävään?
Syynä on yksinkertaisesti palkkaus. Korkeakoulutuksen saaneet ja yhteiskunnasta hyvin perillä olevat ihmiset eivät ole halukkaita pyrkimään eduskuntaan, jos se vaikuttaa kovin negatiivisesti heidän palkkoihinsa. Toisin kuin korkeakoulutetut, entiset hiihtäjät hyötyvät rahallisesti uudesta työstään eduskunnassa ja näin ollen joudutaan kierteeseen, jossa päätöksentekoon riittävä enemmistö saadaan helposti koottua pelkästään näistä henkilöistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.