Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    unohtuko fiilarilta

    lähde:: http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/11/04/Kanne kirkkoherraa vastaan kaatui myös hovioikeudessa/201039969631/4




    Kanne kirkkoherraa vastaan kaatui myös hovioikeudessa
    4.11.2010 12:37


    KOTKA. Kouvolan hovioikeus ei katso tarpeelliseksi enää käsitellä Langinkosken kirkkoherraa Jukka Lopperia vastaan nostettua kannetta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

    Kotkalaismiehen viime kesäkuussa jättämää haastehakemusta käsiteltiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa elokuussa, jolloin käräjäoikeus jo jätti kanteen tutkimatta.

    Kotkalaismiehen kanne koski Langinkosken seurakunnan mielenterveyspalveluja.

    Käräjäoikeus katsoi, ettei haastehakemuksessa oltu millään tavoin yksilöity sitä konkreettista tosielämän tapahtumaa tai menettelyä, johon kotkalaismiehen kirkkoherraa vastaan jättämä rangaistusvaatimus perustui. Oikeus ei saanut näitä yksilöityjä perusteluja edes pyydettyään niitä kanteen jättäneeltä kesäkuun lopulla.

    Kotkalaismies vaati hovioikeudessa, että asia palautettaisiin käräjäoikeuteen, mutta hovioikeus ei nähnyt tähän tarvetta.
    2111
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Suomen lainsäädäntö ja Oikeuslaitos toimii, johan me olemme sen nähneet aiemminkin esimerkiksi irtisanomisen osalta.

    Äänestä

    Sille sanottiin jo aikaa sitten että se ei syytä ketään mistään. Siksi ettei mitään rikosta ollut tapahtunut. Säälittävä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jotakin ?? kirjoitti:

    lähde:: http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/11/04/Kanne kirkkoherraa vastaan kaatui myös hovioikeudessa/201039969631/4




    Kanne kirkkoherraa vastaan kaatui myös hovioikeudessa
    4.11.2010 12:37


    KOTKA. Kouvolan hovioikeus ei katso tarpeelliseksi enää käsitellä Langinkosken kirkkoherraa Jukka Lopperia vastaan nostettua kannetta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

    Kotkalaismiehen viime kesäkuussa jättämää haastehakemusta käsiteltiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa elokuussa, jolloin käräjäoikeus jo jätti kanteen tutkimatta.

    Kotkalaismiehen kanne koski Langinkosken seurakunnan mielenterveyspalveluja.

    Käräjäoikeus katsoi, ettei haastehakemuksessa oltu millään tavoin yksilöity sitä konkreettista tosielämän tapahtumaa tai menettelyä, johon kotkalaismiehen kirkkoherraa vastaan jättämä rangaistusvaatimus perustui. Oikeus ei saanut näitä yksilöityjä perusteluja edes pyydettyään niitä kanteen jättäneeltä kesäkuun lopulla.

    Kotkalaismies vaati hovioikeudessa, että asia palautettaisiin käräjäoikeuteen, mutta hovioikeus ei nähnyt tähän tarvetta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu