Marsalkka Mannerheimin suku lähtöisin Hollannista tai Saksasta

Näin luin 30-luvulla ilmestyneestä Mannerheimin elämää käsittelevästä kirjasta. Mannerheim ei siis ollut suru, vaan hollantilainen tai saksalainen sukujuuriltaan. Mannerheim oli suomenhollantilainen tai suomensaksalainen. Miten nyt suu pannaan, svekot?
12265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ihan suomenruotsalainen oli Carl Gustaf Emil Mannerheim. Samoin oli kaikki muutkin jotka aikoinaan joitain saanut aikaiseksi.

Kai sä oot tajunnut että jopa kansallislaulumme on kirjoittanut suru, ruotsiksi ja sitten siitä tehty "sekunda" suomennos.

Jatka vaan surujen ja 99% Suomen historian dissaamista. Hyvin menee!

BTW. Suurimmalla osalla suomalaisista on juuret muualla. Vai oletko osa 0,001% kansasta joka periytyy aidoista pohjois euroopan neandertalisaisista? Siinäpä sulle vasta ylpeydenaihe!

Äänestä
  • Ei hollantilaista sukua voi millään valehtelemalla saada "ruotsalaiseksi"!
    Aika monet surut valehtelevat taustansa.

    Äänestä

  • Svekohistoriankäsityksen mukaan kaikki Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset muuttuivat oitis suomenruotsalaisiksi, koska heidän oli käytännön syistä opeteltava ruotsin kieli.

    Pauligit, Fazerit, Finlaysonit, Gutzeitit, Snerbrychoffit ym. ovatkin kuulemma suruelliittiä! Tuollaista on tarkoitushakuinen historiankirjoitus ja kiero logiikka.

    Samalla periaatteella kiihkoengelsmanni pitää Indira Gandhia brittinä, koska englanti oli hänen pääkielensä.

    Äänestä

  • Kunhan juuret ei ole Ruotsissa.

    Äänestä

  • svekolol kirjoitti:

    Svekohistoriankäsityksen mukaan kaikki Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset muuttuivat oitis suomenruotsalaisiksi, koska heidän oli käytännön syistä opeteltava ruotsin kieli.

    Pauligit, Fazerit, Finlaysonit, Gutzeitit, Snerbrychoffit ym. ovatkin kuulemma suruelliittiä! Tuollaista on tarkoitushakuinen historiankirjoitus ja kiero logiikka.

    Samalla periaatteella kiihkoengelsmanni pitää Indira Gandhia brittinä, koska englanti oli hänen pääkielensä.

    "Samalla periaatteella kiihkoengelsmanni pitää Indira Gandhia brittinä, koska englanti oli hänen pääkielensä. "

    Jos Indira olisi aikoinaan muuttanut Englantiin ja hänen jälkeläisensä olisivat syntyneet siellä ja asuisivat Englannissa edelleen niin totta kai ne olisivat englantilaisia! Mitä sitten?

    Useimmat mainitsemistasi ulkomaalaistaustaisista suomalaistuneista suvuista identifioivat itsensä nykyään suomenruotsalaisiin. Suomenruotsalaisissa on suhteellisesti enemmän ulkomaalaistaustaisia sukuja riippuen sitten siitä minkä rauhan rajan mukaan suomalaisuus määritellään. Se milloin tänne on tultu ja mistä ei ole oleellista. Nykymääritelmän mukaan suomenruotsalainen on syntyperäinen suomalainen joka puhuu ruotsia mutta sekin raja on häilyvä.

    Äänestä

  • PEKING-IHMISEN JÄLKELÄINEN?????????????????????????

    PS MANNERHEIM ON TIETÄÄKSENI HOLLANTILAISTA ALKUPERÄÄ,
    SANOOHAN SE NIMIKIN!

    Äänestä

  • svekolol kirjoitti:

    Svekohistoriankäsityksen mukaan kaikki Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset muuttuivat oitis suomenruotsalaisiksi, koska heidän oli käytännön syistä opeteltava ruotsin kieli.

    Pauligit, Fazerit, Finlaysonit, Gutzeitit, Snerbrychoffit ym. ovatkin kuulemma suruelliittiä! Tuollaista on tarkoitushakuinen historiankirjoitus ja kiero logiikka.

    Samalla periaatteella kiihkoengelsmanni pitää Indira Gandhia brittinä, koska englanti oli hänen pääkielensä.

    >Svekohistoriankäsityksen mukaan kaikki Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset muuttuivat oitis suomenruotsalaisiksi, koska heidän oli käytännön syistä opeteltava ruotsin kieli.<

    Jutta Kingo on oiva esimerkki säärtä pitkin säätyyn hurrista!

    Virolainen Kingo sai Suomessa "zilliä" ja hups kun tuli kiivaaksi hurriksi!

    Äänestä

  • Mene svekorasisti helvettiin. Kaksikielisyys sy
    ntyi ruotsalaistamalla ja ruotsalaistamaminen tapahtui Kustaa Vaasan aikana. Kustaa Vaasan aikana luterilaistaminen, jonka vuoksi vanhaa kulttuuria alettiin tuhoamaan, ja aatelistoa ruotsalaistamaan.
    Kieli eon seuraus ei syy. Nimet eivät kerro äidinkieltä, jai äidinkieli ei kerro rotua tai sivistystasoa.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Samalla periaatteella kiihkoengelsmanni pitää Indira Gandhia brittinä, koska englanti oli hänen pääkielensä. "

    Jos Indira olisi aikoinaan muuttanut Englantiin ja hänen jälkeläisensä olisivat syntyneet siellä ja asuisivat Englannissa edelleen niin totta kai ne olisivat englantilaisia! Mitä sitten?

    Useimmat mainitsemistasi ulkomaalaistaustaisista suomalaistuneista suvuista identifioivat itsensä nykyään suomenruotsalaisiin. Suomenruotsalaisissa on suhteellisesti enemmän ulkomaalaistaustaisia sukuja riippuen sitten siitä minkä rauhan rajan mukaan suomalaisuus määritellään. Se milloin tänne on tultu ja mistä ei ole oleellista. Nykymääritelmän mukaan suomenruotsalainen on syntyperäinen suomalainen joka puhuu ruotsia mutta sekin raja on häilyvä.

    Jos Gandhi olisi muuttanut Englantiin, olisi hän muuttunut englantilaiseksi.

    Mutta jos ulkomaalainen muuttaa Suomeen, muuttuu hän ruotsalaiseksi!

    Ei voi kuin ihmetellä tuota svekologiikkaa....

    Äänestä

puhumaan ruotsia.

Äänestä
  • ja aivan samoin nykyolosuhteissa olisi hyvä osata ruotsia.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    ja aivan samoin nykyolosuhteissa olisi hyvä osata ruotsia.

    Olisi hyvä..

    Ei ole koskaan tarvinnut, edes etelä-rannikolla!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tosi on! kirjoitti:

Näin luin 30-luvulla ilmestyneestä Mannerheimin elämää käsittelevästä kirjasta. Mannerheim ei siis ollut suru, vaan hollantilainen tai saksalainen sukujuuriltaan. Mannerheim oli suomenhollantilainen tai suomensaksalainen. Miten nyt suu pannaan, svekot?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu