Sampo Terho HBL

Terho toteaa, että suruilla on oikeus omakieliseen peruspalveluun. Niinhän perustuslakikin sanoo.

HBL on tehnyt asiasta muka uutisen. Peruspalveluihin ei kuulu koulujen pakkoruotsi, yleinen virkaruotsi tai alhaiset kielirajat.

Niin, Sampo sanoo tuossa, että kaikkia suomalaisia ei pidä pakottaa oiskelemaan ruotsia. Höplä on kirjoittanut jutun siihen malliin, että se haluaa näemmä saada lukijoiden sympatiat Sampon puolelle.

Perustuslaki määrittelee oikeudet,mutta ei velvollisuuksia. Missään kohtaa perustuslakia ei ole todettu,että:

-suomenkielisen velvollisuus olisi puhua tai osata ruotsia

-suomenkielisen velvollisuus olisi opiskella ruotsia.

Perustuslain tulkitseminen niin,että ruotsinkielisten oikeudet olisivat suomenkielisten velvollisuuksia on itse asiassa vastoin Suomen perustuslakia.

Perustuslaista ei siis ole pakkoruotsin tueksi muutoin kuin omaatuntoa ja rehellisyyskäsitettä venyttäen. Tai tietämättömyys!

Väärinkäsitys johtunee siitä,että pakkoruotsipropagandassa tietoisesti sotketaan juridinen henkilö (valtio) ja luonnolliset henkilöt (kansalaiset).

Juridinen henkilö voi olla kaksikielinen tai vaikka monikielinen perustuslain tulkinnan mukaan edelleenkin. Siitä vaan ei voida,paitsi epärehellisyyttä harrastaen,johtaa tulkintaa,että luonnollisten henkilöiden, kansalaisten,olisi oltava kaksikielisiä. Vielä vähemmän suomi-ruotsi-versiona.

http://ryyti.blogspot.com