Olen seurannut jo jonkin aikaa palstaa. Onko tämän palstan tarkoitus vl:ien haukkuminen ja todennäköisesti useimmiten perättömien rikosvihjailujen levittäminen, vai onko täällä tarkoitus keskustella vanhoillislestadiolaisten uskon asioista vai mistä? Ainakin viimeisten viikkojen aikana pääpaino näyttäisi olleen asiattomissa haukkumissa ja todennäköisesti perättömissä vihjailuissa.
Kysymys siis, onko tämä vl:ien yleinen haukkumispalsta vai liittyykö tämä jotenkin uskonasiiohin?
Ehkä moderaattori voisi osaltaan valaista palstan linjaa, mikä se on? Saako perättömiä vihjailuja jostain uskonryhmistä yleensäkään esittää julkisessa netissä? Onko palstalla sallittua liittää kirjoituksiin vl:iä koskemattomia linkkejä joihinkin irrallisiin juttuihin siinä tarkoituksessa, että lukijalla tulee kuva kuin ne liittyisivät jotenkin vl:iin?
Kysymys siis, onko tämä vl:ien yleinen haukkumispalsta vai liittyykö tämä jotenkin uskonasiiohin?
Ehkä moderaattori voisi osaltaan valaista palstan linjaa, mikä se on? Saako perättömiä vihjailuja jostain uskonryhmistä yleensäkään esittää julkisessa netissä? Onko palstalla sallittua liittää kirjoituksiin vl:iä koskemattomia linkkejä joihinkin irrallisiin juttuihin siinä tarkoituksessa, että lukijalla tulee kuva kuin ne liittyisivät jotenkin vl:iin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
että espoolainen vl-johtohenkilö on ollut viikkokausia tutkintavankeudessa pedofiliaepäilyjen vuoksi?
Onko kyseessä täysi valhe?
Sen me tiedämme kaikki. Mutta oikeuttaako se meitä oikeasti katsomaan vl:iä kuin syyhyisiä koiria tuon Espoon tapauksen vuoksi? Jos esim. Politiikassa joku puolueen poliitikko syyllistyy johonkin pahaan rikokseen (esim. insestiin), onko se selvää että sen perusteella koko kyseinen puolue on epäilyksen alaisena. Ja sitten kaikki samaan rikokseen viittaavat tapaukset, niin niillä vihjaillaan ao. puoluetta (jota poliitikko edustaa)?
No, ei tuo kovin hyvä esimerkki ollut. Mutta tuollaista vihjailua täältä palstalta ainakin saa jatkuvasti lukea. Kitkettäisiinkö yhdessä nuo pois ja keskustellaan myös pedofiliasta siltä osin kuin se aihetta antaa. Mutta heittelemättä asiattomia arvauksia sinne tänne ja yleensä juuri vl:ien suuntiin, ja näin sulkemalla sen vähäisenkin avoimuuden jota vl-liikkeestä nyt on alkanut pinnalle nousemaan.
Pidetään vl:iäkin ihmisinä, tuosta Espoon tapauksestakin huolimatta. Ei se tapaus oikeuta meitä tämän palstan keskusteluhengen mukaiseen ajojahtiin.
Mitkä muut tahot rinnastavat pedofilian ja aviorikoksen? Miltä muilta tahoilta riittää yhtä paljon armoa perversseille? Ei kukaan tietenkään väitä että kaikki VL:t tai edes suurin osa heistä olisi perverssejä. Muilla ihmisillä ei yleensä kuitenkaan ole yhtä salliva suhde asiaan.
**Mutta oikeuttaako se meitä oikeasti katsomaan vl:iä kuin syyhyisiä koiria tuon Espoon tapauksen vuoksi?**
Miksi vanhoillislestadiolaiset nimittävät vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia kuin syyhyisiä koiria "epäuskoisiksi"?
on vl-herätysliikkeen ja vanhoillislestadiolaisten yllä niin kauan, kun julistaudutte maailman ainoiksi oikeiksi uskovaisiksi ja käytätte muista vilpittömistä uskovaisista irvailevan halveksivaa nimitystä "epäuskoinen".
"...Mitkä muut tahot rinnastavat pedofilian ja aviorikoksen?..."
Ilmeisesti tällä tarkoitat sitä, että myös pedofiliaan hairahtuneella on vielä mahdollisuus saada tuo kauhea rikos anteeksi? Siinä mielessä pitää paikkaansa, mutta ei missään muussa muodossa.
Aviorikos ei ole rikos ihmiskuntaa, ihmisyyttä tai esivaltaa vastaan, pedofilia on. Vl-liike ei millään muotoa suojele pedofiliaa, vaikka jotkut sitä yrittävätkin viestittää. Se on aina kauhea teko, ja se on ankarasti rangaistava teko. Ja rangaistus on myös kärsittävä
Siinä mielessä salliva että ihmisiä on VL-liikkeestä erotettu ties minkä TV:n, rallin jne katselun vuoksi, mutta pedofiilit saavat vapauduttuaan patsastella ry:llä niinkuin ennenkin ja saavat ehkäpä sankarin vastaanoton kun ovat olleet linnassa uskonsa kieltäneiden lastensa todistusten ansiosta.
kun olen lukenut Wehan ja kumppaneiden tuomitsevia kannanottoja vääräuskoisista!
Sanoudutko sinä niistä irti vai oletko Wehan kanssa samaa mieltä?
että jotkut ovat niin itseään täynnä, että nimittävät uskovaisia ihmisiä ihan vaan lonkalta epäuskoisiksi. Kyllä tuollainen touhu on ittestään perkeleestä!!
Eikö vaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9443849
vl.pojat temmeltää täällä! voidaan kysyä miten heidät on kasvatettu?
Olet todella tyypillinen VL.
Jos keskustellaan VL teologiasta, vastaajia ei ole, koska tieto on vain puhujilla.
Heikkous on Teidän päässänne.
Toinen seikka, minkä taakse Sinäkin menet, kun loppuu limitti, on kaiken, jopa kysymystenkin muuttaminen haukkumiseksi.
Haukkuminen on seuraava; hau, hau ja hau.
Mutta jos suuressa viisaudessasi kertoisit jonkin fokuksen, jonkin yksittäisen seikan, missä haukutaan, etsitään sitten yhdessä käsitteitä sen poistamiseksi.
Jos bedofilin toteaa olevan surkea bedofili, se ei ole haukkumista, vaan selkeä toteamus, aiheesta.
Ota nyt joitain yksityiskohtia,,,
Käsittämätöntä kun kansanedustajatkin VL piireissä tipahtaa noin alas.
Kes.
sinänsä merkillinen palsta, että ei saisi ottaa esille arkojakin aiheita, jotka koskettelevat vanhoillislestadiolaisuutta eli siitä, mistä on palstan tarkoitus keskustella. Eri näkemysten tuominen esiin ei ole aina mustamaalaamista, vaikka se joistakin sattaa omissa mielissään tuntua siltä. Meidän on liikkeemme sisällä myös hyväksyttävä, että liikkeemme ei ole homogeeninen moninaisista syistä johtuen ja ei voida heti tuomita eri näkemyksen omaavaa henkilöä varsinkaan ei vl-äksi niinkuin täällä palstalla oleva "nopea oikeus" ja "jumalallinen päätäntävalta" sanelee. Tällöin keskustelu muuttuu itse keskustelusta ihmisen arvosteluun ja ihmisen haukkumiseen. Ja tätä varmaan myös ketjun aloittaja tarkoitti.
tapana vaieta ikävät asiat siksi se tuntuun niin pahalta kun siionin sisäisiä asioita levitellään nettikeskuseluissa.